Terre "sphérique", l'erreur d'Ératosthène...

[tajali]

Ton GPS fonctionne comment ?
Les distances qu'il te donne sont fausses ?

je pose juste les questions auquel moi meme je n'ai pas de reponse
donc je ne sais pas comment un gps fonctionne ...
mais je prend note des piont que souleve les platiste
car a titre personne je suis plus convaincu par le model spherique car comme tu l'as dit les platiste n'ont pas vraiment de model
il s'appuie surtout sur des anomalie (supposé ) pour refuté le modele spherique
en faite c plus une croyance religieuse qui les poussent a agir ainsi
ou une mefiance vis à vis de l'autorité en partie "satanique" qui nous dirige ... (moi meme je m'en mefie)

ce qui empeche les platiste a accepté au model spherique
ne tiens sur quasiment rien

leur principaux argument et de l'ordre de l'observation directe
exemple l'argument de l'objet qui disparait derriere l'horizon
l'horizon plat lorsque l'on monte en altitude
l'argument des fuseau horaire
l'argument des gyroscope

tout ces argument pourrai etre expliqué en quelque seconde par des specialiste


celon moi le point le plus dangereux est
la remise en question de la theorie de la gravité
si cette theorie tombe la credibilité des phycisien et des astronome risque d'en prendre un sacré coup

Publié dans la discussion 'Le mythe de la "gravité" terrestre'

Vendredi à 18:00

- YouTube

Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.

www.youtube.com

• tajali

Publié dans la discussion 'Ce monde n'est il qu'une projection de nos mentales ?'

27 Sept. 2022

https://www.youtube.com/results?search_query=L%27Univers+holographique

https://youtu.be/2fmdvr4evBE
https://www.youtube.com/watch?v=51dFGX5g4So
https://www.youtube.com/watch?v=Ra8ispjDElg
https://www.youtube.com/watch?v=aw1BMM-8hSQ
https://youtu.be/tTOIhF3VVX4
https://www.youtube.com/watch?v=vUp-cth5754
https://www.youtube.com/watch?v=n5Bu7tb1ffE
https://youtu.be/xM6DLgT5zeE
https://www.youtube.com/watch?v=g6JoNy9UzQs

• tajali

 

[Aigleloyal]

faudrait verifié ce que dit ta grand mere
pour prendre l'exemple des pilotes comprendre ce qui les a amené a croirent en la terre plate
et refuté leur argument

Tous les pilotes ont fait des études scientifiques, et par leurs résultats aux examens, ils ont validé le fait que la Terre n'était pas plate.

Les pilotes long courrier valident également le fait que la Terre est sphérique quand ils calculent le kérosène dans leur avion (puisqu'ils reprennent les distances de la Terre sphérique dans leurs calculs)

Si la Terre était plate, pour un avion long courrier de type Airbus A380, la contenance de son réservoir (320 000L) ne permettrait pas d'assurer un vol Santiago-Sydney. L'avion tomberait en panne de carburant avant d'arriver à destination.
Puisque ces deux villes sont aux antipodes d'une "Terre Plate"....

Or, il existe des vols sans escale entre ces 2 villes avec un A380.

Si ces pilotes retraités étaient honnêtes, ils mentionneraient ces incohérences (qui invalident la possibilité d'une Terre Plate), plutôt que de faire le buzz sur TikTok pour répandre des mensonges....

pareil pour le navigateur il faut des reponses a ces video pas a cherché a les ridiculisé

S'il était honnête, ce navigateur expliquerait que la traversée du Pacifique Sud n'est pas 5 fois plus longue que la traversée du Pacifique Nord...

Le mec s'est servi pendant 30 ans des données météo, d'images satellites, et de cartes pour naviguer.
Or celles-ci interdisent la possibilité d'une Terre plate, puisque les distances ne sont pas les mêmes...

Donc ce type ment volontairement pour faire du buzz sur les RS. C'est pathétique...

 

[Aigleloyal]

je pose juste les questions auquel moi meme je n'ai pas de reponse
donc je ne sais pas comment un gps fonctionne ...
mais je prend note des piont que souleve les platiste
car a titre personne je suis plus convaincu par le model spherique car comme tu l'as dit les platiste n'ont pas vraiment de model
il s'appuie surtout sur des anomalie (supposé ) pour refuté le modele spherique
en faite c plus une croyance religieuse qui les poussent a agir ainsi
ou une mefiance vis à vis de l'autorité en partie "satanique" qui nous dirige ... (moi meme je m'en mefie)

ce qui empeche les platiste a accepté au model spherique
ne tiens sur quasiment rien

leur principaux argument et de l'ordre de l'observation directe
exemple l'argument de l'objet qui disparait derriere l'horizon
l'horizon plat lorsque l'on monte en altitude
l'argument des fuseau horaire
l'argument des gyroscope

tout ces argument pourrai etre expliqué en quelque seconde par des specialiste


celon moi le point le plus dangereux est
la remise en question de la theorie de la gravité
si cette theorie tombe la credibilité des phycisien et des astronome risque d'en prendre un sacré coup

Publié dans la discussion 'Le mythe de la "gravité" terrestre'

Vendredi à 18:00

- YouTube

Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.

www.youtube.com

• tajali

Publié dans la discussion 'Ce monde n'est il qu'une projection de nos mentales ?'

27 Sept. 2022

https://www.youtube.com/results?search_query=L%27Univers+holographique

https://youtu.be/2fmdvr4evBE
https://www.youtube.com/watch?v=51dFGX5g4So
https://www.youtube.com/watch?v=Ra8ispjDElg
https://www.youtube.com/watch?v=aw1BMM-8hSQ
https://youtu.be/tTOIhF3VVX4
https://www.youtube.com/watch?v=vUp-cth5754
https://www.youtube.com/watch?v=n5Bu7tb1ffE
https://youtu.be/xM6DLgT5zeE
https://www.youtube.com/watch?v=g6JoNy9UzQs

• tajali

Ce n'est pas parce que toi tu n'y comprends rien, que tu peux balayer d'un revers de main 3000 ans de travaux scientifiques (Perdes, Grecs, Arabes, Occidentaux...)

 

[tajali]

Le mec s'est servi pendant 30 ans des données météo, d'images satellites, et de cartes pour naviguer.
Or celles-ci interdisent la possibilité d'une Terre plate, puisque les distances ne sont pas les mêmes...

Donc ce type ment volontairement pour faire du buzz sur les RS. C'est pathétique...

c trop facile de vouloir discredité ceux qui ne sont pas de notre avis
ce qui m'interesse dans ce genre de sujet c que cela me permet de voir les choses autrement et de me poser des question auquel je n'aurai pas pensé
et ce debat m'a beaucoup appris sur de nombreux point

aprés peut importe que la terre soit plate ou spherique
justement video que je n'ai pas encore vu mais qui semble posé le probleme suivant les 2 point de vue sur la question du geocentrisme et heliocentrisme

 

[tajali]

Ce n'est pas parce que toi tu n'y comprends rien, que tu peux balayer d'un revers de main 3000 ans de travaux scientifiques (Perdes, Grecs, Arabes, Occidentaux...)

oui je suis d'accord il faut toujours resté humble et ouvert
mais a titre personnel l'on a le droit de croire ou pas en ce que l'on veut
si une personne veut ne pas croire en des theorie scientifique c son droit et il a surement ses propres raison pour le faire

mais imagine une personne qui à eté enlevé et torturé par des extraterrestre
et sous pretexte que l'on a jamais prouvé scientifiquement l'existence des extraterrestre
on l'accuse de mentir
la question n'est pas de savoir si il a vraiment eté enlevé par des extraterrestre mais de l'aidé a y voir plus clair en cherchant des reponse a ce qu'il a vecu

ces la problematique que souleve ce chercheur

 

[Aigleloyal]

c trop facile de vouloir discredité ceux qui ne sont pas de notre avis

Ils n'ont pas besoin de moi pour être discrédités

Ils se heurtent à la réalité des faits (contenance du reservoir d'un gros porteur), et c'est cela qui les discrédite.

ce qui m'interesse dans ce genre de sujet c que cela me permet de voir les choses autrement et de me poser des question auquel je n'aurai pas pensé
et ce debat m'a beaucoup appris sur de nombreux point

Ah oui ?

Perso, ça ne m'a rien appris (hormis le fait que le complotisme paie mieux sur les RS que la science)

Tous les pseudo-arguments des platistes, ils sont tous démontables en 10 minutes de réflexion pour quiconque a fait un minimum d'études scientifiques...

 

[tajali]

Ils n'ont pas besoin de moi pour être discrédités

Ils se heurtent à la réalité des faits (contenance du reservoir d'un gros porteur), et c'est cela qui les discrédite.





Ah oui ?

Perso, ça ne m'a rien appris (hormis le fait que le complotisme paie mieux sur les RS que la science)

Tous les pseudo-arguments des platistes, ils sont tous démontables en 10 minutes de réflexion pour quiconque a fait un minimum d'études scientifiques...

ce genre de video "complotiste" nous apprend dans le sens où elle nous oblige a nous poser des question a à faire des recherche
par nous meme

exemple l'argument du gyroscope je ne l'ai pas compris car je ne sais meme pas comment est utilisé cette outils dans un avions
ou l''argument des fuseau horaire c vrai que le desordre de ce decoupage pose question
exemple pourquoi passe t'on de 24h a3h au niveau du detroit de bering il manque 3h ...

 

[Aigleloyal]

oui je suis d'accord il faut toujours resté humble et ouvert
mais a titre personnel l'on a le droit de croire ou pas en ce que l'on veut

Oui bien sûr.

J'ai le droit de croire aussi que le feu ça mouille, qu'il faut pratiquer la so**mie pour procréer, ou que le tabac est bon pour ma santé.

Le problème, c'est que ces croyances sont contredites par les preuves scientifiques et les faits.

si une personne veut ne pas croire en des theorie scientifique c son droit et il a surement ses propres raison pour le faire

Bah oui, j'ai aussi de bonnes raisons de croire que la so**mie permet de procréer

Mais dans ce cas, on est dans le mensonge (ou le dogme), et on n'est donc plus dans la recherche de la vérité, propre à la démarche scientifique.

mais imagine une personne qui à eté enlevé et torturé par des extraterrestre
et sous pretexte que l'on a jamais prouvé scientifiquement l'existence des extraterrestre
on l'accuse de mentir

Les extraterrestres, il n'y a pas de preuve formelle de leur non-existence. Il s'agit donc d'une croyance, que l'on ne peut pas réfuter.

La sphéricité de la Terre, il y a des milliers de preuves validées par les scientifiques.

Rien que dans notre quotidien, Google Maps ne fonctionnerait pas avec une Terre Plate.

la question n'est pas de savoir si il a vraiment eté enlevé par des extraterrestre mais de l'aidé a y voir plus clair en cherchant des reponse a ce qu'il a vecu

ces la problematique que souleve ce chercheur

Il n'est pas chercheur à proprement parler.
Il est psychiatre.

Rien dans la science n'invalide à ce jour l'existence d'extraterrestres, ni même l'existence de Dieu (ou d'une entité supérieure omnisciente et omnipotente)

 

[Aigleloyal]

ce genre de video "complotiste" nous apprend dans le sens où elle nous oblige a nous poser des question a à faire des recherche
par nous meme

exemple l'argument du gyroscope je ne l'ai pas compris car je ne sais meme pas comment est utilisé cette outils dans un avions
ou l''argument des fuseau horaire c vrai que le desordre de ce decoupage pose question
exemple pour passe t'on de 12h a 9h au niveau du detroit de bering il manque 3h ...

Regarde la pièce jointe 405538

Sur une représentation de la Terre de type Mercator, comme celle que tu as postée, les distances sont allongées près des pôles.

Il n'y a rien de pire que ces planispheres, qui sont une très mauvaise représentation de la Terre.

Par exemple, le Groenland, sur cette carte, paraît presque aussi étendu que l'Afrique, alors qu'en réalité, l'Afrique a une superficie 15 fois plus grande que le Groenland (30 millions de km2 contre 2 millions de km2)

Dans la réalité , les fuseaux horaires sont beaucoup moins larges près des pôles, alors qu'ils sont les plus larges près de l'Equateur.

Voici deux représentations de la Terre bien plus conformes à la réalité.

On voit bien que les fuseaux horaires (en réalité ce que l'on appelle les Méridiens) rétrécissent près des pôles.

Cela explique sans difficulté ton interrogation

 

[tajali]

Oui bien sûr.

J'ai le droit de croire aussi que le feu ça mouille, qu'il faut pratiquer la so**mie pour procréer, ou que le tabac est bon pour ma santé.

Le problème, c'est que ces croyances sont contredites par les preuves scientifiques et les faits.



Bah oui, j'ai aussi de bonnes raisons de croire que la so**mie permet de procréer

Mais dans ce cas, on est dans le mensonge (ou le dogme), et on n'est donc plus dans la recherche de la vérité, propre à la démarche scientifique.



Les extraterrestres, il n'y a pas de preuve formelle de leur non-existence. Il s'agit donc d'une croyance, que l'on ne peut pas réfuter.

La sphéricité de la Terre, il y a des milliers de preuves validées par les scientifiques.

Rien que dans notre quotidien, Google Maps ne fonctionnerait pas avec une Terre Plate.




Il n'est pas chercheur à proprement parler.
Il est psychiatre.

Rien dans la science n'invalide à ce jour l'existence d'extraterrestres, ni même l'existence de Dieu (ou d'une entité supérieure omnisciente et omnipotente)

pour l'instant a part te caché derriere une autorité scientifique je n'ai pas vu beaucoup d'argument de ta part pour refuté
donc le dogme est plus de ton coté
vaut mieu pensé par sois meme et se trompé que de ce caché derriere une autorité

certaine personne prefere se fier a leur experience et a leur sens que cela te plaise ou pas c leur droit ...

si si john E.mack est bien un chercheur voir reponse ci dessou

l'exemple des extraterrestre est parlant car comme pour les platiste les gens qui osent en parlé sont discredité et combattu
john E.mack a eté combattu pour ses idée et a eté renvoyé par l'université de havard
voila comment l'autorité combatte la recherche ...

reponse de chatgpt
John E. Mack est un chercheur. Il remplissait les critères pour être considéré comme tel, notamment grâce à sa carrière académique, ses recherches publiées, et son poste de professeur de psychiatrie à la Harvard Medical School.

Cependant, ses travaux sur des sujets controversés, comme les récits d'enlèvements extraterrestres, ont suscité des débats sur la légitimité et la rigueur de ses recherches dans ces domaines spécifiques. Bien qu'il ait exploré des terrains non conventionnels, cela n'annule pas son statut de chercheur, mais cela souligne la polarisation de l'opinion à son sujet dans la communauté scientifique.

 

[tajali]

Sur une représentation de la Terre de type Mercator, comme celle que tu as postée, les distances sont allongées près des pôles.

Il n'y a rien de pire que ces planispheres, qui sont une très mauvaise représentation de la Terre.

Par exemple, le Groenland, sur cette carte, paraît presque aussi étendu que l'Afrique, alors qu'en réalité, l'Afrique a une superficie 15 fois plus grande que le Groenland (30 millions de km2 contre 2 millions de km2)

Dans la réalité , les fuseaux horaires sont beaucoup moins larges près des pôles, alors qu'ils sont les plus larges près de l'Equateur.

Voici deux représentations de la Terre bien plus conformes à la réalité.

On voit bien que les fuseaux horaires (en réalité ce que l'on appelle les Méridiens) rétrécissent près des pôles.

Cela explique sans difficulté ton interrogation

ton argument ne tien pas car c juste entre le detroit de bering qui manque 3 h on passe de 24h à 3h
dans le sud au niveau des poles il ne manque pas 3 h on passe bien de 24h a 1h
c justement cette difference qui interoge

 

[Aigleloyal]

pour l'instant a part te caché derriere une autorité scientifique je n'ai pas vu beaucoup d'argument de ta part pour refuté

donc le dogme est plus de ton coté
vaut mieu pensé par sois meme et se trompé que de ce caché derriere une autorité

Tu te fiches de moi ?

Je t'ai donné des exemples concrets, comme :

• la contenance du réservoir d'un gros porteur, qui ne permettrait pas de réaliser certaines vols sur un Terre Plate
• le GPS

Tu veux d'autres preuves que la terre Plate est impossible, sans même besoin de parler de science ?
En voici un autre, sur les distances qui ne sont pas respectées avec une terre Plate :

--> la distance Vladivostok-Paris, selon le "modèle" de Terre Plate, est égale à la longueur de l'Australie (Sydney-Perth)



Or, d'après Chat GPT (je te laisse vérifier par toi-même si tu ne me crois pas) :
La distance entre Vladivostok (en Russie) et Paris (en France) est d'environ 9 000 kilomètres (ou environ 5 600 miles) à vol d'oiseau.
La distance entre Sydney et Perth, deux grandes villes australiennes, est d'environ 3 290 kilomètres (ou environ 2 045 miles) à vol d'oiseau.

C'est bien une preuve (non scientifique) parmi des dizaines d'autres, que la Terre n'est pas une pizza.

Ou alors, Chat GPT est un menteur, tout comme la totalité des astrophysiciens et des géophysiciens, tout comme les fabricants de GPS ou de téléphones satellites, etc...

certaine personne prefere se fier a leur experience et a leur sens que cela te plaise ou pas c leur droit ...

Justement...

Comment expliques-tu, d'après "tes sens", que le soleil passe sous l'horizon ?

Pourtant, d'après le modèle des platistes, le soleil ne passe jamais sous l'horizon...

Il ne faut donc plus se fier à ses sens?
Faudrait savoir

si si john E.mack est bien un chercheur voir reponse ci dessou

l'exemple des extraterrestre est parlant car comme pour les platiste les gens qui osent en parlé sont discredité et combattu
john E.mack a eté combattu pour ses idée et a eté renvoyé par l'université de havard
voila comment l'autorité combatte la recherche ...

reponse de chatgpt
John E. Mack est un chercheur. Il remplissait les critères pour être considéré comme tel, notamment grâce à sa carrière académique, ses recherches publiées, et son poste de professeur de psychiatrie à la Harvard Medical School.

Cependant, ses travaux sur des sujets controversés, comme les récits d'enlèvements extraterrestres, ont suscité des débats sur la légitimité et la rigueur de ses recherches dans ces domaines spécifiques. Bien qu'il ait exploré des terrains non conventionnels, cela n'annule pas son statut de chercheur, mais cela souligne la polarisation de l'opinion à son sujet dans la communauté scientifique.

Personne n'a jamais prouvé que les extraterrestres n'existaient pas...

Contrairement à la sphéricité de la terre, que tu peux toi-même vérifier...

10 façons de vérifier par soi-même que la Terre n’est pas plate

La théorie de la Terre plate est à la mode sur les réseaux sociaux, ça ne la rend pas pour autant valide. Si vous connaissez un internaute pris de doute, voici comment quelques observations astronomiques peuvent l’aider à vérifier facilement par lui-même qu’il vit bien sur une planète sphérique...

www.cieletespace.fr

 

[tajali]

Tu te fiches de moi ?

Je t'ai donné des exemples concrets, comme :

• la contenance du réservoir d'un gros porteur, qui ne permettrait pas de réaliser certaines vols sur un Terre Plate
• le GPS

Tu veux d'autres preuves que la terre Plate est impossible, sans même besoin de parler de science ?
En voici un autre, sur les distances qui ne sont pas respectées avec une terre Plate :

--> la distance Vladivostok-Paris, selon le "modèle" de Terre Plate, est égale à la longueur de l'Australie (Sydney-Perth)



Or, d'après Chat GPT (je te laisse vérifier par toi-même si tu ne me crois pas) :
La distance entre Vladivostok (en Russie) et Paris (en France) est d'environ 9 000 kilomètres (ou environ 5 600 miles) à vol d'oiseau.
La distance entre Sydney et Perth, deux grandes villes australiennes, est d'environ 3 290 kilomètres (ou environ 2 045 miles) à vol d'oiseau.

C'est bien une preuve (non scientifique) parmi des dizaines d'autres, que la Terre n'est pas une pizza.




Justement...

Comment expliques-tu, d'après "tes sens", que le soleil passe sous l'horizon ?

Pourtant, d'après le modèle des platistes, le soleil ne passe jamais sous l'horizon...

Il ne faut donc plus se fier à ses sens?
Faudrait savoir



Personne n'a jamais prouvé que les extraterrestres n'existaient pas...

Contrairement à la sphéricité de la terre, que tu peux toi-même vérifier...

10 façons de vérifier par soi-même que la Terre n’est pas plate

La théorie de la Terre plate est à la mode sur les réseaux sociaux, ça ne la rend pas pour autant valide. Si vous connaissez un internaute pris de doute, voici comment quelques observations astronomiques peuvent l’aider à vérifier facilement par lui-même qu’il vit bien sur une planète sphérique...

www.cieletespace.fr

tu n'as pas compris m'a demarche je ne cherche pas a prouvé que la terre et plate ou spherique

mais a comprendre l'argument des uns et des autres car cela m'oblige a me poser des question et voir les choses sous un autre angle
exemple comprendre le fonctionnement des fuseau horaire les gyroscope etc ...

toi tu as tes arguments et bien dit toi que les platiste on leur argument

donc il faut verifié si vos argument au uns et au autre tiennent la route


pourtant ce chercheur ainsi que bien d'autre ont eté combattu juste pour s'etre interessé de loin a ce sujet des extraterrestre
et l'on se moque des gens qui pretendé avoir vu des ovnis

donc comme tu le dis si la science n'a pas contesté l'existence des extraterrestre
l'autorité en place elle a combattu ces idées ...

 

[Aigleloyal]

@tajali :

Comment expliquer sur une Terre-pizza :

• que l'on observe les mêmes étoiles au Chili et en Australie, alors qu'entre les deux, on ne voie pas les mêmes étoiles...
• les éclipses de Lune
• le fait que le soleil passe sous l'horizon (ce qui voudrait dire qu'il devrait faire nuit pour tout le monde en même temps)

Et là, on parle de concret, même pas de science...

 

[Aigleloyal]

tu n'as pas compris m'a demarche je ne cherche pas a prouvé que la terre et plate ou pas

mais a comprendre l'argument des uns et des autres

toi tu as tes arguments et bien dit toi que les platiste on leur argument

donc il faut verifié si vos argument au uns et au autre tiennent la route


pourtant ce chercheur ainsi que bien d'autre ont eté combattu juste pour s'etre interessé de loin a ce sujet des extraterrestre
et l'on se moque des gens qui pretendé avoir vu des ovnis

donc comme tu le dis si la science n'a pas contesté l'existence des extraterrestre
l'autorité en place elle a combattu ces idées ...

Tu confonds les croyances personnelle avec la démarche scientifique.
Ce qui n'a rien à voir

La sphéricité de la Terre n'en est plus à un stade de théorie, puisque la science, et même notre quotidien, nous ont fourni toutes les preuves !

 

[tajali]

@tajali :

Comment expliquer sur une Terre-pizza :

• que l'on observé les mêmes étoiles au Chili et en Australie, alors qu'entre les deux, on ne voie pas les mêmes étoiles...
• les éclipses de Lune
• le fait que le soleil passe sous l'horizon (ce qui voudrait dire qu'il devrait faire nuit pour tout le monde en même temps)

Et là, on parle de concret, même pas de science...

moi c ce genre d'argument que j'aime car cela est verifiable par tous et cela ouvre notre esprit a ce qui nous entoure

les platiste on aussi une question du meme genre pourquoi si la terre change de position a travers la glaxie et se deplace a toute vitesse
l'on voit toujours que les etoiles se trouve a la meme place quand l'on observe le ciel etoilé ...

 

[tajali]

Tu confonds les croyances personnelle avec la démarche scientifique.
Ce qui n'a rien à voir

La sphéricité de la Terre n'en est plus à un stade de théorie, puisque la science, et même notre quotidien, nous ont fourni toutes les preuves !

mais tu oublie que l'on est pas tous scientifique
si les scientifique maitrise ce sujet c loin d'etre le cas de tout le monde

aprés pour certain il n'y a pas de raison de mettre en doute la parole des scientifique
mais d'autre se mefie du pouvoir et de l'autorité en place
et veulent verifié par eux meme si ce qu'on leur raconte est vrai ou pas

ou simplement pour le plaisir d'apprendre et de se poser des question en gardant l'esprit ouvert

preso je n'ai ni le niveau pour prouver preuve scientifique a l'appuie que la terre est spherique ou plate

mais je penche plus vers spherique car de mon point de vue c plus coherent
car comme tu l'as dit le probleme des platiste c qu'il n'ont aucun reele modele a presenté
ni mesure ni distance ni explication de ce que ce sont le soleil et la lune etc ...

cette histoire de platiste aurai pu etre reglé en quelque minute mais on a preferé ce moqué d'eux
sans chercher à comprendre leur arguments et a y repondre
donc c normal que les 2 parti bloque sur leu position

et dit toi que l'on parle de plusieur million de personne car ce phenomene avait pris de l'ampleur
car la population fait de moin en moin confiance dans les autorité en place ...

 

[Aigleloyal]

mais tu oublie que l'on est pas tous scientifique
si les scientifique maitrise ce sujet c loin d'etre le cas de tout le monde

aprés pour certain il n'y a pas de raison de mettre en doute la parole des scientifique
mais d'autre se mefie du pouvoir et de l'autorité en place
et veulent verifié par eux meme si ce qu'on leur raconte est vrai ou pas

ou simplement pour le plaisir d'apprendre et de se poser des question en gardant l'esprit ouvert

preso je n'ai ni le niveau pour prouver preuve scientifique a l'appuie que la terre est spherique ou plate

mais je penche plus vers spherique car de mon point de vue c plus coherent
car comme tu l'as dit le probleme des platiste c qu'il n'ont aucun reele modele a presenté
ni mesure ni distance ni explication de ce que ce sont le soleil et la lune etc ...

cette histoire de platiste aurai pu etre reglé en quelque minute mais on a preferé ce moqué d'eux
sans chercher à comprendre leur arguments et a y repondre
donc c normal que les 2 parti bloque sur leu position

et dit toi que l'on parle de plusieur million de personne car ce phenomene avait pris de l'ampleur
car la population fait de moin en moin confiance dans les autorité en place ...

Pas besoin d'être scientifique pour comprendre que les exemples que j'ai donnés plus haut suffisent à prouver que la Terre ne peut pas être plate .

Sinon, le QI moyen a perdu 10 points en 25 ans.
Il n'est dès lors pas étonnant que de plus en plus de personnes n'arrivent pas à comprendre que la Terre ne peut pas être plate...

 

[Personne2]

 

[godless]

ce sujet de la terre plate est interessant ... je dirai meme passionant ...

Oui, comme le sujet des licornes, des éléphants roses, des extraterrestres cachés parmi nous, comme les sirènes...
Faut bien parfois se distraire sans prise de tête.

 

[godless]

Pas besoin d'être scientifique pour comprendre que les exemples que j'ai donnés plus haut suffisent à prouver que la Terre ne peut pas être plate .

Sinon, le QI moyen a perdu 10 points en 25 ans.
Il n'est dès lors pas étonnant que de plus en plus de personnes n'arrivent pas à comprendre que la Terre ne peut pas être plate...

Tu veux dire que le QI s'applatit de plus en plus...?

 

[Aigleloyal]

Tu veux dire que le QI s'applatit de plus en plus...?

C'est malheureusement prouvé...

La baisse du QI n'est d'ailleurs pas la seule explication à la croissance du nombre de platistes (et plus généralement des complotistes).

On peut ajouter l'avènement d'Internet et des RS (où l'information n'est plus filtrée).

Le mémoire ci-joint explique bien le phénomène de post-vérité, en particulier l'émergence des platistes.