De "nombreux scientifiques" dis-tu? Pourquoi pas? Quoi que je serais intéressé à connaître ces "scientifiques" s'aventurant sur des sentiers qui n'ont rien à voir avec leurs domaines de compétence, à savoir ceux de la foi...DESOLE POUR LES MAJ MAIS JE NE PARVIENS PAS A DISTINGUER MES PHRASES DES TIENNES.SACHE QUE DE NOMBREUX SCIENTIFIQUES NON MUSULMANS ONT AFFIRME QUE LE CONTENU PRECIS DE CERTAINES SOURATES DETAILLANT LA CREATION DANS DIFFERENTS DOMAINES TEL QUE L EMBRYOLOGIE, L ASTRONOMIE, ET BEAUCOUP D AUTRES DOMAINES NE POUVAIENT AVOIR ETE DEDUITS IL Y A 14 SIECLES. NECESSAIREMENT IL SAGISSAIT DE LA PAROLE DU CREATEUR DES MONDES.
Car en ce qui concerne la foi, les "scientifiques" sont aussi démunis que n'importe quel individu lambda pour "prouver" quoi que ce soit qui sorte de ce à quoi les méthodes scientifiques peuvent s'appliquer... Qu'un scientifique ait une conviction religieuse, une foi religieuse, cela est tout à fait respectable et normal. Mais cette foi n'est en rien "prouvée" aux autres du seul fait de sa notoriété...
Par contre, ce dont tu parles (embryologie, astronomie et autre domaines qui seraient abordés "scientifiquement dans le coran), il s'agit tout simplement du point de vue (j'insiste sur le "point de vue") des concordistes, dont les thèses farfelues sont autant décriées par les milieux scientifiques musulmans que par n'importe quel milieu scientifique sérieux, sachant qu'en plus, beaucoup de musulmans estiment que se fourvoyer sur cette voie sans issue est totalement dévalorisant pour l'islam. Personnellement, je ne suis pas totalement d'accord avec ce "pessimisme", car pour moi, chacun est comptable de son point de vue, et le point de vue d'un musulman, d'un chrétien, d'un animiste, d'un athée, d'un bouddhiste ou autre ne représente qu'eux et pas tout l'islam, tout le christianisme, tous les animismes, tout l'athéisme, etc...
Avis respectable de musulman. Mais avis nécessairement partial vu que tout le monde n'a pas les mêmes convictions que les musulmans...houria92 a dit:CHAQUE COMMUNAUTE DOIT SUIVRE LE PROPHETE DE SON EPOQUE.AUJOURD'HUI IL N EST PAS PERMIS DE SUIVRE UN AUTRE PROPHETE QUE MOUHAMMED ^ALAYHI SALAT WA SALAM.
Affirmation qui serait bien plus intéressante si les "copies" non falsifiées pouvaient être dévoilées par ceux qui estiment pouvoir reconnaître ces copies non falsifiées...houria92 a dit:NOUS AFFIRMONS QUE LES NOMBREUSES CONTRADICTIONS CONTENUES DANS LES AUTRES LIVRES ACTUELS CONSTITUENT L UNE DES PLUS GRANDES PREUVES DE FALSIFICATION DE LA PAROLE DIVINE.
D'ailleurs, certains non musulmans affirment (tout comme toi tu le fais pour les bible et thora) que ce qu'ils estiment être les incohérences du coran sont les plus grandes preuves que ce ne peut être la parole divine... Chacun a ses "arguments" pour essayer de décrédibiliser le voisin d'en face...
Et tenter du même coup de s'auto-conforter dans l'idée que lui-même a raison...!
Il est sérieux et non consensuel, d'où le "débat". Celui qui n'est pas forcément d'accord avec toi ne dira pas nécessairement, comme tu le fais, que tu "débats pour débattre"...houria92 a dit:DEBATTRE POUR DEBATTRE N EST PAS MON SPORT FAVORI SI C EST UTILE A QUELQU UN OK...LE SUJET TRAITE ICI EST EXTREMEMENT SERIEUX.
Bonne soirée.