Un attentat en russie fait au moins 15 victimes

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Une femme-kamikaze a provoqué une importante explosion devant l’entrée de la gare de Volgograd, au sud-ouest de la Russie. C’est le 2ème attentat en trois jours dans cette région, alors que Sotchi se prépare à accueillir les JO d’hiver le 7 février prochain.

Une femme-kamikaze s’est donné la mort dimanche devant l’entrée principale de la gare de Volgograd, au sud-ouest de la Russie. L’explosion qu’elle a déclenchée en actionnant ses charges devant un détecteur de métaux à l’entrée du bâtiment a provoqué la mort d’au moins 13 personnes et de nombreux blessés, selon le dernier bilan fourni par les enquêteurs. L’endroit était particulièrement fréquenté, en raison des départs en vacances du Nouvel an. Le président russe, Vladimir Poutine, a ordonné aux forces de l’ordre de prendre toutes les mesures nécessaires concernant la sécurité après cette explosion, selon un porte-parole cité par l’agence de presse RIA. C’est l’attentat le plus meurtrier jamais perpétré en Russie (en dehors du Nord-Caucase) depuis le 24 janvier 2011, jour où des insurgés islamistes avaient tué 37 personnes à l’aéroport moscovite de Domodedovo.

L’événement, le 2ème en trois jours dans la région, relance les craintes d’une vague d’attaques de la part des islamistes du Nord-Caucase, alors que le pays se prépare à accueillir les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi, (située à quelque 800 kilomètres au sud de Volgograd) dont l’ouverture aura lieu le 7 février. Cette station touristique est elle-même située au pied du Grand Caucase, non loin de zones troublées comme la Tchétchénie et le Daguestan, dans l’extrême Sud de la Russie.

Vendredi, l’explosion d’une voiture piégée avait fait trois morts à Piatigorsk, ville du sud de la Russie située à 270 km à l’est de Sotchi.

Volgograd, l’ancienne Stalingrad, est une ville d’un million d’habitants, située à plusieurs centaines de kilomètres des régions musulmanes du Nord-Caucase, en proie à des violences séparatistes quasi quotidiennes. Le chef de l’insurrection islamiste du Nord-Caucase, le Tchétchène Dokou Oumarov, a appelé ses partisans à recourir à « la force maximale » pour empêcher le président Vladimir Poutine d’organiser les J.O d’hiver à Sotchi, dans une vidéo mise en ligne en juillet dernier.

les echos
 
Autant je suis contre le fait d'avoir laisser les JO s'organiser en Russie et contre les méthodes russes pour la mise au point de ces JO, autant je suis contre ce genre d'actes encore plus barbares et qui risquent seulement de donner un crédit médiatique à Poutine en lui laissant prendre une position de victime et lui donnant des prétextes pour lancer des incursions armées (et les russes font encore moins dans le détail que les américains - c'est dire les risques !).
 
je ne sais pas qui est cette femme mais je ne supporte pas ces fumiers qui tuent des civils

et connaissant un peu les russes, ils vont pas jouer dans la dentelle
Une veuve noire. Une Tchétchène qui a perdu sa famille dans les combats et qui décide de faire un attentat suicide en Russie, contre des militaires et contre des civils.

Les Russes ne s'embarrassent pas de détails, surtout dans une opération contre "le terrorisme". Souvent, ils veulent faire des exemples. Comme lorsque le Hezbollah avait enlevé des diplomates russes au Liban : le KGB avait alors envoyé par la poste un leader de ce réseau, morceau par morceau. Ce qui a calmé les miliciens du Hezbollah. On peut aussi voir leurs méthodes de lutte contre la piraterie en Somalie où ils utilisent les grands moyens. La culture militaire russe, c'est assez particulier.
 
Une femme-kamikaze a provoqué une importante explosion devant l’entrée de la gare de Volgograd, au sud-ouest de la Russie. C’est le 2ème attentat en trois jours dans cette région, alors que Sotchi se prépare à accueillir les JO d’hiver le 7 février prochain.

Une femme-kamikaze s’est donné la mort dimanche devant l’entrée principale de la gare de Volgograd, au sud-ouest de la Russie. L’explosion qu’elle a déclenchée en actionnant ses charges devant un détecteur de métaux à l’entrée du bâtiment a provoqué la mort d’au moins 13 personnes et de nombreux blessés, selon le dernier bilan fourni par les enquêteurs. L’endroit était particulièrement fréquenté, en raison des départs en vacances du Nouvel an. Le président russe, Vladimir Poutine, a ordonné aux forces de l’ordre de prendre toutes les mesures nécessaires concernant la sécurité après cette explosion, selon un porte-parole cité par l’agence de presse RIA. C’est l’attentat le plus meurtrier jamais perpétré en Russie (en dehors du Nord-Caucase) depuis le 24 janvier 2011, jour où des insurgés islamistes avaient tué 37 personnes à l’aéroport moscovite de Domodedovo.

L’événement, le 2ème en trois jours dans la région, relance les craintes d’une vague d’attaques de la part des islamistes du Nord-Caucase, alors que le pays se prépare à accueillir les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi, (située à quelque 800 kilomètres au sud de Volgograd) dont l’ouverture aura lieu le 7 février. Cette station touristique est elle-même située au pied du Grand Caucase, non loin de zones troublées comme la Tchétchénie et le Daguestan, dans l’extrême Sud de la Russie.

Vendredi, l’explosion d’une voiture piégée avait fait trois morts à Piatigorsk, ville du sud de la Russie située à 270 km à l’est de Sotchi.

Volgograd, l’ancienne Stalingrad, est une ville d’un million d’habitants, située à plusieurs centaines de kilomètres des régions musulmanes du Nord-Caucase, en proie à des violences séparatistes quasi quotidiennes. Le chef de l’insurrection islamiste du Nord-Caucase, le Tchétchène Dokou Oumarov, a appelé ses partisans à recourir à « la force maximale » pour empêcher le président Vladimir Poutine d’organiser les J.O d’hiver à Sotchi, dans une vidéo mise en ligne en juillet dernier.

les echos
ça va barder pour la matricule des musulmans et des tchétchènes :(
J'ai vu la vidéo de l'explosion. La déflagration a fait trembler le salon chez moi.
 
Cette fois, ce ne serai pas une martyre tchétchène, mais du Daguestan, la province au nord de la Tchétchénie
Depuis que les Tchétchènes ont exporté leur conflit avec les Russes dans tout le Caucase, ça ne m'étonne pas que d'autres minorités du Caucase (assez mal considérées par les Russes) se joignent à leur combat. Il suffit de voir la composition du commando qui a pris d'assaut l'école de Beslan en 2004 en Ossétie du Nord. Une majorité de Tchétchènes mais aussi des Daguestanais, des Ingouches et des Russes convertis.
 
Une femme-kamikaze a provoqué une importante explosion devant l’entrée de la gare de Volgograd, au sud-ouest de la Russie. C’est le 2ème attentat en trois jours dans cette région, alors que Sotchi se prépare à accueillir les JO d’hiver le 7 février prochain.

Une femme-kamikaze s’est donné la mort dimanche devant l’entrée principale de la gare de Volgograd, au sud-ouest de la Russie. L’explosion qu’elle a déclenchée en actionnant ses charges devant un détecteur de métaux à l’entrée du bâtiment a provoqué la mort d’au moins 13 personnes et de nombreux blessés, selon le dernier bilan fourni par les enquêteurs. L’endroit était particulièrement fréquenté, en raison des départs en vacances du Nouvel an. Le président russe, Vladimir Poutine, a ordonné aux forces de l’ordre de prendre toutes les mesures nécessaires concernant la sécurité après cette explosion, selon un porte-parole cité par l’agence de presse RIA. C’est l’attentat le plus meurtrier jamais perpétré en Russie (en dehors du Nord-Caucase) depuis le 24 janvier 2011, jour où des insurgés islamistes avaient tué 37 personnes à l’aéroport moscovite de Domodedovo.

L’événement, le 2ème en trois jours dans la région, relance les craintes d’une vague d’attaques de la part des islamistes du Nord-Caucase, alors que le pays se prépare à accueillir les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi, (située à quelque 800 kilomètres au sud de Volgograd) dont l’ouverture aura lieu le 7 février. Cette station touristique est elle-même située au pied du Grand Caucase, non loin de zones troublées comme la Tchétchénie et le Daguestan, dans l’extrême Sud de la Russie.

Vendredi, l’explosion d’une voiture piégée avait fait trois morts à Piatigorsk, ville du sud de la Russie située à 270 km à l’est de Sotchi.

Volgograd, l’ancienne Stalingrad, est une ville d’un million d’habitants, située à plusieurs centaines de kilomètres des régions musulmanes du Nord-Caucase, en proie à des violences séparatistes quasi quotidiennes. Le chef de l’insurrection islamiste du Nord-Caucase, le Tchétchène Dokou Oumarov, a appelé ses partisans à recourir à « la force maximale » pour empêcher le président Vladimir Poutine d’organiser les J.O d’hiver à Sotchi, dans une vidéo mise en ligne en juillet dernier.

les echos

Tuer des innocents n'est pas la solution, cela ne fait qu'empirer les choses et victimise collatéralement Vladimir pour la Tchétchènie...
 
Autant je suis contre le fait d'avoir laisser les JO s'organiser en Russie et contre les méthodes russes pour la mise au point de ces JO, autant je suis contre ce genre d'actes encore plus barbares et qui risquent seulement de donner un crédit médiatique à Poutine en lui laissant prendre une position de victime et lui donnant des prétextes pour lancer des incursions armées (et les russes font encore moins dans le détail que les américains - c'est dire les risques !).
Une veuve noire. Une Tchétchène qui a perdu sa famille dans les combats et qui décide de faire un attentat suicide en Russie, contre des militaires et contre des civils.

Les Russes ne s'embarrassent pas de détails, surtout dans une opération contre "le terrorisme". Souvent, ils veulent faire des exemples. Comme lorsque le Hezbollah avait enlevé des diplomates russes au Liban : le KGB avait alors envoyé par la poste un leader de ce réseau, morceau par morceau. Ce qui a calmé les miliciens du Hezbollah. On peut aussi voir leurs méthodes de lutte contre la piraterie en Somalie où ils utilisent les grands moyens. La culture militaire russe, c'est assez particulier.

USA/Russie, pas un pour rattraper l'autre en matière de violence contre les civiles caché derrière des "dommages collatéraux".
 
USA/Russie, pas un pour rattraper l'autre en matière de violence contre les civiles caché derrière des "dommages collatéraux".

Les américains sont "juste" **** et n'ont pas conscience des risques de réponses (car c'est alors utilisé pour recruter ensuite). Chez les russes, c'est une marque de fabrique, c'est conscient et ça devient une démonstration de force.

Quand les russes interviennent dans un village, les "dommages colatéraux" sont volontaires et sont un "message" au village qui suit.

Mais dans un cas comme dans l'autre, cela n'empêche pas les victimes civiles. :(
 
USA/Russie, pas un pour rattraper l'autre en matière de violence contre les civiles caché derrière des "dommages collatéraux".
C'est le malheur de la nouvelle forme de guerre, née après la Seconde Guerre Mondiale : la guerre au sein des populations à travers l'insurrection et la contre-insurrection. Dans ce genre de conflit, des bandes armées composées d'irréguliers affrontent une armée étatique avec une grande puissance de feu. Ces irréguliers sont dans l'incapacité de gagner par des moyens traditionnels, c'est à dire à travers un affrontement interétatique, et s'engagent donc dans un processus d'insurrection où se mêle guérilla et terrorisme. Le tout au sein des populations civiles. Irak, Afghanistan, Tchétchénie, Syrie, Yémen, Irlande du Nord. Les armées étatiques bien que supérieures en tout point à ces bandes irrégulières se révèlent incapables de lutter efficacement. Et on assiste à une augmentation du nombre de civils tués, tout simplement parce que les combats ont lieu dans des environnements urbains avec une forte densité de population, où l'insurrection se tapit, où ce qui distingue l'insurgé du civil est l'arme que tient le premier. Ce sont des conflits dans lesquels la population civile paie le plus lourd tribut. Les guerres interétatiques comme on a pu le voir pendant la Seconde Guerre Mondiale appartiennent au passé. L'Irak en 2003 l'a bien montré. Après une campagne éclair des Etats Unis contre l'armée irakienne, les Américains ont éprouvé des difficultés à combattre une insurrection, pourtant moins bien armée, qui utilisait des méthodes contre lesquelles l'armée américaine n'avait pas été préparée (attentats suicides, ...). Par contre, dès que l'insurrection se transforme en une opposition armée visible comme à Falloudja, elle ne peut résister. D'où les tactiques de guérilla et de terrorisme, qui offrent plus de succès aux insurgés que l'attaque frontale.
 
Les américains sont "juste" **** et n'ont pas conscience des risques de réponses (car c'est alors utilisé pour recruter ensuite). Chez les russes, c'est une marque de fabrique, c'est conscient et ça devient une démonstration de force.

Quand les russes interviennent dans un village, les "dommages colatéraux" sont volontaires et sont un "message" au village qui suit.

Mais dans un cas comme dans l'autre, cela n'empêche pas les victimes civiles. :(

Les USA c'est kif kif, agent orange pour le Vietnam, bombardement d'Irak, civiles tué au Panama etc...tous ça sur la base de mensonge inventé de toute pièce, c'est pas parce que les USA sont la première puissance mondial et un pays démocratique et droit de l'hommiste que sa excuse leur crimes de guerre.
 
Autant je suis contre le fait d'avoir laisser les JO s'organiser en Russie et contre les méthodes russes pour la mise au point de ces JO, autant je suis contre ce genre d'actes encore plus barbares et qui risquent seulement de donner un crédit médiatique à Poutine en lui laissant prendre une position de victime et lui donnant des prétextes pour lancer des incursions armées (et les russes font encore moins dans le détail que les américains - c'est dire les risques !).

Je partage en grande partie cette analyse, si ce n'est que je ne vois pas pourquoi on aurait du empêcher les Russes d'organiser ces JO. J'en ai marre que beaucoup veuillent faire de la politique là ou il y a le sport (et ce même s'il y a une récupération par le pouvoir politique du pays organisateur). Ou pourrait on encore organiser un événement sportif autrement,? Il y a quelques mois, des manifestations importantes ont eu lieu au Brésil mettant en cause le pouvoir et même l'organisation de la coupe du monde, pourtant le foot est roi au Brésil. L'on pourrait tout aussi bien évoquer l'écologie et les déplacements d'indiens d'AMazonie causés par la création d' immenses barrages.

Seuls doivent être mis en cause pour l'organisation de gigantesques épreuves sportives :
- le pouvoir de l'argent qui a permis loctroi de la coupe du monde au Qatar;
- les investissements couteux pour lesquels il n'y aura pas le retour : la crise de la Grèce ne trouve t'elle pas une partie de ses fondements dans les JO ATHENES 2004?
 
C'est le malheur de la nouvelle forme de guerre, née après la Seconde Guerre Mondiale : la guerre au sein des populations à travers l'insurrection et la contre-insurrection. Dans ce genre de conflit, des bandes armées composées d'irréguliers affrontent une armée étatique avec une grande puissance de feu. Ces irréguliers sont dans l'incapacité de gagner par des moyens traditionnels, c'est à dire à travers un affrontement interétatique, et s'engagent donc dans un processus d'insurrection où se mêle guérilla et terrorisme. Le tout au sein des populations civiles. Irak, Afghanistan, Tchétchénie, Syrie, Yémen, Irlande du Nord. Les armées étatiques bien que supérieures en tout point à ces bandes irrégulières se révèlent incapables de lutter efficacement. Et on assiste à une augmentation du nombre de civils tués, tout simplement parce que les combats ont lieu dans des environnements urbains avec une forte densité de population, où l'insurrection se tapit, où ce qui distingue l'insurgé du civil est l'arme que tient le premier. Ce sont des conflits dans lesquels la population civile paie le plus lourd tribut. Les guerres interétatiques comme on a pu le voir pendant la Seconde Guerre Mondiale appartiennent au passé. L'Irak en 2003 l'a bien montré. Après une campagne éclair des Etats Unis contre l'armée irakienne, les Américains ont éprouvé des difficultés à combattre une insurrection, pourtant moins bien armée, qui utilisait des méthodes contre lesquelles l'armée américaine n'avait pas été préparée (attentats suicides, ...). Par contre, dès que l'insurrection se transforme en une opposition armée visible comme à Falloudja, elle ne peut résister. D'où les tactiques de guérilla et de terrorisme, qui offrent plus de succès aux insurgés que l'attaque frontale.

C'est vrai ce que tu dis mais tu omet un détails, quand on crée se genre de situation par un mensonge c'est pas du tous excusable (couveuse du Koweït, terrorisme Tchétchéne ou Tibétain, fiole de Colin Powell etc...) donc faut arrêter la favoritisme au bout d'un moment ! il n'y en a pas un pour rattraper l'autre.
 
Dernière édition:
Tu m'excuseras mais la politesse c'est aussi dire ce que l'on pense :mignon:

Je ne t'es pas interdit de dire ce que tu pense, je me moque de tes accusation en pré-supposé c'est différent.

Sans rancune...en espérant que ça te serve de leçon :)

En parlant de leçon :

Tes accusations sont faite en pré-supposé, en disant de moi que je suis abject parano ou mangeur d'homme, tu sous entend que mes propos on été inexcusable ! or il n'y a rien d'abjecte à dire que les USA et la Russie se valent en terme de crime de guerre et tu a bien évidemment totalement occulté mon propos condamnant l'acte terroriste de cette femme pour me suspecter de la soutenir et donc me faire dire ce que je n'est pas dit.

Donc le mec le plus abject dans l'histoire c'est toi, à partir de là tes petites leçons ne sont qu'illusion provocatrice pour déshumanisé autrui et certainement pas pour enrichir le débat comme tu t'en targue si souvent.

Et comme tu dis : sans rancunes...;)
 
Je ne t'es pas interdit de dire ce que tu pense, je me moque de tes accusation en pré-supposé c'est différent.



En parlant de leçon :

Tes accusations sont faite en pré-supposé, en disant de moi que je suis abject parano ou mangeur d'homme, tu sous entend que mes propos on été inexcusable ! or il n'y a rien d'abjecte à dire que les USA et la Russie se valent en terme de crime de guerre et tu a bien évidemment totalement occulté mon propos condamnant l'acte terroriste de cette femme pour me suspecter de la soutenir et donc me faire dire ce que je n'est pas dit.

Donc le mec le plus abject dans l'histoire c'est toi, à partir de là tes petites leçons ne sont qu'illusion provocatrice pour déshumanisé autrui et certainement pas pour enrichir le débat comme tu t'en targue si souvent.

Et comme tu dis : sans rancunes...;)
Re breakbeat :)
Les présupposés sont de ta part. Je trouve juste abject que d'excuser un crime lâche par d'autre crimes lâches.
Ne répond pas sur le coup, comme on dit la nuit porte conseil ... salam

Edit: J'avais pas vu ton post ou tu disais que tuer des innocents n'est pas la solution. Mais bon ça ne change rien tu n'as pas condamné cet acte @breakbeat.
 
Dernière édition:
Re breakbeat :)
Les présupposés sont de ta part. Je trouve juste abject que d'excuser un crime lâche par d'autre crimes lâches.
Ne répond pas sur le coup, comme on dit la nuit porte conseil ... salam

J'ai dis post 12 page 1 : Tuer des innocents n'est pas la solution, cela ne fait qu'empirer les choses et victimise collatéralement Vladimir pour la Tchétchènie...

Donc non ! quand je dis que les Russes et les USA se valent en matière de crimes de guerre, c''est pas pour "excuser" l'acte de cette terroriste ! tu ferais mieux d'aller te coucher au lieu de t'emporter avec des jugements de valeurs.
 
Un homme d'apparence slave soupçonné de l'attaque terroriste à ...
Voix de la Russie - ‎Il y a 1 heure ‎

Par La Voix de la Russie | L'attaque à la gare de Volgograd a été réalisée par un homme, pas par une femme kamikaze, comme cela a été indiqué précédemment, selon l'agence Interfax en référence à une source dans les services de sécurité. « Un homme ...

http://french.ruvr.ru/news/2013_12_...onne-de-lattaque-terroriste-a-Volgograd-1672/
 
Dire que ce n'est pas la solution c'est condamner cette acte...mais bon rattrape toi aux branches comme tu peux.
Re breakbeat,
Non les mots on un sens. Pourquoi il t'es si difficile de le dire clairement que tu condamnes cet acte, sans lui trouvé un justificatif ou chercher à le minimiser voir à l'excuser. Ce qui est dommage c'est que tu sois d'accord avec ce que je dis sans pour autant pouvoir l’admettre. Je t'aime bien va, je sais que tu porte un costume qui ne te va pas.
Et sache que je suis quelqu'un de sincère...aucun mal à reconnaitre mes erreurs. amicalement votre.
 
Re breakbeat,
Non les mots on un sens. Pourquoi il t'es si difficile de le dire clairement que tu condamnes cet acte, sans lui trouvé un justificatif ou chercher à le minimiser voir à l'excuser. Ce qui est dommage c'est que tu sois d'accord avec ce que je dis sans pour autant pouvoir l’admettre. Je t'aime bien va, je sais que tu porte un costume qui ne te va pas.
Et sache que je suis quelqu'un de sincère...aucun mal à reconnaitre mes erreurs. amicalement votre.

Dire qu'un acte terroriste n'est pas la solution c'est le condamner, fait pas genre que t'es pas au courant !

Tu sais c'est pas grave d'avoir loupé une intervention et accusé quelqu'un à cause d'un quiproquo, je t'en veux pas sérieux ! seulement à force de jouer sur les mots comme tu le fais pour te dédommager tu t'enfonces plus qu'autres chose.
 
Dire qu'un acte terroriste n'est pas la solution c'est le condamner, fait pas genre que t'es pas au courant !

Tu sais c'est pas grave d'avoir loupé une intervention et accusé quelqu'un à cause d'un quiproquo, je t'en veux pas sérieux ! seulement à force de jouer sur les mots comme tu le fais pour te dédommager tu t'enfonces plus qu'autres chose.
Ok mister, je passe l’éponge ............................................ pour cette fois ^^
je veux pas me prendre le chou avec toi, je t'aime bien :)
 
Retour
Haut