Un attentat en russie fait au moins 15 victimes

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
Les USA c'est kif kif, agent orange pour le Vietnam, bombardement d'Irak, civiles tué au Panama etc...tous ça sur la base de mensonge inventé de toute pièce, c'est pas parce que les USA sont la première puissance mondial et un pays démocratique et droit de l'hommiste que sa excuse leur crimes de guerre.

Bah, la première guerre en irak est différente de la seconde. La première était une guerre conventionnelle contre l'armée irakienne. Ce qui n'a pas empêché des civils d'être tués. :(
Mais ça me rappelle les boucliers humains utilisés par saddam devant ses palais.

La seconde, il n'y a plus eu d'armée, il n'y avait que des prétextes aussi écoeurant que bidons utilisé pour aller là-bas et mettre une main-mise américaine sur place pour changer le gouvernement irakien.
C'est à ce moment-là que les américains ont ouvert une boîte de pandore locale : celle des restes des guerres claniques, des islamistes qui ont eu les mains libres et des conflits chiites/sunites.
 
Bah, la première guerre en irak est différente de la seconde. La première était une guerre conventionnelle contre l'armée irakienne. Ce qui n'a pas empêché des civils d'être tués. :(
Mais ça me rappelle les boucliers humains utilisés par saddam devant ses palais.

Si ils avaient pas mentis sur les couveuses, cela ne serait jamais arrivé.

La seconde, il n'y a plus eu d'armée, il n'y avait que des prétextes aussi écoeurant que bidons utilisé pour aller là-bas et mettre une main-mise américaine sur place pour changer le gouvernement irakien.
C'est à ce moment-là que les américains ont ouvert une boîte de pandore locale : celle des restes des guerres claniques, des islamistes qui ont eu les mains libres et des conflits chiites/sunites.

Exactes, c'est pour ça que je dis qu'en matière de crime de guerre les USA on rien à envier aux Russes.
 
Les USA c'est kif kif, agent orange pour le Vietnam, bombardement d'Irak, civiles tué au Panama etc...tous ça sur la base de mensonge inventé de toute pièce, c'est pas parce que les USA sont la première puissance mondial et un pays démocratique et droit de l'hommiste que sa excuse leur crimes de guerre.



La barbarie américaine et occidentale. Pendant ce temps là, les criminels se pavanent à Washington et à Londres.
Le voilà le vrai terrorisme international. Une guerre judéo-croisée qui a fait plus de 200 000 morts.

A lire
Guerre d’Irak : dix ans, dix chiffres et une catastrophe
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/guerre-d-irak-dix-ans-dix-chiffres-132972


Bush prétendait que c'était Dieu qui lui avait demandé d'agresser l'Irak. Son Dieu lui a demandé de tuer des civils.

Ensuite, des politiciens chrétiens et juifs ont inventé des mensonges et ont excité le peuple et les médias (une grande partie détenus par des Juifs).
Cette guerre a été menée pour plusieurs intérêts, politiques, idéologiques, religieux, financiers.

Au final, des américains sont allé mourir pour Bush, son gang d'extrémistes et Israël.

L'explication des armes, à elle seule, ne tient pas la route et elle est limite ridicule. Les deux guerres vont coûter entre 4000 et 5000 milliards
 
Bush prétendait que c'était Dieu qui lui avait demandé d'agresser l'Irak. Son Dieu lui a demandé de tuer des civils.

Délirium tremens d'un ancien alcoolique.

Comme quoi l'alcool n'est pas mauvais : il aurait juste fallu qu'il reste alcoolique et le laisser là où il se trouvait - plutôt que de le ramener en politique.
 
Si ils avaient pas mentis sur les couveuses, cela ne serait jamais arrivé

Exactes, c'est pour ça que je dis qu'en matière de crime de guerre les USA on rien à envier aux Russes.
Déclarer une guerre illégale n'est pas un crime de guerre.
"Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires."
C'est un crime contre la paix, un crime d'agression ; la responsabilité des Etats Unis pourrait être engagée, pas celle de ses dirigeants. Pour engager la responsabilité de personnes privées, c'est une autre histoire. Passer par des tribunaux pénaux internationaux ad hoc ou par la Cour internationale pénale (dont les Etats Unis ne sont pas signataires).
Par contre, le Conseil de sécurité pourrait être saisie de l'affaire et prendre des mesures adéquates. Malheureusement, les Etats Unis sont l'un des cinq piliers du Conseil de sécurité. Ils sont immunisés contre les sanctions du Conseil de sécurité, les seules qui peuvent être coercitives. C'est l'un des défauts du système onusien, mais ça n'empêche pas les Etats Unis de se référer au droit international en temps normal. Enfin, on risque de rentrer dans un débat doctrinal qui hante les internationalistes depuis des décennies, à savoir l'existence ou non du droit international. Enfin, c'est surtout la réputation internationale de l'Etat qui risque d'en pâtir, avec tout ce que ça implique.

Après, les couveuses du Koweït, ce n'est pas ça qui a conduit les Etats Unis à s'engager dans la Première Guerre du Golfe. L'invasion du Koweït par l'Irak. Les Saoudiens se sentant menacés ont ensuite demandé l'aide militaire américaine. La Première Guerre du Golfe a été décidée par les Nations Unies, la Coalition a alors été menée par les Etats Unis. L'invasion du Koweït était illégale et a menée à une intervention internationale. Tu peux dire "deux poids, deux mesures", et c'est le cas.
Mais qui se porterait volontaire pour mener une coalition contre les Etats Unis ? :D
 
Bush prétendait que c'était Dieu qui lui avait demandé d'agresser l'Irak. Son Dieu lui a demandé de tuer des civils.

S'en t'en rendre compte tu viens de mettre une quenelle au pro-USA anti-fanatique religieux...

Pour combattre le fanatisme religieux, ils croient en la version officiel offerte par : des fanatiques religieux néo-conservateur ! :D
 
Dernière édition:
Déclarer une guerre illégale n'est pas un crime de guerre.
"Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires."
C'est un crime contre la paix, un crime d'agression ; la responsabilité des Etats Unis pourrait être engagée, pas celle de ses dirigeants. Pour engager la responsabilité de personnes privées, c'est une autre histoire. Passer par des tribunaux pénaux internationaux ad hoc ou par la Cour internationale pénale (dont les Etats Unis ne sont pas signataires).
Par contre, le Conseil de sécurité pourrait être saisie de l'affaire et prendre des mesures adéquates. Malheureusement, les Etats Unis sont l'un des cinq piliers du Conseil de sécurité. Ils sont immunisés contre les sanctions du Conseil de sécurité, les seules qui peuvent être coercitives. C'est l'un des défauts du système onusien, mais ça n'empêche pas les Etats Unis de se référer au droit international en temps normal. Enfin, on risque de rentrer dans un débat doctrinal qui hante les internationalistes depuis des décennies, à savoir l'existence ou non du droit international. Enfin, c'est surtout la réputation internationale de l'Etat qui risque d'en pâtir, avec tout ce que ça implique.

Après, les couveuses du Koweït, ce n'est pas ça qui a conduit les Etats Unis à s'engager dans la Première Guerre du Golfe. L'invasion du Koweït par l'Irak. Les Saoudiens se sentant menacés ont ensuite demandé l'aide militaire américaine. La Première Guerre du Golfe a été décidée par les Nations Unies, la Coalition a alors été menée par les Etats Unis. L'invasion du Koweït était illégale et a menée à une intervention internationale. Tu peux dire "deux poids, deux mesures", et c'est le cas.
Mais qui se porterait volontaire pour mener une coalition contre les Etats Unis ? :D

Quand tu invente un mensonge pour justifier une guerre tu sais très bien que c'est un crime ! vue que dans toutes guerres les dommages collatéraux sont là, mais ici c'est encore pire parce que si t'es capable de mentir pour engendré une guerre, tes bien capable de tuer des civiles pour qu'ils se pousse de ton chemin et une fois devant la justice :

"Ch'avais pas, dommage collatéraux yéyé...".
 
Sa arrive à tous le monde pas de soucis. :)



C'est une horreur...paix aux âmes des victimes.
Re Breakbeat, après relecture je reconnais sincèrement que j'y ai été un peu fort.
mea culpa, la prochaine fois je choisirais mieux mon vocabulaire. Abjecte n'était pas du tout approprié.

Ceci dit arrêtez avec les US, le sujet c'est la Russie (ami des musulmans:rolleyes:) contre le terrorisme indépendantiste fasciste pseudo islamiste.
 
S'en t'en rendre compte tu viens de mettre une quenelle au pro-USA anti-fanatique religieux...

Pour combattre le fanatisme religieux, ils croient en la version officiel offerte par : des fanatiques religion néo-conservateur ! :D

Y a rien de quenelle dedans, c'est juste une description rapide du fanatisme.



C'est comme les abrutis anti-avortement qui pour la "vie" d'embryon ne voient aucun mal à aller tuer des médecins dans des centres de planning familiaux.
 
Y a rien de quenelle dedans, c'est juste une description rapide du fanatisme.



C'est comme les abrutis anti-avortement qui pour la "vie" d'embryon ne voient aucun mal à aller tuer des médecins dans des centres de planning familiaux.

Ben si c'est belle est bien une quenelle, on prétend que douté de la verison officiel du 11 Septembre c'est donné raison au fanatisme religieux alors que la version officiel de celle ci est elle même servis pardes fanatique religieux ! c'est encore plus profond quand vous êtes les premiers à dire que les fanatique religieux sont parfaitement capable de tuer des civiles pour faire porter le chapeau à leur ennemis.
 
Re Breakbeat, après relecture je reconnais sincèrement que j'y ai été un peu fort.
mea culpa, la prochaine fois je choisirais mieux mon vocabulaire. Abjecte n'était pas du tout approprié.

T'inquiètes c'est normal vue que tu a loupé une intervention donc naturellement on ce fait facilement des idées, sa arriverai à n'importe qui.

Ceci dit arrêtez avec les US, le sujet c'est la Russie (ami des musulmans:rolleyes:) contre le terrorisme indépendantiste fasciste pseudo islamiste.

Moi j'ai parlé des US que quand Pareil en a parlé en faisant une comparaison avec la Russie...:rolleyes:
 
Y a rien de quenelle dedans, c'est juste une description rapide du fanatisme.



C'est comme les abrutis anti-avortement qui pour la "vie" d'embryon ne voient aucun mal à aller tuer des médecins dans des centres de planning familiaux.


Salut champion

Explique au bladis pourquoi il était utile de mettre un mur en Palestine, les excuses sur le massacre des innoncents par des drones américains, l’expédition punitive d’extrémiste juifs - J'espère que les bladinautes diront "Amen".


Allez, un peu de courage et BiSmillah. Nous attendons.

@breakbeat
Vous allez voir c'est très intéressant tout ça.
 
Ben si c'est belle est bien une quenelle, on prétend que douté de la verison officiel du 11 Septembre c'est donné raison au fanatisme religieux alors que la version officiel de celle ci est elle même servis pardes fanatique religieux ! c'est encore plus profond quand vous êtes les premiers à dire que les fanatique religieux sont parfaitement capable de tuer des civiles pour faire porter le chapeau à leur ennemis.

Je ne vois pas qui a été dire ça ici.
 
Salut champion

Explique au bladis pourquoi il était utile de mettre un mur en Palestine, les excuses sur le massacre des innoncents par des drones américains, l’expédition punitive d’extrémiste juifs - J'espère que les bladinautes diront "Amen".


Allez, un peu de courage et BiSmillah. Nous attendons.

Vous allez voir c'est très intéressant tout ça.

T'es saoulant à reprocher aux gens des idées qu'ils n'ont pas !

Tu n'as qu'à faire un copier-coller de ce que j'ai dit si t'en es tellement convaincu, et ensuite, tu nous foutras la paix...
 
Après les attentats de Volgograd, la sécurité renforcée à Sotchi
TF1 - ‎Il y a 5 minutes ‎
Ce lundi matin un nouvel attentat a touché Volgograd en Russie, un bus a explosé tuant plusieurs passagers. La veille, c'est la gare de la ville qui était touchée par une kamikaze, un attentat attribué à la rébellion islamiste du Caucase. Volgograd étant située ...
 
Russie: nouvelle explosion à Volgograd, 10 tués et 15 blessés

Au moins dix personnes ont été tuées lundi à Volgograd (Russie), suite à un nouvel attentat perpétré dans un bus. Cette deuxième attaque, après celle déjà meurtrière de dimanche, renforce les craintes concernant la sécurité des Jeux olympiques de Sotchi.


Dix personnes sont mortes et quinze ont été blessées dans une explosion survenue lundi matin dans un trolleybus à Volgograd, dans le sud-ouest de la Russie. Une dizaine de personnes ont également été blessées, selon un bilan provisoire établi par le ministère local des Situations d'urgences.
La télévision publique russe a montré la carcasse carbonisée du trolley bleu et blanc, le toit arraché par l'explosion dans une rue jonchée de débris. Les enquêteurs fédéraux suivent la piste d'un "acte terroriste".
Cette attaque n'a pas été revendiquée pour le moment. L'explosion a eu lieu à 08h23 locales (05h23 en Suisse), a précisé le ministère des Situations d'urgences dans un communiqué.
Dimanche, un attentat attribué à une kamikaze avait déjà fait 17 morts, selon un dernier bilan, dans la gare principale de la même ville, très fréquentée alors que le week-end marquait le début de la période des fêtes pour de nombreux Russes.

Menaces avant Sotchi
L'attentat a renforcé les craintes concernant la sécurité des Jeux olympiques d'hiver organisés en février prochain à Sotchi, station balnéaire située aux pieds du Caucase. Les mesures de sécurité ont été renforcées dans les principales gares et les principaux aéroports de Russie après l'attentat de dimanche.

Les autorités régionales avaient par ailleurs annoncé avoir mis en place un niveau élevé d'alerte antiterroriste dans la région de Volgograd (ex-Stalingrad) pour les 15 jours à venir.
La rébellion islamiste cherche à établir un Etat islamiste dans le Caucase du Nord. Son chef, Dokou Oumarov, ennemi numéro un du Kremlin, avait appelé en juillet dans une vidéo à des attaques pour empêcher "par tous les moyens" le déroulement des J.O. de Sotchi.

CIO rassurant
Le Comité international olympique a affirmé lundi n'avoir aucun doute sur la capacité des autorités à assurer la sécurité à Sotchi, lieu des prochains Jeux.
Selon Alexei Filatov, un vétéran de la force spéciale ALFA, spécialisée dans la lutte anti-terroriste en Russie, les villes proches de Sotchi, mais où les Jeux olympiques n'auront pas lieu, sont actuellement les plus vulnérables à de nouvelles attaques. "Les mesures de sécurité sont renforcées depuis longtemps à Sotchi, donc les terroristes vont plutôt frapper des villes voisines comme Volgograd", a-t-il indiqué.

http://www.lacote.ch/fr/monde/russi...a-volgograd-10-tues-et-15-blesses-604-1248202
 
j'espère que les russes trouveront rapidement cette vermine, les feront parler et les extermineront

Bah, les mettre hors d'état de nuire, oui, mais en prison, car je reste opposé à la peine de mort.

Mais bon, les prisons russes... :rolleyes:

Au moins elles seront utiles, plutôt que d'y enfermer les pussy ryots et autres prisonniers dont le seul crime a été de s'opposer au gouvernement de vladimir.
 
les prisons russes franchement j'aimerais pas y mettre un orteil

bah la peine de mort, un point qui nous divise, mais ce n'est guère important ^^

quant aux pussy riot et autres opposants pas dangereux, ok avec toi bien sûr

Bah, les mettre hors d'état de nuire, oui, mais en prison, car je reste opposé à la peine de mort.

Mais bon, les prisons russes... :rolleyes:

Au moins elles seront utiles, plutôt que d'y enfermer les pussy ryots et autres prisonniers dont le seul crime a été de s'opposer au gouvernement de vladimir.
 
Si c'étais un musulman qui a fait ça sa ferais le Buzz 2 semaines toujours les mêmes infos: Al Qaïda etc..
Mais quand c'est juste une femme russe qui a fait ça on peut le faire passer en "BREF".
Qu'allah nous guide.
 
Si c'étais un musulman qui a fait ça sa ferais le Buzz 2 semaines toujours les mêmes infos: Al Qaïda etc..
Mais quand c'est juste une femme russe qui a fait ça on peut le faire passer en "BREF".
Qu'allah nous guide.
Dès qu'il y a un attentat en Russie, c'est généralement le fait de terroristes tchétchènes ou d'autres affilés daguestanais ou ingouches. Qui se revendiquent de l'islam. Qui ont été soutenus par l'Arabie Saoudite et son idéologie fondamentaliste. Et il y a un phénomène assez répandu des "veuves noires", ces femmes kamikazes qui décident de se tuer au milieu d'une foule pour venger leur famille. Que ce soit un homme ou une femme, ça ne change pas grand-chose. Le plus important, c'est que des civils perdent la vie à cause de fanatiques, confondant les cibles militaires et civiles. Pour eux, toute cible est légitime du moment qu'elle est russe (et orthodoxe).
Pour finir, le Daguestan, l'Ingouchie et la Tchétchénie sont des provinces russes. Tous leurs habitants sont des citoyens russes. Ils ne sont pas ethniquement russes mais sont des citoyens de la Fédération de Russie.
 
D'un côté des Tchèchènes victimes de manipulations de la part des américains et des saoudiens pour destabiliser la Russie, d'un autre des russes qui massacrent des tchètchènes pour riposter aux attaques terroristes.

Les tchèchènes sont russes, la Tchétchénie c'est la Russie, je comprends qu'ils ripostent pour sauvegarder l'intégrité de leur territoire, et d'un autre côté un femme à qui on rase sa maison et tue toute sa famille je comprends qu'elle se fasse exploser pour se venger.

Merci aux américains et aux saoudiens !
 
je me maîtrise pour ne pas te rentrer dans le lard de manière plus que verte !

bien tu comprends que pour se venger on tue des innocents

c'est bien

j'espère que tu n'es pas croyant

de toute façon croyant ou pas, tu paieras tes propos ignobles

bon appétit
D'un côté des Tchèchènes victimes de manipulations de la part des américains et des saoudiens pour destabiliser la Russie, d'un autre des russes qui massacrent des tchètchènes pour riposter aux attaques terroristes.

Les tchèchènes sont russes, la Tchétchénie c'est la Russie, je comprends qu'ils ripostent pour sauvegarder l'intégrité de leur territoire, et d'un autre côté un femme à qui on rase sa maison et tue toute sa famille je comprends qu'elle se fasse exploser pour se venger.

Merci aux américains et aux saoudiens !
 
Bah, les mettre hors d'état de nuire, oui, mais en prison, car je reste opposé à la peine de mort.

Mais bon, les prisons russes... :rolleyes:

Au moins elles seront utiles, plutôt que d'y enfermer les pussy ryots et autres prisonniers dont le seul crime a été de s'opposer au gouvernement de vladimir.

En France aussi il y a des mecs enfermés juste parce qu'ils s'opposent au président.
 
D'un côté des Tchèchènes victimes de manipulations de la part des américains et des saoudiens pour destabiliser la Russie

Pour ce qu'ils destabilisent la Russie en même temps ... moi j'appelle ca une mission suicide sans vouloir faire de l'humour noir. Même les Pussy Riots ont eu et ont plus d'impact médiatique et politique que ce genre d'actes infâmes.

L'autre timbré va leur envoyer ses troupes spéciales, des bon ti soldats imbibés à la Vodka et conditionnés à se faire les "vilains musulmans tchétchènes", ca va torturer à tire la rigot, bref ca va encore finir dans un bain de sang parce qu'une bonne femme s'est fait explosé dans une gare et à massacré une dizaine d’innocents.

Y'a pas à dire ils sont aussi stupides dans un camp que dans l'autre ...
 
D'un côté des Tchèchènes victimes de manipulations de la part des américains et des saoudiens pour destabiliser la Russie, d'un autre des russes qui massacrent des tchètchènes pour riposter aux attaques terroristes.

Les tchèchènes sont russes, la Tchétchénie c'est la Russie, je comprends qu'ils ripostent pour sauvegarder l'intégrité de leur territoire, et d'un autre côté un femme à qui on rase sa maison et tue toute sa famille je comprends qu'elle se fasse exploser pour se venger.

Merci aux américains et aux saoudiens !
Non à la spirale de la violence. La loi du talion ne fait que perpétuer un cycle de vengeance. Parce que les Russes ont bombardé un village, les Tchétchènes ont le droit de cibler des civils russes ? Et donc les Russes peuvent ensuite intensifier leur campagne de terreur en Tchétchénie ? Si on suit ton raisonnement, les Américains sont dans leur droit pour bombarder le Waziristan à coups de missiles et de drones ...
 
Retour
Haut