Vers un re confinement à la fin octobre ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nwidiya
  • Date de début Date de début

Vers un re confinement généralisé ?

  • Total des votants
    72
  • Sondage fermé .
deadlift125 a dit:
Que tout le monde regarde comment les médias font la pluie et le beau temps!
Leur narration du cov19 a changé : et hop on oublie la misère des gens et on tourne la page, on se concentre sur le nouveau agenda de la mi-mai, pardon de la carotte de la mi-mai, juste pour t'annoncer un énième agenda le 15 mai!
Et le pire dans tout ça c'est qu'il y a des gens pour boire cette soupe...
Cliquez pour agrandir...

Oui, nous allons encore avoir de nouvelles mesures. On joue à la politique des petits pas pour que cela se voit moins.

La soupe semble bonne pour certains car la politique pro-vaccinale semble bien fonctionner. Se vacciner pour la liberté?!
 
Kaiserin a dit:
https://twitter.com/x/status/1379002744938315778
Cliquez pour agrandir...
Je n’aime pas trop voir ces armes non‑plus, mais pour ce qui est de l’exposition visuelle des enfants à ce genre d’objet extrêmement dangereux et peu rassurant, je crois qu’ils en ont déjà vu dans les marchés de Noël par exemple ou avec les vigipirat un peu partout ailleurs. J’ai déjà vu la police plutôt lourdement armée devant l’entrée de la mairie de ma ville, je ne sais pas si c’était pour protéger un mariage, mais je crois que c’était ça.
 
fr.news.yahoo.com

"Ce soir sur TPMP, on joue à Qui est-ce ?" : un serveur lors de la soirée clandestine au Palais Vivienne évoque la présence d’un ministre en poste lors du dîner, sans le nommer : les internautes enquêtent

Ce mercredi 7 avril, l’équipe de TPMP a reçu un serveur ayant travaillé lors de la soirée polémique au sein du chic Palais Vivienne, le 1er avril dernier, organisée par Pierre-Jean Chalençon. Sur le plateau de l’émission, ce serveur a fait une révélation choc quant à cette soirée : il affirme...
fr.news.yahoo.com fr.news.yahoo.com



Restons bien confiné, pour que d'autre profite de bonne tablé.
Et fermons les petits resto, pour que les grands chefs s'enrichissent "au Black"
 
Jacques Attali, 1981, alors conseiller de François Mitterrand écrivait ceci :
"À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60-65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société.
Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.
On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien.
La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement.
On ne pourra pas non plus faire passer des tests d'intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution.
La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d'eux-mêmes à l'abattoir."

[ L'avenir de la vie - Jacques Attali, 1981 ]
Entretiens avec Michel Salomon, collection Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.
 
Layne a dit:
Jacques Attali, 1981, alors conseiller de François Mitterrand écrivait ceci :
"À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60-65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société.
Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.
On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien.
La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement.
On ne pourra pas non plus faire passer des tests d'intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution.
La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d'eux-mêmes à l'abattoir."

[ L'avenir de la vie - Jacques Attali, 1981 ]
Entretiens avec Michel Salomon, collection Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.
Cliquez pour agrandir...
Chaque fois que je relis ses dires, j'en ai la nausée 🤢
 
Layne a dit:
Jacques Attali, 1981, alors conseiller de François Mitterrand écrivait ceci :
"À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60-65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société.
Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.
On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien.
La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement.
On ne pourra pas non plus faire passer des tests d'intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution.
La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d'eux-mêmes à l'abattoir."

[ L'avenir de la vie - Jacques Attali, 1981 ]
Entretiens avec Michel Salomon, collection Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.
Cliquez pour agrandir...


Tout est dit.

Quelle tristesse.
 
calypsso a dit:
guyboulianne.com

Jugement sensationnel au tribunal de Weimar le 8 avril, en Allemagne : pas de masques, pas de distance, plus de tests pour les étudiants

Pour la première fois, des preuves ont été déposées devant un tribunal allemand concernant la signification scientifique et la nécessité des mesures anti-corona prescrites. L’avocate allemand…
guyboulianne.com guyboulianne.com
Cliquez pour agrandir...

Le pbme ce n est pas médiatisé a grande échelle en France ... et quand bien même ça le serait , ça serait pour dezinguer en vitesse cette décision , il ne faut surtout pas que la masse se réveille .
 
Lilawarda a dit:
Le pbme ce n est pas médiatisé a grande échelle en France ... et quand bien même ça le serait , ça serait pour dezinguer en vitesse cette décision , il ne faut surtout pas que la masse se réveille .
Cliquez pour agrandir...
Toute information rassurante ou qui pourrait servir à la population, ne sera jamais diffusée sur les médias mainstream.

Comme tu l'as dit ça ne fera qu'éveiller la masse et cela pourrait entraver le great reset en marche
 
Retour
Haut