Oui tu as raison.
C'est généralement ce que je dis quand je veux arrêter la discussion avec une personne obtuse.
08/05/1945 Fin de la seconde guerre du monde moderniste : record historique de barbarie!
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
C'est généralement ce que je dis quand je veux arrêter la discussion avec une personne obtuse.
Sans moi et ceux des notres qui produisent des threads pas de discussion pour toi, ni de vie sur le net.
Oui tu as raison.
Encore la accrochée comme une moule naine à rocher?
Au lieu de passer ta nolife ici ouvre un compte tiktok et montre aux gens ton chat, ça pourra faire des vues et animer ta vie.
Les Britanniques ont tué des milliers de prisonniers soviétiques en 1945, révèle un historien
Les Britanniques ont tué des milliers de prisonniers soviétiques en 1945, révèle un historien | Histoire et société
Pendant très longtemps, les Russes ont gardé par devers eux les preuves du double visage des "alliés" durant la deuxième guerre mondiale, mais avec l'actuelle offensive de l'OTAN contre la Russie et par ailleurs ce qu'ils considèrent comme une falsification historique, ils publient des archives...
histoireetsociete.com
Je ne connaissais pas cet épisode mais ce n'est pas très étonnant de la part des BritanniquesLes Britanniques ont tué des milliers de prisonniers soviétiques en 1945, révèle un historien
Les Britanniques ont tué des milliers de prisonniers soviétiques en 1945, révèle un historien | Histoire et société
Pendant très longtemps, les Russes ont gardé par devers eux les preuves du double visage des "alliés" durant la deuxième guerre mondiale, mais avec l'actuelle offensive de l'OTAN contre la Russie et par ailleurs ce qu'ils considèrent comme une falsification historique, ils publient des archives...
Faire de la recherche ce n'est pas faire du copier coller, ni encore moins de prendre pour argent comptant ce qui va obligatoirement dans son sens.
La recherche c'est prendre aussi le pour et le contre. Le chercheur morjani ne prend que le pour.
Pour avoir un débat contradictoire, il faudrait que chacun avance ses arguments. Le but n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir.
Dernière édition:
Tout comme toi, je le découvre ! Nous bloggeurs, assis derrière nos claviers, nous nous indignons, nous révoltons, dénonçons. C’est utile, certes, ça ne va pas très loin vues la force et l’organisation des médias aux mains de ces mêmes personnes qui sont responsables de ce que nous dénonçons.Je ne connaissais pas cet épisode mais ce n'est pas très étonnant de la part des Britanniques
Merci d’en parler afin de remettre les pendules à l’heure de la vérité !
Ben ne disons donc pas "guerre mondiale".
Meme comme le "une partie de la planète obligée de participer à leur boucherie" ça fait déjà pas mal.
Mais je suis pas contrariant.
Guerre 39/45 ça va aussi.
Je ne suis pas certain que ce soit un problème de médias...Par exemple les massacres de la France coloniale à Madagascar 2 ans après Setif ont déjà été traités par les medias. Mais qui regarde les émissions historiques face à Koh Lanta ou The Voice? Pas grand monde...Pourtant c'est pire que Sétif.
Reste l'Histoire au collège et lycée mais elle est fragmentaire, dépendante de programmes qui changent au fil des générations... Aujourd'hui la RF (comme dirait l'autre) prône dans les programmes scolaires et concernant l'Histoire de l'Islam une image lénifiante, apaisante des liens entre l'Occident et le monde arabo-musulman. Cela n'a pas toujours été le cas.
Ce qui se passe actuellement en Syrie est une belle illustration de l'hypocrisie médiatique dans laquelle baigne nos dirigeants sur leur motif de la présence illégale de nos forces en Syrie.
Quant à l'Histoire approfondie sur les croisades du moyen âge, aux programmes scolaires ... n'en parlons pas
Par contre, il serait intéressant de voir la réaction des haineux islamophobes qui se moquent de ceux qui font leurs ablutions ...s'ils découvraient certaines vérités
Comment faisait-on ses besoins au moyen Âge ?
Et pendant ce temps, les musulmans se lavaient et se lavent toujours.
Limiter la réflexion à la tête des gens est très primaire. Si l’on suit votre raisonnement, la chasse aux sorcières risque d’être fructueuse et après les indiens, ne vous étonnez pas si l’on s’en prend aux Arabes (psq les juifs auj’hui sont à l’abri…) puis qui seront les suivants!?… les roms, puis quels autres encore?…
Peut-on dire pour autant que le premier député musulman de France, le Dr Philippe Grenier était un aliéné ?
Moi, Philippe Grenier, premier député musulman de France !
Sa conversion à l’Islam ressemblait même à une mue totale, son apparence vestimentaire résultait de son immersion en société musulmane, de l’autre côté de la Méditerranée, en Algérie.…frontieresblog.wordpress.com
Bonne remarque.
Ce serait bien que que Morjani fasse un post pour nous rappeler aussi que Mitterand est mort, que la guerre de cent ans est terminée, que les Beatles se sont séparés et que La France a gagné la CM.
C'est vrai que ceux qui passent leur vie à pondre des threads sur un forum, ont une sacrée life.
On les envie.
LA PRÉSENCE RUSSE ET IRANIENNE EN SYRIE EST LÉGITIME !Et que dire alors de la présence russe, iranienne et turque en Syrie
La Turquie fait partie de l'OTAN a toujours été contre la Syrie dans cette guerre.
Et que dire de la présence à Idlib de terroristes provenant de 86 pays, parrainés par l'OTAN et payés par nos alliés du Golfe ?
La présence de la Russie contribue à préserver la souveraineté de la Syrie d’abord, ensuite soutenir la Syrie pour la reprise du contrôle de son territoire et enfin aider à la reconstruction (Cfr Processus d’Astana).
Les véritables question seraient plutôt de savoir à quoi sert la présence illégale des forces US et de leurs supplétifs en Syrie ? et en quoi la loi César imposée par les Etats-Unis contribue à la stabilité en Syrie ?
Le monde entier qui SAIT que le roi est nu, il n’en continue pas moins d’admirer ses beaux habits.
Les mouvements des forces de la coalition US s’intensifient en Syrie
La coalition dirigée par Washington augmente sa présence militaire en Syrie où les vols de ses avion...
Les membres de notre communauté produisent des threads, échangent entre eux, s'enrichissent et vous vous etes la à trainer votre nolife sur nos forums à assouvir votre obsession pour les musulmans.
Comment les occidentaux peuvent ils oser mentir au sujet de 39-45..?
Comment les occidentaux peuvent ils oser dénigrer le fait historiquement indéniable que c’est l’URSS qui a gagné la guerre en faisant basculer les rapports de force…!
L’URSS a été envahie en 1941 et durant 3 ans elle a soutenu un effort de guerre sans précédent.
Les occidentaux pas pressé d’y aller ont avancer par petites conquêtes en souhaitant un épuisement mutuelle des nazis et des soviétiques
Mais quand les soviétiques ont rejeté les nazis hors de l’URSS alors les occidentaux se sont dépêchés de débarquer en Europe afin de se poser en libérateur et prendre un maximum de terrain en Allemagne pour le futur partage…!
Les occiendtaux se sont comportés en fourbes avec l’idée de déclarer ensuite la guerre à l’URSS, des livres d’histoire évoquent cette option envisager par Churchill qui haissait le régime sociétique avec en arrière pensée les ressources naturelles
smoothiex12.blogspot.com
Comment les occidentaux peuvent ils oser dénigrer le fait historiquement indéniable que c’est l’URSS qui a gagné la guerre en faisant basculer les rapports de force…!
L’URSS a été envahie en 1941 et durant 3 ans elle a soutenu un effort de guerre sans précédent.
Les occidentaux pas pressé d’y aller ont avancer par petites conquêtes en souhaitant un épuisement mutuelle des nazis et des soviétiques
Mais quand les soviétiques ont rejeté les nazis hors de l’URSS alors les occidentaux se sont dépêchés de débarquer en Europe afin de se poser en libérateur et prendre un maximum de terrain en Allemagne pour le futur partage…!
Les occiendtaux se sont comportés en fourbes avec l’idée de déclarer ensuite la guerre à l’URSS, des livres d’histoire évoquent cette option envisager par Churchill qui haissait le régime sociétique avec en arrière pensée les ressources naturelles
The Victory Day Is Coming.
And I want to refer to RT's Op-ed on this issue. Its title speaks volumes. 27 million Soviet citizens lost their lives fighting the Nazis,...
smoothiex12.blogspot.com
LA PRÉSENCE RUSSE ET IRANIENNE EN SYRIE EST LÉGITIME !
La Turquie fait partie de l'OTAN a toujours été contre la Syrie dans cette guerre.
Et que dire de la présence à Idlib de terroristes provenant de 86 pays, parrainés par l'OTAN et payés par nos alliés du Golfe ?
La présence de la Russie contribue à préserver la souveraineté de la Syrie d’abord, ensuite soutenir la Syrie pour la reprise du contrôle de son territoire et enfin aider à la reconstruction (Cfr Processus d’Astana).
Les véritables question seraient plutôt de savoir à quoi sert la présence illégale des forces US et de leurs supplétifs en Syrie ? et en quoi la loi César imposée par les Etats-Unis contribue à la stabilité en Syrie ?
Le monde entier qui SAIT que le roi est nu, il n’en continue pas moins d’admirer ses beaux habits.
Les mouvements des forces de la coalition US s’intensifient en Syrie
La coalition dirigée par Washington augmente sa présence militaire en Syrie où les vols de ses avion...french.almanar.com.lb
Quelle belle propagande, tu as copié collé ça de la petite gazette du Hezbollah ou d'un fascilule "Poutine, notre bienfaiteur" ?
Elle est légitime, ok. C'est donc légitime de la part de la Russie de bombarder le pays plus qu'aucun pays européen ne l'a jamais fait, en consacrantune large majorité de ses frappes à arroser de bombes les opposants à Bachar - et non pas Daesh - afin de maintenir un tyran sanguinaire au pouvoir juste par intérêt géopolitique, ok
. 
Selon un rapport, seulement 14% des frappes russes en Syrie ont visé l'État islamique - Zone Militaire
En décembre dernier, lors d'une visite à la base russe de Hmeimim pour annoncer le retrait d'une grande partie de ses troupes de Syrie, le président
www.opex360.com
C'est légitime de prendre pour cible des écoles et des hôpitaux, ok
En Syrie, notre enquête montre que l’aviation russe et l’armée syrienne visent hôpitaux et écoles
À Idlib, près d’un million de personnes ont fui sous les bombardements russes et syriens dont certains ont visé des hôpitaux et des écoles
www.amnesty.be
C'est légitime de bombarder des civils, ok
La preuve par l’image de bombardements russes sur des civils en Syrie
Selon une enquête au format vidéo publiée par le New York Times, un pilote russe a déclenché la frappe aérienne qui a tué 19 civils dans une ville du nord-ouest...
www.courrierinternational.com
C'est légitime d'opposer son véto à plusieurs résolutions de l'ONU visant à condamner le régime du boucher de Damas, ok
C'est légitime de la part de l'Iran de se servir de son bras armé libanais en plus de ses propres troupes pour faire de même, juste pour asseoir un intérêt géopolique propre, celui d'instaurer un axe d'influence chiite dans la région en concurrence avec l'AS, et pour ce faire de maintenir elle aussi au pouvoir un régime totalitaire laïque dont le régime s'est rendu coupable de centaines de crimes de guerre, d'emprisonnements d'enfants, de torture et d'usage probable d'armes chimiques ok
.J'adore ta morale, bravo. Je ne te savais pas admirateur du boucher de Damas, mais bon, chacun sa morale. Bravo
.Ah oui, des threads très enrichissants, en effet
. Si on doit les résumer: anti-france, anti-occident, anti-israël. Waw. Des threads qui consistent à relayer les faits divers les plus sordides qui soient dès qu'ils concernent des occidentaux - français de préférence - ou des juifs, pour cracher sa bile occidentalophobe et antisémite.Une sacrée "life", en effet
. C'est fou ce que ça doit enrichir, en effet. Passer sa vie à faire ça, belle façon "d'avoir une life" .Rassure-moi, tu étais déjà comme ça avant de te convertir, ou tu l'es devenu ?
C'est qui "les occidentaux"?
Pour les Historiens occidentaux c'est l'URSS qui a le plus contribué à la défaite de l'Allemagne nazie.
Pour les Français c'était l'URSS en 44 et en 45.
Puis entre les films d'Hollywood et la dissolution du parti communiste, c'est devenu les USA.
Slate a mis un tableau montrant le renversement de l'opinion à ce sujet.
Mais pour les Historiens rien n'a changé. C'est toujours l'URSS. Soldat Ryan ou pas.
Vous croyez que ce sont les Etats-Unis qui ont le plus contribué à la défaite nazie? Détrompez-vous
Et sachez que vos grands-parents ou vos arrière-grands-parents ne devaient sûrement pas penser comme vous.
Je ne pense pas que les historiens minimisent l'importance de l'URSS dans la victoire des "alliés" en 39-45.Comment les occidentaux peuvent ils oser mentir au sujet de 39-45..?
Comment les occidentaux peuvent ils oser dénigrer le fait historiquement indéniable que c’est l’URSS qui a gagné la guerre en faisant basculer les rapports de force…!
L’URSS a été envahie en 1941 et durant 3 ans elle a soutenu un effort de guerre sans précédent.
Les occidentaux pas pressé d’y aller ont avancer par petites conquêtes en souhaitant un épuisement mutuelle des nazis et des soviétiques
Mais quand les soviétiques ont rejeté les nazis hors de l’URSS alors les occidentaux se sont dépêchés de débarquer en Europe afin de se poser en libérateur et prendre un maximum de terrain en Allemagne pour le futur partage…!
Les occiendtaux se sont comportés en fourbes avec l’idée de déclarer ensuite la guerre à l’URSS, des livres d’histoire évoquent cette option envisager par Churchill qui haissait le régime sociétique avec en arrière pensée les ressources naturelles
The Victory Day Is Coming.
And I want to refer to RT's Op-ed on this issue. Its title speaks volumes. 27 million Soviet citizens lost their lives fighting the Nazis,...
D'ailleurs, dire que les occidentaux "se sont dépêchés de débarquer en Europe" seulement quand les soviétiques ont rejeté les nazi hors d'URSS peut être vu différemment: ils n'ont eu les meilleures conditions pour débarquer que lorsque l'Allemagne a dû alléger ses lignes de défense à l'Ouest pour les renforcer à l'Est où l'Ours russe avait commencé à prendre le dessus.
Par contre, oui, la course sus à l'Allemagne a été aussi guidée par l'objectif de ne pas laisser les "rouges" s'emparer de toute l'Europe...
Mais bon, soyons moins naïfs aussi. On pourrait rappeler qu'au début de la guerre, Allemagne et URSS ont été alliés pour croquer la Pologne... alliance de circonstance il est vrai, mais disons qu'il n'y a pas de conte de fée où on a les sataniques oxydentos et les angéliques soviétiques.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Les français aiment l histoires avec un grand H même si il rappel les heures sombre de l histoire
la télé français a perdu de son charme sur la question de ces programmes dépasser par des plateformes qui proposent au telepectateur de choisir eux même leur programme
picrocholine
Bladinaute averti
Je ne sais pas si l'URSS aurait gagné sans l'entree en guerre des americains ils se seraient trouvés pris en sandwich entre hitler et les japs bon courage !Comment les occidentaux peuvent ils oser mentir au sujet de 39-45..?
Comment les occidentaux peuvent ils oser dénigrer le fait historiquement indéniable que c’est l’URSS qui a gagné la guerre en faisant basculer les rapports de force…!
L’URSS a été envahie en 1941 et durant 3 ans elle a soutenu un effort de guerre sans précédent.
Les occidentaux pas pressé d’y aller ont avancer par petites conquêtes en souhaitant un épuisement mutuelle des nazis et des soviétiques
Mais quand les soviétiques ont rejeté les nazis hors de l’URSS alors les occidentaux se sont dépêchés de débarquer en Europe afin de se poser en libérateur et prendre un maximum de terrain en Allemagne pour le futur partage…!
Les occiendtaux se sont comportés en fourbes avec l’idée de déclarer ensuite la guerre à l’URSS, des livres d’histoire évoquent cette option envisager par Churchill qui haissait le régime sociétique avec en arrière pensée les ressources naturelles
The Victory Day Is Coming.
And I want to refer to RT's Op-ed on this issue. Its title speaks volumes. 27 million Soviet citizens lost their lives fighting the Nazis,...
Attaquer au bon moment c'est pas fourbe c'est realiste et c'est la guerre ya pas de noblesse dans cette guerre surtout face au nazis le but est la victoire finale pas faire acte de chevalerie.
Et puis s'il y a eu fourberie c'est bien celle d'hitler et des japonais le premier en violant le pacte germano sovietique les seconds en attaquant pearl harbour sans declaration de guerre; remarque dans les 2 cas ils ont signé leur arret de mort les russes et les americains leur ont fait leur fete et c'est tant mieux
Une guerre résultant de la manipulation d’Hitler par une oligarchie occidentale dans le but d’anéantir l’URSS sans laquelle le monde ne serait certainement pas celui qu’il est aujourd’hui car aucun pays résistant n’existerait .
Alors merci à ces soviétiques qui donnèrent leur vie ( 21 millions ? ) pour défendre celles des peuples du monde entier . Слава России!
Je n’oublierai pas les 8 millions d’allemands qui sacrifièrent bêtement la leur pour un projet stupide qu'un homme stupide , oubliant le bien de son peuple du fait d’une haine attisée par ses donneurs d’ordre , cru bon de mettre en oeuvre
Pour rappel , la Russie s’était prise entre 1918 et 1922 une guerre contre révolutionnaire qui la laissa exsangue ( avec la participation contre elle de 14 pays dont la France , UKD , et USA ) et au moins 7 millions de victimes . Staline ne savait que trop bien que l'URSS (officialisée en 1922) allait se prendre une offensive majeure contre elle tôt ou tard et elle s’y est préparée . Elle a eu mille fois raison .
L’astuce de l’oligarchie a été d’utiliser la haine d’Hitler contre le socialisme soviétique . Alors plutôt que votre plan qui ne vaut pas grand chose , car l’URSS ne voulait surtout pas de guerre , la logique de cette guerre est à comprendre autrement :
Les alliés occidentaux et Hitler mettent (probablement initié à Munich en Sept 1938) au point un scénario de fausse guerre à l’ouest dans un premier temps puis d’une attaque frontale contre l’URSS une fois le front de l’ouest contrôlé .
Le seul ennui pour ce plan fût la résistance farouche du peuple soviétique conduit par Staline .
Qu’en pensent les pays libérés par l’URSS ? A part la Pologne viscéralement anti russe , au moins 50% de ces peuples regrettent la période soviétique , faîte d’absence de chômage et d’une solidarité inconnue chez nous .
George Patton, Général d’Armée étasunien, 4 étoiles, dira après la guerre de 39-45 : « Nous nous sommes trompés d’adversaire »
Certains y voient une déclaration antisoviétique, je préfère y voir du pro-nazisme ce qui n’empêche nullement l’anti-soviétisme.
Ça n'explique toujours pas l'alliance germano-russe contre la Pologne, ce qui, en passant, a déclenché la guerre mondiale.
C'est bien de relever les points sombres des occidentaux, ça l'est moins de cacher dans le même temps ceux des sovietiques. Ça pourrait passer pour du parti pris...
Ça n'explique toujours pas l'alliance germano-russe contre la Pologne, ce qui, en passant, a déclenché la guerre mondiale.
C'est bien de relever les points sombres des occidentaux, ça l'est moins de cacher dans le même temps ceux des sovietiques. Ça pourrait passer pour du parti pris...
Le pacte d'acier signé entre Hilter et Staline avait une partie secrête qui visait à partager la Pologne entre le Reich et l'Urss une fois le pays vaincu. Ce n'est ni plus ni moins que de cette manière qu'Hilter a réussi à acheter la passivité de Staline, en lui faisant miroiter un territoire une fois celui-ci conquis par le Reich.
On oublie souvent que ce n'est que par opportunisme que les Russes se sont trouvés dans le camp des alliés contre les allemands. Si Hilter n'avait pas rompu le pacte germanio-soviétique, les Russses ne seraient jamais intervenus contre lui et seraient restés passifs.
picrocholine
Bladinaute averti
C'est à dire ? La manipulation d'Hitler ?
picrocholine
Bladinaute averti
Ce pôvre mr Hitler et ce bon mr Staline tout de meme c'est moche ...Yancine ou l'art de réécrire l'histoire de la guerre selon un grand "plan" dont Hitler n'aurait été que la marionnette agitée à distance par des forces obscures
Il me fait penser au PC français de l'après-guerre qui vantait "notre bien-aimé Staline, le bienfaiteur"Ce pôvre mr Hitler et ce bon mr Staline tout de meme c'est moche ...
.Aujourd'hui, il est pro-Poutine au point de s'aveugler de ses abus de tous ordres, mais bon, on hésite à briser un mythe à ses yeux...
L’URSS, ne fut pas épargnée elle non plus, du fait des décisions contraires à l’intérêt de la Russie que Staline ne cessa de prendre, notamment entre 1936 et 1941.Ça n'explique toujours pas l'alliance germano-russe contre la Pologne, ce qui, en passant, a déclenché la guerre mondiale.
C'est bien de relever les points sombres des occidentaux, ça l'est moins de cacher dans le même temps ceux des sovietiques. Ça pourrait passer pour du parti pris...
La décision d’une immense purge de l’Armée Rouge et du pays en 1936, fut une des plus grandes erreurs de Staline, qui manqua de causer la destruction du pays.
Voilà ce qu'en disent les occidentaux :
De 1936 à 1938, plus de deux millions de citoyens soviétiques furent immolés dont pas moins de 35 000 officiers de l’Armée, parmi lesquels la majorité des officiers supérieurs. Pour exemple, 14 des 16 généraux d’armées russes furent victimes de ce désastre.
Mais Staline ne devait pas en rester là, persuadé que les pays occidentaux étaient une menace plus grande pour l’URSS que l’Allemagne nazie, il se décidait à devenir l’allié d’Hitler. C’est ainsi que le 23 août 1939, L’URSS et l’Allemagne signait le pacte Germano-soviétique laissant les mains libres à Hitler à l’Ouest.
Les médias occidentaux parlent généralement de 600.000 victimes des purges staliniennes entre 36 et 41 et les archives russo soviétiques de 20.000 .
En 39, les alliés n'ont pas voulu faire front commun avec Staline. Ne pas oublier que Staline proposa son alliance à la France et UKD , pour faire front à la menace hitlérienne à l’encontre de la Tchécoslovaquie et que UKD et France la refusèrent ….que la Pologne (par Pidulski) refusa le passage de l’armée rouge sur son sol pour mieux s’emparer d’un territoire slovaque lorsqu’Hitler envahit la Tchécoslovaquie en mars 39 …et que l’intelligentsia tchèque refusa l’aide de Staline . Alors Staline avait beaucoup de raisons de ne pas faire alliance en 39 avec les alliés occidentaux qui ont refusé cette alliance parce que leur plan était de perdre la guerre pour permettre à Hitler d’attaquer l’URSS avec un front de l’ouest quasi nul et une France réservoir à main d’oeuvre , en produits manufacturés et en denrées agricoles pour les besoins de l’armée et de la population allemandes .
Enfin si Staline a attaqué Finlande , pays baltes avant Barbarosa c’était parce que ces pays étaient alliés de l’Allemagne et Staline savait que l’URSS serait attaquée par l’Allemagne ….alors autant neutraliser ses alliés .
C'est à dire ? La manipulation d'Hitler ?
Non, j'aurais plutôt parlé des arrière-pensées et calculs vis-à-vis ou à l'encontre de "l'allié" soviétique... futur ennemi programmé.
Tout ça pour conclure quoi exactement par rapport au pacte germano-sovietique...?
picrocholine
Bladinaute averti
programmé par sion ?
Non, j'aurais plutôt parlé des arrière-pensées et calculs vis-à-vis ou à l'encontre de "l'allié" soviétique... futur ennemi programmé.