08/05/1945 Fin de la seconde guerre du monde moderniste : record historique de barbarie!

[Yancine]

@DaliSavi :
peut-être qu’un jour tu remettras en question toutes tes certitudes lorsque tu prendras en compte le fait que l’URSS eut de 1928 à 1940 la progression démographique la plus dynamique d’Europe passant de 150 millions d’habitants en 1928 à 202 millions d’habitants en 1940 tout en multipliant par 14 son indice de production industrielle et instituant dans le même temps la retraite à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes.

Qu’en pensent les pays libérés par l’URSS ? A part la Pologne viscéralement anti russe , au moins 50% de ces peuples regrettent la période soviétique , faîte d’absence de chômage et d’une solidarité inconnue chez nous .

Ceci dit, concernant l'homme qui a le taux de popularité les plus élevé en Europe, ce n'est pas un secret de dire que plus de 65% des russes adorent Poutine et 70% lui reconnaissent un rôle très positif

Pourquoi les Russes aiment tant Poutine

INTERNATIONAL - Alors que son ministre des Affaires étrangères rencontre ce jeudi 17 avril ses homologues ukrainien, américain et européen, Vladimir Poutine se livre de son coté à sa séance annuell...

www.huffingtonpost.fr

 

[Yancine]

Tout ça pour conclure quoi exactement par rapport au pacte germano-sovietique...?

Regarde un peu ce qu'il y a eu en Sept 1938 à Munich ...

 

[corbendallas]

peut-être qu’un jour tu remettras en question toutes tes certitudes lorsque tu prendras en compte le fait que l’URSS eut de 1928 à 1940 la progression démographique la plus dynamique d’Europe passant de 150 millions d’habitants en 1928 à 202 millions d’habitants

C'est une blague?
L'URSS a manipulé toutes les données concernant sa démographie durant toute son histoire. C'est archi-connu et tu trouveras plein de sites sérieux sur la question.

Et quand bien même l'URSS aurait augmenté sa population: est-ce que ce serait synonyme de bonheur ou de vie facile?
Dans ce cas et comme la démographie palestinienne a battu des records depuis 50 ans, tu vas nous faire l'éloge d'Israel?

 

[Yancine]

Ce pôvre mr Hitler et ce bon mr Staline tout de meme c'est moche ...

C’est l’Union Soviétique qui l’a remporté sur l’Allemagne Nazie et non la troïka occidentale comme on aime si souvent le présenter.
Gloire et reconnaissance éternelle au peuple qui a sauvé le monde de la peste nazie. Gloire au peuple Russe qui va mettre un terme à la domination criminelle des USA et de la GB deux nations sanguinaires et aux malheurs qu’ils font peser sur l’humanité depuis le début du siècle passé.

 

[picrocholine]

@DaliSavi :
peut-être qu’un jour tu remettras en question toutes tes certitudes lorsque tu prendras en compte le fait que l’URSS eut de 1928 à 1940 la progression démographique la plus dynamique d’Europe passant de 150 millions d’habitants en 1928 à 202 millions d’habitants en 1940 tout en multipliant par 14 son indice de production industrielle et instituant dans le même temps la retraite à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes.

Qu’en pensent les pays libérés par l’URSS ? A part la Pologne viscéralement anti russe , au moins 50% de ces peuples regrettent la période soviétique , faîte d’absence de chômage et d’une solidarité inconnue chez nous .

Ceci dit, concernant l'homme qui a le taux de popularité les plus élevé en Europe, ce n'est pas un secret de dire que plus de 65% des russes adorent Poutine et 70% lui reconnaissent un rôle très positif

Pourquoi les Russes aiment tant Poutine

INTERNATIONAL - Alors que son ministre des Affaires étrangères rencontre ce jeudi 17 avril ses homologues ukrainien, américain et européen, Vladimir Poutine se livre de son coté à sa séance annuell...

www.huffingtonpost.fr

Les années 1930 en URSS sont connues comme des années de purges, de déportations et d’assassinats de masse sur tout le territoire. Plusieurs historiens l’avaient dit et l’ouverture des archives le confirme. Les actions menées par Staline et ses sbires durant cette période relèvent bien du génocide dans le sens qu’il y a eu intention délibérée d’élimination d’une catégorie de la population.

Staline a ordonné la mort de 15 à 20 millions de personnes. Personne n’a fait mieux… Il prenait un malin plaisir à donner ces ordres d’élimination. Il « agitait devant ses subordonnés la menace mortelle de la déportation, de la vie au Goulag et de l’exécution, guettant leurs réactions à ses provocations, à ses railleries et à son humour sadique. Parfois il leur tendait un piège, assistait à leur arrestation, leur faisait espérer une grâce, puis les faisait emmener pour être interrogés, torturés et fusillés. Il fit même emprisonner et déporter les épouses, les enfants, les frères et les sœurs de ses plus proches compagnons, observant le moindre signe prouvant qu’ils flanchaient du fait de la pression ». Lorsque l’un des condamnés arrivait à se suicider (ce qui était déjà un exploit en soi) et laissait une lettre clamant son innocence, Staline prenait ce geste pour la meilleure preuve de culpabilité. Aucun historien ou biographe n’a vraiment réussi à remonter aux sources des penchants meurtriers de Staline. Certains ont invoqué son enfance assez brutale avec un père alcoolique qui le battait, d’autres sa vie « sentimentale » et la mort de sa première femme… Comme dans le cas d’Hitler, ce ne sont que des suppositions. Mais ce qui est sûr, c’est que Staline a bien appliqué à la lettre les préceptes de son mentor, Lénine. C’est celui-ci qui a été le grand ordonnateur des massacres de masses au nom de la « purification sociale ». Staline était bien considéré comme « le meilleur élève de Lénine ».

L’une des premières victimes de Staline a été le koulak. En russe, cela signifie « le poing » car le koulak était considéré comme un paysan avare qui refuse la collectivisation et s’oppose au régime soviétique. Staline ordonne leur extermination. Entre 1929 et 1932, quelque 10 millions de koulaks furent expulsés de chez eux. En 1930, 20 201 condamnations à mort de koulaks furent prononcées et en janvier 1932, près de 500 000 koulaks étaient morts dans les camps. Les koulaks étaient définis en termes de famille et non d’individus. Non seulement le chef de famille et sa femme étaient considérés comme des koulaks mais aussi tous leurs parents, jeunes et vieux ! Le statut de koulak était héréditaire. Aujourd’hui, de nombreux témoignages et documents montrent clairement que la déportation des koulaks vers le Goulag n’avait d’autre but que leur extermination.

De même, la famine provoquée délibérément en Ukraine en 1932-33 peut être considérée comme un véritable génocide. Elle fit entre 6 et 8 millions de victimes choisies par Staline. À cela s’ajoutent les exécutions de masse et les déportations des populations d’origine « étrangère » établies sur le territoire de l’URSS. Polonais, Allemands, Coréens sont éliminés parce qu’ils sont étrangers. Le même sort fut réservé aux Tchétchènes, Ingouches ou Kazakhs. Durant la Grande Terreur de 1937-38, presque 700 000 individus furent exécutés ; ils étaient considérés comme des « ennemis du peuple ». Pourtant, ce terme n’entre pas (encore) dans la définition de génocide…

• Norman M. Naimark, Les génocides de Staline,

 

[godless]

Regarde un peu ce qu'il y a eu en Sept 1938 à Munich ...

Tu adores noyer le poisson.
Pacte germano-sovietique. C'est concret.

 

[godless]

C’est l’Union Soviétique qui l’a remporté sur l’Allemagne Nazie et non la troïka occidentale comme on aime si souvent le présenter.
Gloire et reconnaissance éternelle au peuple qui a sauvé le monde de la peste nazie. Gloire au peuple Russe qui va mettre un terme à la domination criminelle des USA et de la GB deux nations sanguinaires et aux malheurs qu’ils font peser sur l’humanité depuis le début du siècle passé.

L'Union soviétique, les USA et à un degré moindre l'UK, et à des degrés encore moindre tous les petits alliés et autres résistances ont battu l'Allemagne (et ses alliés).

Si l'URSS avait gagné seule, ça se saurait.
L'Allemagne a eu les yeux plus gros que le ventre. Se battre à l'Est et à l'Ouest était un peu trop pour elle.
Si l'URSS était tombée, peut-être ou probablement que l'Allemagne aurait gagné.
Si l'UK avait cédé lors de la bataille d'Angleterre, là aussi possible que l'Allemagne ait pu gagner.

Mais bon, je ne comprends pas très bien tes simplifications historiques. C'est dans quel but, exactement?

 

[corbendallas]

C’est l’Union Soviétique qui l’a remporté sur l’Allemagne Nazie et non la troïka occidentale comme on aime si souvent le présenter.
Gloire et reconnaissance éternelle au peuple qui a sauvé le monde de la peste nazie. Gloire au peuple Russe qui va mettre un terme à la domination criminelle des USA et de la GB deux nations sanguinaires et aux malheurs qu’ils font peser sur l’humanité depuis le début du siècle passé.

Non c'est l'URSS qui a la plus grosse contribution.
Mais sans l'URSS l'Allemagne nazie se serait pris quelques bombes atomiques sur la gueule de la part des Ricains, qui à la fin aurait gagné. C'est évident et ça n'enlève rien au sacrifice du peuple russe.
Quant à la gloire au peuple russe qui va mettre fin à la domination des USA...no comment

 

[DaliSavi]

Tout ça pour conclure quoi exactement par rapport au pacte germano-sovietique...?

que notre ami Yancine interprête l'histoire à sa guise .

On a un historien avant-gardiste sur ce forum. Plus fort que tous les spécialistes de la seconde guerre mondiale.

 

[DaliSavi]

@DaliSavi :
peut-être qu’un jour tu remettras en question toutes tes certitudes lorsque tu prendras en compte le fait que l’URSS eut de 1928 à 1940 la progression démographique la plus dynamique d’Europe passant de 150 millions d’habitants en 1928 à 202 millions d’habitants en 1940 tout en multipliant par 14 son indice de production industrielle et instituant dans le même temps la retraite à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes.

Qu’en pensent les pays libérés par l’URSS ? A part la Pologne viscéralement anti russe , au moins 50% de ces peuples regrettent la période soviétique , faîte d’absence de chômage et d’une solidarité inconnue chez nous .

Ceci dit, concernant l'homme qui a le taux de popularité les plus élevé en Europe, ce n'est pas un secret de dire que plus de 65% des russes adorent Poutine et 70% lui reconnaissent un rôle très positif

Pourquoi les Russes aiment tant Poutine

INTERNATIONAL - Alors que son ministre des Affaires étrangères rencontre ce jeudi 17 avril ses homologues ukrainien, américain et européen, Vladimir Poutine se livre de son coté à sa séance annuell...

www.huffingtonpost.fr

Russie : Vladimir Poutine rééligible mais en perte de popularité

Si la constitution russe permet désormais à Vladimir Poutine de se présenter aux élections présidentielles en 2024 et 2030, le leader va devoir convaincre un peuple qui doute de plus en plus de lui.

www.francetvinfo.fr

En Russie, la popularité de Poutine s’effrite

Jusqu’à ce mercredi 1er juillet, les Russes votent pour la réforme de la constitution que le chef du Kremlin est soupçonné d’orchestrer pour se maintenir au pouvoir. D’anciens fidèles électeurs se retournent contre lui.

www.la-croix.com

Russie : Poutine face à une vague de mécontentement grandissante

Le président russe bénéficie toujours d'un fort soutien populaire. Mais la lassitude après vingt ans de pouvoir et les méfaits de la crise économique post-coronavirus menacent la sacro-sainte stabilité du Kremlin.

www.lesechos.fr

 

[picrocholine]

"Les députés russes autorisent Poutine à deux mandats de plus
Alors que le président russe aurait dû se retirer à la fin de son mandat actuel en 2024, la chambre haute a ouvert la voie à son maintien potentiel jusqu’en 2036."​

J'aime bien les deputés russes "autorisent" Poutine

 

[picrocholine]

La novlangue
C'est une simplification lexicale et syntaxique de la langue destinée à rendre impossible l'expression des idées potentiellement subversives et à éviter toute formulation de critique de l’État, l'objectif ultime étant d'aller jusqu'à empêcher l'« idée » même de cette critiqueNote 1.

Hors du contexte du roman, le mot novlangue est passé dans l'usage, pour désigner péjorativement un langage ou un vocabulaire destiné à déformer une réalité, ou certaines formes de jargon.

 

[godless]

"Les députés russes autorisent Poutine à deux mandats de plus
Alors que le président russe aurait dû se retirer à la fin de son mandat actuel en 2024, la chambre haute a ouvert la voie à son maintien potentiel jusqu’en 2036."​

J'aime bien les deputés russes "autorisent" Poutine

En fait, la Russie est un pays d'Afrique centrale qui est allé se perdre du côté de l'Oural et de la Siberie...

 

[Yancine]

Les années 1930 en URSS sont connues comme des années de purges, de déportations et d’assassinats de masse sur tout le territoire. Plusieurs historiens l’avaient dit et l’ouverture des archives le confirme. Les actions menées par Staline et ses sbires durant cette période relèvent bien du génocide dans le sens qu’il y a eu intention délibérée d’élimination d’une catégorie de la population.

Staline a ordonné la mort de 15 à 20 millions de personnes. Personne n’a fait mieux… Il prenait un malin plaisir à donner ces ordres d’élimination. Il « agitait devant ses subordonnés la menace mortelle de la déportation, de la vie au Goulag et de l’exécution, guettant leurs réactions à ses provocations, à ses railleries et à son humour sadique. Parfois il leur tendait un piège, assistait à leur arrestation, leur faisait espérer une grâce, puis les faisait emmener pour être interrogés, torturés et fusillés. Il fit même emprisonner et déporter les épouses, les enfants, les frères et les sœurs de ses plus proches compagnons, observant le moindre signe prouvant qu’ils flanchaient du fait de la pression ». Lorsque l’un des condamnés arrivait à se suicider (ce qui était déjà un exploit en soi) et laissait une lettre clamant son innocence, Staline prenait ce geste pour la meilleure preuve de culpabilité. Aucun historien ou biographe n’a vraiment réussi à remonter aux sources des penchants meurtriers de Staline. Certains ont invoqué son enfance assez brutale avec un père alcoolique qui le battait, d’autres sa vie « sentimentale » et la mort de sa première femme… Comme dans le cas d’Hitler, ce ne sont que des suppositions. Mais ce qui est sûr, c’est que Staline a bien appliqué à la lettre les préceptes de son mentor, Lénine. C’est celui-ci qui a été le grand ordonnateur des massacres de masses au nom de la « purification sociale ». Staline était bien considéré comme « le meilleur élève de Lénine ».

L’une des premières victimes de Staline a été le koulak. En russe, cela signifie « le poing » car le koulak était considéré comme un paysan avare qui refuse la collectivisation et s’oppose au régime soviétique. Staline ordonne leur extermination. Entre 1929 et 1932, quelque 10 millions de koulaks furent expulsés de chez eux. En 1930, 20 201 condamnations à mort de koulaks furent prononcées et en janvier 1932, près de 500 000 koulaks étaient morts dans les camps. Les koulaks étaient définis en termes de famille et non d’individus. Non seulement le chef de famille et sa femme étaient considérés comme des koulaks mais aussi tous leurs parents, jeunes et vieux ! Le statut de koulak était héréditaire. Aujourd’hui, de nombreux témoignages et documents montrent clairement que la déportation des koulaks vers le Goulag n’avait d’autre but que leur extermination.

De même, la famine provoquée délibérément en Ukraine en 1932-33 peut être considérée comme un véritable génocide. Elle fit entre 6 et 8 millions de victimes choisies par Staline. À cela s’ajoutent les exécutions de masse et les déportations des populations d’origine « étrangère » établies sur le territoire de l’URSS. Polonais, Allemands, Coréens sont éliminés parce qu’ils sont étrangers. Le même sort fut réservé aux Tchétchènes, Ingouches ou Kazakhs. Durant la Grande Terreur de 1937-38, presque 700 000 individus furent exécutés ; ils étaient considérés comme des « ennemis du peuple ». Pourtant, ce terme n’entre pas (encore) dans la définition de génocide…

• Norman M. Naimark, Les génocides de Staline,

Là, tu nous montres que tu es aveuglé par notre propagande !
Un ennui dès le début de ton texte. Heureusement que je n’ai lu que des bribes , sinon c’était Goebbels qui y passait pour corriger tes invraisemblances.

Churchill en disant quelque chose comme « Nous avons tué le mauvais cochon ». est un fait révélateur des alliés pendant la guerre.

Il ne faut pas raisonner en pro- et anti- mais mettre son parti-pris idéologique dans sa poche et considérer froidement la situation internationale, les événements et les objectifs des uns et des autres.

Pendant ce temps là en Russie, on a fêté la victoire du 9 mai 45 avec une certaine vitalité :

Personne n’est oublié. Rien n’est oublié.

L’ouverture des archives des 2 côtés contredisent vos affirmations.

 

[Yancine]

Tu adores noyer le poisson.
Pacte germano-sovietique. C'est concret.

Faut voir la chronologie des événements pour bien comprendre l'histoire dans sa globalité. Mais du moment que tu ne lis pas ce que j'avais écrit plus haut, tu ne peux pas comprendre en amont pourquoi il y a eu ce pacte.

30 septembre 1938 - Les accords de Munich - Herodote.net

30 septembre 1938 : les accords de Munich - Les Occidentaux abandonnent la Tchécoslovaquie à Hitler dans l\'illusion de sauver la paix.

www.herodote.net

 

[godless]

Faut voir la chronologie des événements pour bien comprendre l'histoire dans sa globalité. Mais du moment que tu ne lis pas ce que j'avais écrit plus haut, tu ne peux pas comprendre en amont pourquoi il y a eu ce pacte.

30 septembre 1938 - Les accords de Munich - Herodote.net

30 septembre 1938 : les accords de Munich - Les Occidentaux abandonnent la Tchécoslovaquie à Hitler dans l\'illusion de sauver la paix.

www.herodote.net

Il n'y a rien à comprendre.
Allemagne et URSS se sont entendus pour se partager la Pologne. Point. Inutile de courir dans le sac.

 

[Yancine]

Il n'y a rien à comprendre.
Allemagne et URSS se sont entendus pour se partager la Pologne. Point. Inutile de courir dans le sac.

L’ouverture des archives des 2 côtés contredisent tes affirmations.

 

[godless]

L’ouverture des archives des 2 côtés contredisent tes affirmations.

Tu voudrais bien, hein?
Pas grave, tu t'en remettras.

 

[picrocholine]

L'Archipel du Goulag. 1918-1956, essai d'investigation littéraire (en russe Архипелаг ГУЛаг) est un livre d'Alexandre Soljenitsyne publié en 1973 à Paris.

L'Archipel du Goulag traite du système carcéral et de travail forcé mis en place en Union soviétique. Écrit de 1958 à 1967 dans la clandestinité, l'ouvrage ne se veut ni une histoire du goulag ni une autobiographie, mais le porte-parole des victimes des goulags : il est écrit à partir de 227 témoignages de prisonniers ainsi que de l'expérience de l'auteur. Soljenitsyne précise que « Ce livre ne contient ni personnages ni événements inventés. Hommes et lieux y sont désignés sous leurs vrais noms ».


L'homme, on l'a dit, écrit et répété, , est totalement hors norme. Bâti comme un roc, obsédé par la lutte de ce qu'il appelait le Bien contre le Mal, courageux et entêté mais économe de ses colères, il fut d'abord celui qui rendit leur honneur aux millions de survivants des massacres de Staline.

 

[godless]

Une clause secrète prévoit le partage de la Pologne en zones d'influence allemande et soviétique, la limite passant par les fleuves Narew, Vistule et San. Une autre clause secrète prévoit la livraison à l'Allemagne nazie de militants communistes allemands réfugiés en URSS (elle sera exécutée comme les autres).

 

[picrocholine]

Le terme Holodomor (ukrainien : голодомо́р, littéralement « extermination par la faim ») désigne la grande famine qui eut lieu en RSS d'Ukraine et dans le Kouban, en URSS, en 1932 et 1933 et qui fit, selon les estimations des historiens, entre 2,61 et 5 millions de victimes2. La fusion des mots holod (« faim, famine » en ukrainien) et moryty (« affamer, épuiser, laisser mourir d'inanition ») implique un aspect intentionnel de la part du régime staliniena. L'évènement, sans précédent dans l'histoire de l'Ukraine, se produisit dans le contexte plus général des famines soviétiques de 1931-1933 et eut un nombre particulièrement élevé de victimesb.

Depuis l'ouverture des archives soviétiques, la négation de l'Holodomor a cessé, mais son ampleur et le caractère intentionnel de la famine est contesté. Bien avant que le nom de « Holodomor » ne soit forgé, la famine avait été décrite, dès 1935, par Boris Souvarine4, et faisait partie de la mémoire collective mais clandestine des populations concernées (seules les publications dissidentes, les samizdats, l'évoquaient par écrit). Quarante ans plus tard, elle est à nouveau révélée par la publication de L'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne.

Au début du xxie siècle, la responsabilité des autorités soviétiques dans la genèse et l'ampleur de la famine (à travers la collectivisation, les campagnes de « dékoulakisation », les réquisitions excessives de denrées alimentaires auprès des paysans et les limitations aux déplacements imposées en pleine famine) est généralement reconnue.

 

[Yancine]

Non c'est l'URSS qui a la plus grosse contribution.
Mais sans l'URSS l'Allemagne nazie se serait pris quelques bombes atomiques sur la gueule de la part des Ricains, qui à la fin aurait gagné. C'est évident et ça n'enlève rien au sacrifice du peuple russe.
Quant à la gloire au peuple russe qui va mettre fin à la domination des USA...no comment

Si la guerre a pris fin le 8 mai 1945, les bombes us sur le Japon ont été larguée 3 mois après soit le 6 août et le 9 aôut 1945, et n'avaient rien de stratégique envers le Japon. Par contre elles ont servi à empêcher l'URSS de débarquer au Japon.

On peut facilement imaginer que ces bombes n'existaient pas tout au long de la guerre, guerre à laquelle les US y sont entrés qu'à la fin pour profiter de l'épuisement des deux principaux belligérants , et empêcher le rouleau compresseur soviétique d'atteindre Paris

Les images de ce 8 mai à Paris me rappellent étrangement celles du 1er confinement avec des rues désertes. Pauvre France. On reconnaît tout de suite les vrais combattants et le vrais vainqueurs. !

La Libération de la France, sans les Français

La commémoration du 8 mai 1945 dans le respect des règles sanitaires a montré la distanciation sociale entre le président et les Français.

lemediaen442.fr

 

[picrocholine]

guerre à laquelle les US y sont entrés qu'à la fin

7 decembre 41 c'est loin d'etre la fin
en mars 1941, la loi dit prêt-bail favorise l'exportation de matériel à destination du Royaume-Uni et de l'URSS. Mais il faut attendre l'attaque-surprise du port de Pearl Harbor par l'aviation japonaise, le 7 décembre 1941, pour que les États-Unis déclarent, dès le lendemain, la guerre au Japon et aux puissances de l'Axe.

 

[Yancine]

Tu voudrais bien, hein?
Pas grave, tu t'en remettras.

Je te répète en gros caractères que
le pacte germano-soviétique n’est en aucun cas responsable de la seconde guerre mondiale
surtout quand on connait les efforts d’un diplomate russe pour associer la France l’Angleterre et l’URSS à un pacte pour contrer l’Allemagne nazi. Pacte qui ‘a pas été conclu a cause de la Pologne qui refusait de voir les troupes soviétiques passer sur son territoire en cas d’agression des nazis.

Les polaks et les u.s n’ont aucune honte à falsifier l’histoire. Ces deux pays voyous et ultra fachos n’hésiteront pas à commettre les pires coups tordus envers qui que ce soit.

 

[picrocholine]

Yancine à dit:
guerre à laquelle les US y sont entrés qu'à la fin

T'aurais pas oublié le japon qqe part ?

 

[godless]

Je te répète en gros caractères que
le pacte germano-soviétique n’est en aucun cas responsable de la seconde guerre mondiale
surtout quand on connait les efforts d’un diplomate russe pour associer la France l’Angleterre et l’URSS à un pacte pour contrer l’Allemagne nazi. Pacte qui ‘a pas été conclu a cause de la Pologne qui refusait de voir les troupes soviétiques passer sur son territoire en cas d’agression des nazis.

Personne n'a dit que ce pacte est RESPONSABLE.
Cela étant, c'est bien l'attaque de la Pologne qui est le déclenchement de la guerre dite "mondiale" ou du moins qui le deviendra. Ce pacte a permis à l'Allemagne d'attaquer la Pologne sans craindre une réaction des Russes, et donc de se concentrer sur les Francais et Anglais.

Qu'est-ce qui est compliqué à comprendre?
Et c'est l'Allemagne qui a forcé la Russie à prévoir le partage de la Pologne entre Allemagne et Russie?

 

[Yancine]

La seconde guerre mondiale résulte d’une manipulation d’Hitler par l’oligarchie financière occidentale afin que celui-ci anéantisse l’URSS pour le compte de cette oligarchie dans le cadre de cette manipulation , UKD et France ont comme programme de déclarer la guerre à l’Allemagne , de ne pas faire cette guerre , de ne pas la préparer pour mieux la perdre .
Le pacte de non agression germano soviétique sert surtout à permettre à Hitler de dormir sur ses 2 oreilles pendant qu’il règle le front de l’ouest . La France servira de réservoir de main d’oeuvre , de produits agricoles et manufacturés à une Allemagne se préparant à un affrontement dur à l’est et qui ne tardera pas à se produire enterrant définitivement ce fameux pacte .
Que la Pologne accorde plus d’importance que d’autres pays à ce pacte on peut le comprendre , mais lui attribuer la cause de cette guerre est ridicule .
La Pologne aurait mieux fait en septembre 38 d’accorder le passage des troupes soviétiques afin d’empêcher Hitler d’envahir la Tchécoslovaquie . Cela lui aurait éviter le pire . En fait a Pologne refuse de comprendre qu’elle a été sacrifié sur l’autel des intérêts géo stratégiques de l’oligarchie , mais ses sentiments russophobes et anti soviétique l’ont toujours empêchée d’appréhender correctement la réalité .

 

[Yancine]

Une clause secrète prévoit le partage de la Pologne en zones d'influence allemande et soviétique, la limite passant par les fleuves Narew, Vistule et San. Une autre clause secrète prévoit la livraison à l'Allemagne nazie de militants communistes allemands réfugiés en URSS (elle sera exécutée comme les autres).

Et toi tu étais dans le secret des dieux ?
Tu as des sources qui prouvent ce que tu dis ?
C'est quand même illogique de dire que l'URSS envoyait des communistes à l'abattoir

 

[godless]

Et toi tu étais dans le secret des dieux ?
Tu as des sources qui prouvent ce que tu dis ?
C'est quand même illogique ce dire que l'URSS envoyait des communistes à l'abattoir

Des communistes... Allemands.
Pour son pote Ribbentrop, il pouvait bien faire ça...

Tu évites le sujet de la Pologne...

 

[corbendallas]

La seconde guerre mondiale résulte d’une manipulation d’Hitler par l’oligarchie financière occidentale

Tu veux dire les Sions?
C'est vrai qu'à part la kippa (sorte de micro-casquette sans visière) ils ont réussi à nous vendre à peu près tout.
C'est bon les modos: on rigole!

 

[Yancine]

Tu veux dire les Sions?
C'est vrai qu'à part la kippa (sorte de micro-casquette sans visière) ils ont réussi à nous vendre à peu près tout.
C'est bon les modos: on rigole!

Là c'est toi qui le dit !

Hitler était le moyen pour l’oligarchie d’endiguer la montée du socialisme en Allemagne et au fur et à mesure de la montée de son emprise sur le peuple allemand il est devenu le moyen d’anéantir l’URSS au moyen d’une guerre dont le scénario était écrit à l’avance ….sauf la résistance du peuple soviétique .

Hitler sacrifia tout particulièrement la jeunesse allemande mais aussi son pays tout entier à un projet qui échappait totalement au peuple allemand et à ses intérêts fondamentaux et qui ne faisait que répondre au projet oligarchique allemand et occidental !

 

[corbendallas]

Hitler était le moyen pour l’oligarchie d’endiguer la montée du socialisme en Allemagne et au fur et à mesure de la montée de son emprise sur le peuple allemand il est devenu le moyen d’anéantir l’URSS au moyen d’une guerre dont le scénario était écrit à l’avance ….sauf la résistance du peuple soviétique .

Hitler sacrifia tout particulièrement la jeunesse allemande mais aussi son pays tout entier à un projet qui échappait totalement au peuple allemand et à ses intérêts fondamentaux et qui ne faisait que répondre au projet oligarchique allemand et occidental !

C'est tout simplement délirant.

 

[godless]

C'est tout simplement délirant.

Dis pas ça. Tu apprendras connaitre @Yancine , il est dans son élément...

 

[Yancine]

Yancine à dit:
guerre à laquelle les US y sont entrés qu'à la fin

T'aurais pas oublié le japon qqe part ?

Je parle de l'Europe, et de la date du débarquement.
Chacun est libre d’interpréter les faits, qu’il est du reste bien difficile de dégager de la gangue de la propagande.

7 decembre 41 c'est loin d'etre la fin
en mars 1941, la loi dit prêt-bail favorise l'exportation de matériel à destination du Royaume-Uni et de l'URSS. Mais il faut attendre l'attaque-surprise du port de Pearl Harbor par l'aviation japonaise, le 7 décembre 1941, pour que les États-Unis déclarent, dès le lendemain, la guerre au Japon et aux puissances de l'Axe.

Et au passage Pearl Harbor est un Fake, comme le 11/09

7 décembre 1941 …

Soixante-quinze ans après l’attaque de Pearl Harbor à Honolulu par les Japonais, les USA célèbrent cet évènement en grande pompe. Comme l’histoire est ridiculement réécrite ! Les Japona…

jacqueshenry.wordpress.com

 

[Yancine]

C'est tout simplement délirant.

Comment veux-tu être informé : à l’école l’Histoire , si elle existe, est bâclée, dirigée, censurée ; les médias … la culture c’est selon Frédérique LGPTiste ixé aux moins de 10 ans ou les Ruquiers et leurs « pieds nickelés » de service additionnés aux » Calvi’s boys & girls » …. ! Le cinéma … de John Wayne à Georges ….

Voila ! Interroge n’importe qui sur le pourquoi et comment de la guerre du Japon tu obtiendras le « néant » en dehors de Pearl Harbour . Démonstration de la désinformation ré-information propagandiste convenue Hollywoodienne créateur de légendes !

A ajouter sans modération : qui sont les propriétaires de médias formatés pré-mâchés censurés ….. etc ?