Abdelnassr
chemical brother
1500 ingenieurs et architectes sont contre le fait qu un avion entre dans une tour de 100 etages au niveau de l etage 75 et qu apres 2 heures il s effondre de sorte que l etage 1 n existe plus.
lu,Donc d'apres toi, les deux avions qui ont frappé les "twin towrs" n'ont pas existé.
Ou peut etre se sont les passagers americains de ces deux avions, eux meme, qui se sont reveillés ce matin du 11 Sept. 2001 avec la decision d'aller payer une petite visite touristique aux "twin towers"??????
lu,
moi je peux te prouver que le pentagone n a pas ete frappé par un boeing.
c est un drone plutot.tu fais partie des contestataires qui ne sont pas bien informés.t'as raison ca devait etre un airbus mdrr
1500 ingenieurs et architectes sont contre le fait qu un avion entre dans une tour de 100 etages au niveau de l etage 75 et qu apres 2 heures il s effondre de sorte que l etage 1 n existe plus.
il faut lire leur livre pour cela.Ah bon? Et sur quoi s'appuient ces spécialistes? Parce que des avions gros porteurs qui frappent un immeuble ça arrive pas souvent: 3 fois d'après les reportages de l'époque...Et encore, il s'agissait d'avions moins gros et d'immeubles de conception totalement différente que celle des WTC.
ouais et que même Powel a montré une fiole contenant un échantillon d'armes de destruction massive...
il faut lire leur livre pour cela.
Donc d'apres toi, les deux avions qui ont frappé les "twin towrs" n'ont pas existé.
Ou peut etre se sont les passagers americains de ces deux avions, eux meme, qui se sont reveillés ce matin du 11 Sept. 2001 avec la decision d'aller payer une petite visite touristique aux "twin towers"??????
1500 ingenieurs et architectes sont contre le fait qu un avion entre dans une tour de 100 etages au niveau de l etage 75 et qu apres 2 heures il s effondre de sorte que l etage 1 n existe plus.
Et donc d'apres toi un avion a heurté la tour n°7???
ah ah ah
on va faire comme les complotistes,y'a jamais eu de civils tués en Irak et en Afghanistan alors,fendons-nous la poire...allons-y gaiement
quelqu'un a vu des morts de leurs propres yeux sur place,non? complot complot lol
on peut tourner en rond jusqu'au mois prochain comme ca
Ah bon? Et sur quoi s'appuient ces spécialistes? Parce que des avions gros porteurs qui frappent un immeuble ça arrive pas souvent: 3 fois d'après les reportages de l'époque...Et encore, il s'agissait d'avions moins gros et d'immeubles de conception totalement différente que celle des WTC.
parlons du boeing du pentagone svp.(que tout le monde a vu)
parlons des fluctuations boursieres du 6,7 et 10 septembre des 2 compagnies concernées...
parlons des liens pre existents entre benladen et la CIA...
Tu trouves ça comique?
complotiste designe ceux qui croit à la thèse du complot, et non pas qu'il font parti d'un complot.le premier complot est celui consistant à faire croire que Ben Laden & Co étaient à l'origine de ces attentats. Le terme est galvaudé et ne peut s'appliquer que dans le sens unilatéral consistant à prétendre que tout ce qui estcontre la soit disante thèse officielle est de l'ordre du complot..
oui, mais oui...Le problème avec les gouvernements américains, c'est qu'ils ont très souvent comploté, manigancé et au regard de leur histoire, courte, ils sont passés maitre en la matière.
bien sur, les inventeurs du concept de zero mort....Et puis, l'histoire montre surtout que la vie de leur citoyens et de la vie humaine en général leur importe peu au regard des enjeux économique et géo-stratégique. (Baie des cochons, Vietnam, Hiroshima & Nagasaki, Irak...).
oui surement parce que tu as deja vu une enquete sans point noirs ?Au delà, de l'antériorité qui montre qu'ils sont capables du pire, il y a surtout beaucoup trop de points noires dans l'affaire du 11 septembre qui orientent vers une thèse autre que la thèse officielle déversée le lendemain de l'effondrement des tours.
De nombreux journalistes américains et étrangers ont dit qu'une entrave aux enquêtes ont été menées. L'enquête officielle a été bâclée et contesté par de très nombreuses personnes.
ce qui est comique c'est de ne pas etre interpellé fortement par l'effondrement de WTC 7
Propos particulierement débile et insultants : Je ne nie pas les morts petit roquet
je doute sur les auteurs réels de ces crimes
toi y en a comprendre?
Samlamenace: spécialiste en gratte-ciel
Je me suis bien marré à écouter des "spécialistes" sur You Tube venant expliquer que les tours sont tombées comme lors de dynamitage d'immeubles vétustes dans nos banlieues... donc c'est un dynamitage...
Sauf qu'ils font l'impasse sur des tas d'informations qui viennent contredire l'hypothèse d'un dynamitage:
Le WTC avait fait l'objet d'un attentat quelques années avant et ses sous-sols sont surveillés en permanence par des caméras et des agences de sécurité...mais bof pour Sam et les autres, quelle importance?
Pour eux une équipe est venue, a placé des explosifs partout sans être vue et zou.... Pourtant ça se fait pas en 2heures même pour un immeuble de 10 étages en banlieue lyonnaise...
Et de toutes façons même s'ils sont contredits, ils te sortent toujours un détail technique soi-disant imparable...
lu,
moi je peux te prouver que le pentagone n a pas ete frappé par un boeing.
c'est moins pire que tes propos de dire que y'a jamais eu d'avions,que c'est un complot interne,que les juifs avaient dégagé ou que sais-je encore...quel irrespect pour les braves gens qui y sont passés
l'endoctrinement a l'état pur
c'est moins pire que tes propos de dire que y'a jamais eu d'avions,que c'est un complot interne,que les juifs avaient dégagé ou que sais-je encore...quel irrespect pour les braves gens qui y sont passés
l'endoctrinement a l'état pur
T'as rien compris...je t'explique la théorie des comploteurs:
Un jour il y a une réunion avec tous les têtes pensantes des services secrets US. Voilà ce qui c'est dit ce jour là:
Le chef: "Bon les gars on veut bombarder les bougnoules pour faire marcher le commerce des armes!"
Les autres: "Super chef!!! On bombarde qui et quand?"
Le chef: "Attendez il nous faut un alibi!"
Les autres: "Ah bon? on a besoin d'alibis maintenant???? Bof on a qu'à dire qu'ils ont des armes de destruction massive ou qu'ils préparent des attentats..."
Le chef: "meuhhh non...J'ai mieux en magasin: on va faire péter deux tours sur notre sol en les faisant percuter par deux avions. Puis on fera exploser les tours en les dynamitant..."
Les autres: "Oh purée chef en voilà une idée qu'elle est bonne!!!
Le chef: "En plus c'est discret comme opération"
Et ce scénario digne des Guignols dans un mauvais jour est jugé crédible par plein de mecs...
moi ce que j'adore c'est les avions on les a vu non ?
il ont créé une grosse explosion et un incendi sur plusieurs etages...
et pourtant !!!!
cela n'a pas occasionner l'eplosion des tonnes d'explosif qui selon certain ete dans la tour.
elles auraient du s'effondrer en quelques minutes pas en heure....
d'ailleur faire s'effondre les tour c'est un peu compliquer, passer les avions au travers suffisais largement en terme de mort non ? et d'impact psychologique.
1500 ingenieurs et architectes sont contre le fait qu un avion entre dans une tour de 100 etages au niveau de l etage 75 et qu apres 2 heures il s effondre de sorte que l etage 1 n existe plus.
UN avion a t il percuté la tour n°7 du WTC?????
la question est pourtant simple je vais finir par croire que t'es un bonobo
mais oui mais oui...
je n ai pas besoin de lire.
Et le reste du monde, sauf sam...., est constitué d'idiots.
Faut de tout pour faire un monde.
Reste cool!