11 septembre, déjà 10 ans

[Ancien-Membre]

Sullivan souligne qu’une préparation nécessite plusieurs semaines, afin d’« affaiblir » les bâtiments avant qu’on ne les démolisse. Les bâtiments à structure d’acier ne tombent par sur leur base en chute libre sans un gros travail sur la structure – quelquefois même avant qu’on ne place les charges explosives. Sullivan souligne ce point, « Des incendies ne peuvent pas détruire des bâtiments à structure d’acier de grande hauteur. Point final. »



Sullivan a déclaré que dès le premier jour, il avait su que le World Trade Center 7 avait été détruit par une démolition contrôlée classique. Lorsque nous lui avons demandé de nous donner son opinion sur la manière dont le bâtiment avait pu être détruit, il a expliqué que« vu le bâtiment, ça n’a pas dû être un problème, une fois que vous avez accès aux conduits d’ascenseurs… il suffit qu’une équipe d’experts puisse accéder discrètement aux poutres et aux colonnes centrales. Ensuite, il suffit d’avoir les bons explosifs pour faire le boulot. On peut très bien utiliser aussi de la thermite. »

Voilà l'analyse sur bastison.net:
"Ceux qui affirment que le feu était 'mineur' dans la tour 7 sont d'aimables plaisantins !



Et Richard Gage en est bien sûr la tête de proue. Plus à une ineptie près, il affirme même que la fumée qui sort du WTC7 est due à une pression... négative !!! Pour ceux qui voudraient voir comment nier l'évidence en inventant des théories fumeuses, voir la vidéo suivante à la 5ème minute... 9/11 WTC7 NEW FOOTAGE. - YouTube



C'est bien toute la façade Sud qui a été éventrée lors de l'effondrement de la tour WTC1 et qui est en feu !!!!! 7 heures de feu... De plus, suite à l'effondrement des tours jumelles, les protections actives étaient inopérantes (circuit d'eau coupé), les protections passives (flocage, plaques de plâtre...) ne pouvaient donc que retarder l'échéance.
(...) Le bâtiment en proie aux flammes sur plusieurs étages, la structure ne pouvait plus résister très longtemps. Les pompiers sont donc sortis en raison des risques d'effondrement : c'est eux-mêmes qui le racontaient en quittant le building..."
"(...) Pour finir, je mets à disposition un document conçu par Mark Roberts et qui recense tous les mensonges qui ont pu être véhiculés à propos du WTC7: http://www.bastison.net/WTC7/WTC7_Lies.pdf "
Suite sur le site...

 

[younes87]

purée mais vous avez mangé un lion enragé ou quoi aujourd'hui????

les gens prennent la mouche pour un OUI ou un NON depuis ce matin sur ce forum

relisez les interventions au lieu de prendre la tete

OUI le 11 septembre me sort par les trous de nez et alors???

faut s'enfermer dans un bunker pendant une semaine pour ne pas en entendre parler car comme je disais on va nous en servir à toutes les sauces dans tous les médias, même si on en veux pas

désolé c'est pas ma faute

 

[godless]

Ah... Les théories du complot... Ca me manquait.
Ceci dit, je ne vis ni mieux, ni moins bien que ceux qui y croient ou n'y croient pas. Donc que chacun se fasse son petit film perso dans la tête, ce n'est pas interdit et personne ne s'en portera moins bien.

 

[pocoloco]

Une thèse complotiste: Il est clair que l'enquête officielle a peut-être été bâclé volontairement -surtout en ce qui a trait à l'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone- pour alimenter la machine à rumeurs, et laisser ainsi se propager un bavardage démentiel sur un prétendu complot gouvernemental. Ce qui permet de faire l'économie du débat qui devrait avoir lieu: à savoir la fixation militariste américaine sur le Moyen-Orient, l'obstination à généraliser une sorte de conflit d'avec le monde musulman sous n'importe quel prétexte (Sécurité d'Israël, la question du Nucléaire iranien). Il est clair que le gouvernement américain met en danger la sécurité de ses propres citoyens par son obstination aveugle.

Un souvenir d'avant le 11 septembre.

Une entrevue de Ron Paul au sujet de la controverse entourant la motion des Républicains pour destituer Clinton suivant ses frasques d'avec Monica Lewinski (1998). Il votera pour, mais pour des motifs tout autres: désavouer les bombardements au Soudan et en Irak.
Ron Paul 1998 - Clinton Impeachment and Iraq (CSPAN).mov - YouTube

 

[samlamenace]

Voilà l'analyse sur bastison.net:
"Ceux qui affirment que le feu était 'mineur' dans la tour 7 sont d'aimables plaisantins !



Et Richard Gage en est bien sûr la tête de proue. Plus à une ineptie près, il affirme même que la fumée qui sort du WTC7 est due à une pression... négative !!! Pour ceux qui voudraient voir comment nier l'évidence en inventant des théories fumeuses, voir la vidéo suivante à la 5ème minute... 9/11 WTC7 NEW FOOTAGE. - YouTube



C'est bien toute la façade Sud qui a été éventrée lors de l'effondrement de la tour WTC1 et qui est en feu !!!!! 7 heures de feu... De plus, suite à l'effondrement des tours jumelles, les protections actives étaient inopérantes (circuit d'eau coupé), les protections passives (flocage, plaques de plâtre...) ne pouvaient donc que retarder l'échéance.
(...) Le bâtiment en proie aux flammes sur plusieurs étages, la structure ne pouvait plus résister très longtemps. Les pompiers sont donc sortis en raison des risques d'effondrement : c'est eux-mêmes qui le racontaient en quittant le building..."
"(...) Pour finir, je mets à disposition un document conçu par Mark Roberts et qui recense tous les mensonges qui ont pu être véhiculés à propos du WTC7: http://www.bastison.net/WTC7/WTC7_Lies.pdf "
Suite sur le site...

et hop reponse a tes betises je prends meme plus d'ecrire pour te mettre le nez dans ton caca

http://www.iceberg911.net/yvesduc-C.html


La lecture du site Bastison.net peut laisser l’impression que l’hypothèse de la démolition contrôlée, émise pour expliquer l’effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001, a été réfutée. L’hypothèse est soutenue, en France, par l’association ReOpen911. Choqué par cette hypothèse, Jérôme Quirant, Maître de Conférences en Mécanique et Génie Civil, a créé le site Bastison.net afin de porter la contradiction à cette hypothèse, démarche naturellement saine et à saluer à l’heure où la censure par le vide est la réaction la plus fréquente dans les médias. Ce site met toutefois l’esprit critique du lecteur à rude épreuve…

Centreat c'est toi Jerome? lol

 

[freemuslim]

Ah... Les théories du complot... Ca me manquait.
Ceci dit, je ne vis ni mieux, ni moins bien que ceux qui y croient ou n'y croient pas. Donc que chacun se fasse son petit film perso dans la tête, ce n'est pas interdit et personne ne s'en portera moins bien.

Si seulement c'était aussi simple !
Des criminels libres non inquiétés par la justice ! pire qui continuent le massacre...

 

[jjff]

moi ce que j'adore c'est les avions on les a vu non ?
il ont créé une grosse explosion et un incendi sur plusieurs etages...
et pourtant !!!!
cela n'a pas occasionner l'eplosion des tonnes d'explosif qui selon certain ete dans la tour.
elles auraient du s'effondrer en quelques minutes pas en heure....


bonne remarque logique biovibs

je n'y avais pas pensé puisque les tours sont pleines d'explosifs

pourquoi ceux ci ne se sont pas enclenchés par l'énorme explosion du au choc des avions????

question qui ridiculise les complotistes...

20 sur 20 bio..

je signale d'ailleurs que science et vie et science et avenir démontent les thèses des complots...

mais comme disait un interlocuteur

la bonne question est la suivante

pourquoi le gvt des usa a pris un risque aussi énorme, la peine de mort pour bush et compagnie si ils sont découverts!

pour envahir un des pays les plus pauvres du monde????

question à 1000 euros...

salut

 

[samlamenace]

moi ce que j'adore c'est les avions on les a vu non ?
il ont créé une grosse explosion et un incendi sur plusieurs etages...
et pourtant !!!!
cela n'a pas occasionner l'eplosion des tonnes d'explosif qui selon certain ete dans la tour.
elles auraient du s'effondrer en quelques minutes pas en heure....


bonne remarque logique biovibs

je n'y avais pas pensé puisque les tours sont pleines d'explosifs

pourquoi ceux ci ne se sont pas enclenchés par l'énorme explosion du au choc des avions????

question qui ridiculise les complotistes...

20 sur 20 bio..

je signale d'ailleurs que science et vie et science et avenir démontent les thèses des complots...

mais comme disait un interlocuteur

la bonne question est la suivante

pourquoi le gvt des usa a pris un risque aussi énorme, la peine de mort pour bush et compagnie si ils sont découverts!

pour envahir un des pays les plus pauvres du monde????

question à 1000 euros...

salut

les complotistes??? mais croire qu'une bande de barbus des montagnes a fait atteint a la plus grande puissance du monde de cette maniere c'est pas croire au complot??
c'est quoi l'attentat selon la VO lol a part un complot?

Donc tu es egalement complotiste

pêut etre parce que les nanothermite auraient ete placées sur les pourtes de soutien du building uniquement

cf le world trade center n°7

Franchement que quelqu'un d'evolué m'explique comment elle a pu s'effondrer autrement que par demolition controlée...

les these des debris, de l'incendie c'est pour les singes

allez un peu d'effort...

 

[jjff]

les complotistes??? mais croire qu'une bande de barbus des montagnes a fait atteint a la plus grande puissance du monde de cette maniere c'est pas croire au complot??
c'est quoi l'attentat selon la VO lol a part un complot?

arrêtes , les 17 kamikazes étaient souvent issus de bonne famille et bc ont fait des études supérieures...

Donc tu es egalement complotiste

pêut etre parce que les nanothermite auraient ete placées sur les pourtes de soutien du building uniquement

enfin tu réponds à la question de bio vibs

mais ta réponse n'est pas convainquante

en gros les explosifs ont terminé le travail, mais comme le complot était super bien organisé

les avions ont tapé juste là on les explosifs n'étaient pas!


autant croire au miraclel!


cf le world trade center n°7

Franchement que quelqu'un d'evolué m'explique comment elle a pu s'effondrer autrement que par demolition controlée...

va lire le dernier science et vie...



pour tout le monde en tant que sociologue "je sais que les hommes ont tjs de bonnes raisons de croire ce qu'ils croient", toi en tant que musulman tu as d'excellentes raisons de croire qu'il ne s'agit pas de musulmans...

tu as d'excellentes raisons de croire au complot...

salut

 

[Ancien-Membre]

La lecture du site Bastison.net peut laisser l’impression que l’hypothèse de la démolition contrôlée, émise pour expliquer l’effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001, a été réfutée. L’hypothèse est soutenue, en France, par l’association ReOpen911. Choqué par cette hypothèse, Jérôme Quirant, Maître de Conférences en Mécanique et Génie Civil, a créé le site Bastison.net afin de porter la contradiction à cette hypothèse, démarche naturellement saine et à saluer à l’heure où la censure par le vide est la réaction la plus fréquente dans les médias. Ce site met toutefois l’esprit critique du lecteur à rude épreuve…

Ca c'est la prose d'Yves Ducourneau...Il est quoi ce mec? je veux dire comme spécialiste? Parce qu'en dehors de ça on le voit défendre (comme par hasard Dieudonné ou les Palestiniens ) et écrire sur les sites altermondialiste, mais ça n'en fait pas un spécialiste des structures et de leur résistance...

et hop reponse a tes betises je prends meme plus d'ecrire pour te mettre le nez dans ton caca

Pourquoi toujours ces formules de merdeux immature accompagnent-elles tes propos? T'es suffisamment outillé intellectuellement pour éviter ce procédé et mettre uniquement tes arguments...

 

[samlamenace]

Ca c'est la prose d'Yves Ducourneau...Il est quoi ce mec? je veux dire comme spécialiste? Parce qu'en dehors de ça on le voit défendre (comme par hasard Dieudonné ou les Palestiniens ) et écrire sur les sites altermondialiste, mais ça n'en fait pas un spécialiste des structures et de leur résistance...



Pourquoi toujours ces formules de merdeux immature accompagnent-elles tes propos? T'es suffisamment outillé intellectuellement pour éviter ce procédé et mettre uniquement tes arguments...

je reponds a ton ton hautain et méprisant t'as cru que j'allais t'envoyer des fleurs?

 

[Ancien-Membre]

je reponds a ton ton hautain et méprisant t'as cru que j'allais t'envoyer des fleurs?

Où tu vois un ton hautain dans mes messages?...Et puis tu réponds comme ça à tout le monde....

 

[samlamenace]

Où tu vois un ton hautain dans mes messages?...Et puis tu réponds comme ça à tout le monde....

ne serait ce que reprendre de facon gregaire les terme pejoratif et denigrant de complotistes ou soucoupistes est assez chiant de base

je n'avale pas la couleuvre de la VO comme toi j'ai le droit sans que tu te sentes obligé de me trouver des noms d'oiseaux

et puis tu crois bien en la VO or la VO qu'est ce que c'est : un complot de musulmans du fin fond de l'Afghanistan

 

[jjff]

[cf le world trade center n°7

Franchement que quelqu'un d'evolué m'explique comment elle a pu s'effondrer autrement que par demolition controlée...



samlamenace tu dis que tu as fait des études scientifiques

mais je me permets de te dire que tu as oublié la méthode scientifique!

biovibs et moi nous ne l'avons pas oublié!

l'explication en science repose sur le principe de parcimomie, le rasoir d'occam

il est contre productif de multiplier les hypothèses pour expliquer un phénomène...


deux avions suffisent...pour expliquer les faits

le complot exige deux avions, des équipes d'artificiers, des explosifs non découverts, qui n'explosent pas au choc à la chaleur...

bref des dizaines d'hypothèses, contre une seulle!

c'est pas très parcimonique

es tu d'accord

salut

 

[Ancien-Membre]

ne serait ce que reprendre de facon gregaire les terme pejoratif et denigrant de complotistes ou soucoupistes est assez chiant de base

je n'avale pas la couleuvre de la VO comme toi j'ai le droit sans que tu te sentes obligé de me trouver des noms d'oiseaux

et puis tu crois bien en la VO or la VO qu'est ce que c'est : un complot de musulmans du fin fond de l'Afghanistan

Faut arrêter de faire comme si le débat opposait une version officielle à une relecture des faits. Cette relecture a été critiquée aussi, et la théorie du complot comporte de sacrés raisonnements boiteux quand ce sont des spécialistes qui s'y collent.

Quant aux noms d'oiseaux Sam...sans déc...t'es gonflé sur ce coup

 

[Gigi087]

Dimanche au USA on devrait assister à une déferlement de délire patriotique et de larmes de crocodiles

 

[SexyPanda]

Dimanche au USA on devrait assister à une déferlement de délire patriotique et de larmes de crocodiles

oui c'est une spécialité US

n'empêche c'est peut-etre ce qu'ils nous manque en Europe,le patriotisme

 

[samlamenace]

[cf le world trade center n°7

Franchement que quelqu'un d'evolué m'explique comment elle a pu s'effondrer autrement que par demolition controlée...



samlamenace tu dis que tu as fait des études scientifiques

mais je me permets de te dire que tu as oublié la méthode scientifique!

biovibs et moi nous ne l'avons pas oublié!

l'explication en science repose sur le principe de parcimomie, le rasoir d'occam

il est contre productif de multiplier les hypothèses pour expliquer un phénomène...


deux avions suffisent...pour expliquer les faits

le complot exige deux avions, des équipes d'artificiers, des explosifs non découverts, qui n'explosent pas au choc à la chaleur...

bref des dizaines d'hypothèses, contre une seulle!

c'est pas très parcimonique

es tu d'accord

salut

Donc le rasoir d'Ockham appliqué au WTC 7 ca donne quoi?

 

[samlamenace]

Faut arrêter de faire comme si le débat opposait une version officielle à une relecture des faits. Cette relecture a été critiquée aussi, et la théorie du complot comporte de sacrés raisonnements boiteux quand ce sont des spécialistes qui s'y collent.

Quant aux noms d'oiseaux Sam...sans déc...t'es gonflé sur ce coup

La VO est stupide tu l'as lu?

 

[Abdelnassr]

bsr,
quelqu un pourrait il m expliquer comment interpreter les speculations a la baisse en bourse des societes AA et united?

 

[samlamenace]

bjr,
quelqu un pourrait il m expliquer comment interpreter les speculation a la baisse en bourse des societes AA et united?

Selon le rasoir d'Ockham toujousr of course

 

[Abdelnassr]

Selon le rasoir d'Ockham toujousr of course

slm,je ne saisis pas.

 

[Abdelnassr]

apparement c est pas tres facile a expliquer

 

[Abdelnassr]

allo ? il n y a plus de contestataires ?
Dailymotion - Eric Laurent - Tout le monde en parle - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

 

[Gigi087]

oui c'est une spécialité US

n'empêche c'est peut-etre ce qu'ils nous manque en Europe,le patriotisme

Le patriotisme est de l'aveuglement afin de mater les peuples !

Seuls les faibles tombent dans le patriotisme !

 

[Taylor]

Je ne me prononce pas Abdelnasser, juste je réponds à ta question

http://www.sceptiques.qc.ca/activites/conferences/mars-2007
"Note du rédacteur de ce compte-rendu. Le rapport de la Commission 9/11 rejette clairement cette prétention dans la note suivante : « Les allégations fortement publicisées de délit d'initié avant le 11 septembre reposent généralement sur des rapports de transactions inhabituelles, juste avant cette date, dans des sociétés dont la valeur des titres est tombée après les attaques. Un niveau de transactions inhabituel est vraiment en fait arrivé, mais chaque transaction s'est avérée avoir une explication anodine. Par exemple, le volume d'options de vente – investissements qui rapportent seulement quand une action baisse de prix – s’est accru dans les sociétés parentales de United Airlines, le 6 septembre, et chez American Airlines, le 10 septembre, – transactions apparemment très suspectes. Pourtant, des enquêtes plus poussées ont révélé que cet accroissement n'avait aucun rapport avec 9/11. Un seul investisseur institutionnel américain, sans liens imaginables à Al-Qaida, a acheté 95 pour cent des options de vente de l'UAL le 6 septembre comme première étape d'une stratégie de transactions qui a aussi inclus l'achat de 115,000 actions d'Americain Airlines, le 10 septembre. De plus, une grande partie des transactions suspectes a été reliée à un bulletin sur des titres américains, faxé à ses abonnés le dimanche 9 septembre, qui recommandait ces transactions. Ces exemples caractérisent le type des preuves examinées par les enquêteurs. La SEC et le FBI, aidés par d'autres agences et par l'industrie des marchés financiers, ont consacré d’énormes ressources à l’examen de cette question, allant même jusqu’à obtenir la coopération de plusieurs gouvernements étrangers. Ces enquêteurs ont constaté que les indices apparemment suspects se sont tous révélés anodins. » Source (traduction) : The 9/11 Commission Report, p. 516, note 130 du chapitre 5."

Evidement c'est une explication "officielle" je crois bien.

Un autre hypothèse selon wiki

"Il est plausible que des mouvements financiers dus à un petit nombre d'initiés (banques islamistes proches d'Al-Qaïda) aient provoqué, par effet d'entrainement, une rumeur défavorable apte à provoquer ces baisses de cours"

Sam, juste une question : as tu fais des recherches dans "l'autre sens" que celui que tu défends ? Chercher des infos qui debunkent
Loos change ou ce genre de choses ?

 

[Abdelnassr]

en fait;c est un aveu mais d un investisseur sans lien imaginable avec al qaida ( cette reponse laisse penser qu il faut absolument que le coupable soit d alqaida)
l ancien responsable de la banque d affaire impliquee est maintenant a la CIA et c est a lui qu on a donné l enquete (par soucis de rigueur)
acheter 95 % des options de vente de united;115,000 actions d'Americain Airlines, le 10 septembre. c est rien ca (meme si cela n etait jamais arrivé auparavant)
thomas kean chef de la commission d enquete 9/11 est il credible?

 

[Gigi087]

Pourquoi les réserves d'or du WTC ont été déplacées quelques jours avant l'attaque ?

Pourquoi le troisième building s'est-il écroulé ?

Pour 140 travailleurs d'origine juive ont-ils été averti 40 min avant les attentats de ne pas entrer au travail ?

Pourquoi les avions de la marines n'étaient pas actifs cette journée ?

pshhhhhhhhh les moutons dorment

 

[Taylor]

en fait;c est un aveu mais d un investisseur sans lien imaginable avec al qaida ( cette reponse laisse penser qu il faut absolument que le coupable soit d alqaida)
l ancien responsable de la banque d affaire impliquee est maintenant a la CIA et c est a lui qu on a donné l enquete (par soucis de rigueur)
acheter 95 % des options de vente de united;115,000 actions d'Americain Airlines, le 10 septembre. c est rien ca (meme si cela n etait jamais arrivé auparavant)
thomas kean chef de la commission d enquete 9/11 est il credible?

Non cette réponse est faite pour répondre à l'hypthèse telle que celle de wiki je pense, qui elle parle de mouvements liés à des banques proches d'alqaïda.

Sinon tu sais on dit souvent qu'un partie des services américains étaient sur les dent et au courant que quelque chose se tramait, pas forcément la date, mais on peut imaginer que des fuites ou des rumeurs se soient répandues, enfin là je sais pas.

J'avais lu aussi que ce genre d'évènement, mais s'il n'est pas quotidien en bourse est quand même assez fréquent pour être ramener à un fait assez anodin.
Mais je sais pas je suis pas un spécialiste.

Le gars est ni plus ni moins crédible que d'autres, aussi bien dans le camp d'en face tu as des propagandistes et des charlots.

Sinon j'ai une question :
comment incluez vous la mort du commandant Massoud dans le scénario du complot ?

Et à toi particulièrement Abdelnasser, la même question que Sam, tu as cherché les infos qui débunkaient le complot ?

 

[Gigi087]

Quand même drôle !

Ça fait ***** la planète en s'imposant comme puissance impérialiste et lorsqu'ils goutent à la médecine ils pleurent

Bref. un peu comme le petit enfant qui mange une raclée après avoir dérangé une partie de sa classe scolaire

 

[jjff]

Donc le rasoir d'Ockham appliqué au WTC 7 ca donne quoi?

donc tu admets que le rasoir d'occam et de une bonne manière de faire de la science, c'est bien...

dans ce cas l'incendie de 7 heures explique l'effondrement de la tour 7!

c'est parcimonique

d'ailleurs personne n'a entendu d'explosion avant l'effondrement de la tour 7, j'ai vu la vidéo de l'effondrement aucun bruit d'explosion!


donc si on reprend occam notre guide:

il s'agit d'une destruction controlé d'immeuble avec un explosif qui résiste 7 heures dans un incendie avant d'exploser!

et qui ne fait pas de bruit quand il explose!


je précise qu'aucun témoin n'a attendu d'explosion comme dans le cas de destruction controlée

cela commence à faire bc pour la parcimonie!

tu ne trouves pas???

je le répète reviens à la science utilise la parcimonie...

salut

 

[Meuse]

Pourquoi les réserves d'or du WTC ont été déplacées quelques jours avant l'attaque ?

Pourquoi le troisième building s'est-il écroulé ?

Pour 140 travailleurs d'origine juive ont-ils été averti 40 min avant les attentats de ne pas entrer au travail ?

Pourquoi les avions de la marines n'étaient pas actifs cette journée ?

pshhhhhhhhh les moutons dorment

L'or américain (et belge) est à Fort Knox.

T'as déjà vu un building avoir une réserve d'or?
Et ils n'ont pas prévenu la police et leurs collègues?

Puant !

 

[Abdelnassr]

Non cette réponse est faite pour répondre à l'hypthèse telle que celle de wiki je pense, qui elle parle de mouvements liés à des banques proches d'alqaïda.

Sinon tu sais on dit souvent qu'un partie des services américains étaient sur les dent et au courant que quelque chose se tramait, pas forcément la date, mais on peut imaginer que des fuites ou des rumeurs se soient répandues, enfin là je sais pas.

J'avais lu aussi que ce genre d'évènement, mais s'il n'est pas quotidien en bourse est quand même assez fréquent pour être ramener à un fait assez anodin.
Mais je sais pas je suis pas un spécialiste.

Le gars est ni plus ni moins crédible que d'autres, aussi bien dans le camp d'en face tu as des propagandistes et des charlots.

Sinon j'ai une question :
comment incluez vous la mort du commandant Massoud dans le scénario du complot ?

Et à toi particulièrement Abdelnasser, la même question que Sam, tu as cherché les infos qui débunkaient le complot ?

0/20 tu n es pas credible.
si je fais partie de ceux qui prennent l argent ,et en meme temps chef de la commissio d enquete , y a pas de probleme?
Dailymotion - Eric Laurent - Tout le monde en parle - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

 

[Taylor]

Bon j'aurais peut-être pas dû répondre à 4h du matin, j'avais pas bien compris que thomas kean était celui avait touché l'argent, alors que ta question est claire

0/20...sniff...j'aurais mieux fait de me coucher :' )

Heu non il est pas crédible
C'est mieux là ?

J'ai lu pas mal de trucs sur internet, des théories du complot à leurs contradictions, je ne me souviens pas de tout les détails et du nom de tous les protagonistes
Par contre je connais Eric Laurent, depuis longtemps, j'ai déjà vu un livre de lui et je connais ses interventions télé. De même ça date et là je ne les ai pas re-regardées
Je crois savoir que ce n'est pas un complotiste, il insiste sur les faiblesses de la VO, c'est différent.
(Après il dit peut-être qu'il n'est pas complotiste pour ne pas trop passer pour paranoïaque)

L'argument du délit d'initié est un des seuls arguments avec quelques autres qui sont assez troublants et je vais pas relire des discussions de 1000 pages pour retrouver un argument contre.

Ceci dit je réitère : thomas kean n'est pas moins crédible, ou à peine moins que certains complotistes.
Tu es obligés de convenir d'une chose : si complot il y a, certains arguments ont été inventés par l'administration des comploteurs, pour décrédibiliser les tenants de la thèse du complot.

Je sais aussi (ou crois savoir) que dans les hautes sphères US, il y a des idéologues cyniques et impérialistes qui n'aiment même pas la démocratie chez eux.
Alors pourquoi pas un complot.

Après je m'interroge aussi sur la schizophrénie
"Ils l'ont bien mérité" et "ils ont tout comploté"
Un attentat reste crédible puisqu'ils sont si détestés.

Pour le reste l'histoire le dira.

Et donc : penses tu que les américains ont payés alqaïda pour faire les attentats ?
ou qu'il les ont payés pour se taire seulement (parce qu'ils contredisent pas beaucoup non plus) ?
Ou que les US ont tout fait eux même ?
Rien que la revendications des attentats par ben laden n'est pas si claire.

Et quelle est la raison réelle de leur intervention en afghanistan ? un oléoduc ?
Ou juste pour faire gagner de l'argent aux entreprises de mercenaires et vendeurs d'armes ?

Et qui a tué Massoud et pourquoi ? Ce n'est pas une question piège, je l'ai rarement vu posée dans un topic, ça m'intéresse d'avoir un point de vue dans un scénario complot.

 

[Meuse]

Et qui a tué Massoud et pourquoi ?

Il y a eu un jugement en Belgique (c'est de Belgique que les assassins sont partis) et les faits sont connus.

Mais je n'ai pas suivi......