Apparition du premier homme sur terre
- Initiateur de la discussion Jarog
- Date de début
Farise
farisa
Le Coran ne dit pas du tout que c'est adam qui a habité la terre le 1er ;-)
la terre a exister bien avant mais l'humanité existe depuis ADAM et non l'homme de déscent pas du singe car les singes sont déja parmis nous si c'était vrais les singe auraient aussi évolué avec les hommes c'est une question de logique ;-)
Je prends le choix #3, la réponse D, Obi-wan Kenobi.
A nous de trouver l'explication qui confirme à la fois le Coran et la vérité.
Parce qu'on ne sait pas doù ils sortent la date de la création d'Adam. Ni sur quelles bases ils la calculent..
Si il était le premier, car il fût créé au Paradis et envoyé sur Terre avec Eve.
C'est bien écrit non ?
C? Tu veux dire T. A moins que ça soit C comme Chieuse
C comme Clooney, voyons. Enchanté.
Jarog si tu suis la théorie de l'évolution, y'a pas de Adam du tout -.-!
Et si tu suis le Coran, Adam n'est pas un singe puisqu'il a été crée sous la plus belle forme (celui qui me dit qu'une singe c'est sexy devra se poser des questions sur sa santé mentale...)
Et si tu suis le Coran, Adam n'est pas un singe puisqu'il a été crée sous la plus belle forme (celui qui me dit qu'une singe c'est sexy devra se poser des questions sur sa santé mentale...)
Je vois qu"on connait ses classiques. Moi de même.
Sinon faut arrêter de déconner, nous sommes des humains descendants d'humains.
Sauf quelques cas exceptionnels (ben ali, Moubarak) eux ce sont bien des singes
Sauf quelques cas exceptionnels (ben ali, Moubarak) eux ce sont bien des singes
Non. "habiter" la Terre. Et il a raison puisque les djinns existaient avant lui. (étant donné qu'Iblis était présent à la création)
Ouais, je fais ***** avec les djinns.
Oui Adam a été créé d'argile donc c'est un homme.
Mais moi je pense que la théorie de Darwin est complètement fausse, certains scientifiques ont confirmé d'ailleurs (des américains je crois).
Oui mais je parle du premier humain, pas de la première créature.
Ecoute si c'était avéré, ce ne serait plus une théorie mais une loi, comme les lois physiques et mathématiques
bah tu sais ce que veulent dire les terme de loi et théorie en sciences ?
et bien que tu le veuille ou pas je te dis simplement :
l'évolution est un fait que n'importe qui peut constater, (comme les magnétisme ou la gravitation)
la théorie synthétique de l'évolution ou néodarwinisme, sont des principes qui explique dans le détail cette évolution
(comme les théorie de maxwell, newton , Einstein, nous expliquent d'autres domaines ...)
on pourra toujours contester l'exactitude de Newton, mais la gravitation reste une chose qui se constate par tous (comme l'évolution)
j'ai essayé du mieux possible de faire simple, j’espère que tu comprendras
mais n’hésites pas à poser des questions, souvent on ne comprends pas, parce que l'explication est mal faite
Je constate que c'est la pleine lune aujourd"hu, tu risque d"évoluer" en loup-garou, fais gaffe.
C'est toi qui mets l'évolution sur le même pied que Newton. Moi l'évolution je la mets sur le même pied que l'existence des Pokémons. Et encore c'est une insultes aux Pokémons
Oui mais si tu parles de notre ressemblance avec les chimpanzés, Dieu a très bien pu nous créer ressemblant avec lui et donc on est ressemblant sans pour autant avoir subi une quelconque évolution.
C'est un exemple.
Farise
farisa
non il n'était pas le premier sur terre ya un verset du coran qui le prouve :
quand les ange disent " Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier?›
donc les anges savaient qu'il y avait déja une vie sur terre ou il y avait du désordre et qu'on y répandrait le sang et en a la preuve par la sience qu'il y avait des hommes et des animaux préhistorique avant la création de l'homme
2:30. Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges: ‹Je vais établir sur la terre un vicaire ‹Khalifa›. Ils dirent: ‹Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier?› - Il dit: ‹En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas!›.
Oui voila, il y avait des hommes avant Adam.
Des "hommes" non... C'étaient des djinns avant les hommes. Ils avaient trop foutu le dawa sur terre.
Les djinns néandertaliens, avec un mentalité d'enfant de 10 ans.
Farise
farisa
ca dépend ce que tu appel des hommes?
les fils d'adam avec leur intelligence et le libre arbite
ou
homme de la préhistoire qui ne parlaient pas et vivait seulement avec leur instin en chassant et vivant dans des grottes sans jamais évoluer?
Il y avait des djinns hommes avec un zboub, des djinns femmes et des djinns enfants. Ainsi que des djinns handicapés. Mais ils ont fini en esprits imitant Fantominus dans les toilettes.
Farise
farisa
alors pourkoi dieu fais mention des djinn croyant et non croyants dans le coran si ils ont trop foutu le dawa sur terre a la préhistoire ?
le problème c'est qu'en science on n'a pas a "croire" mais a constater
et on constate dans l'évolution qu'a une période il y avait ni humains ni singes, (ni lions d'ailleurs) ..... et que ces animaux là ont évolué par des branches distinctes (dont beaucoup on disparues sans descendances)
l'humain on le retrouve avec des descendants qui ne lui ressemblent pas et encore moins aux singes comme Tautavel qui utilise le feux, puis on voit un groupe de descendants plus proche des humains actuels dont certaines branches aussi ont disparues (comme néandertalien et d'autres moins connues du grand public)
imagines que néandertalien a vécu en même temps que l'homme moderne, on a réussit a analyse de l'adn mt et qu'on estime que c'est une espèce différente ;; pourtant il avait la même industrie dans la taille des pierre ect
tout ceci, ce n'est pas invention, mais simplement des constats qui sont fait en permanence par des scientifique de branches totalement différentes
j'édite pour préciser l'adn mt c'est l'ADN mitochondrial (adn différent de celui du noyau, et qui est transmis par la mère uniquement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Génome_mitochondrial_humain
quelqu'un a dit que les américains étaient pas tous d'accord
pour expliquer , il y a une organisation religieuse Templeton qui donne plus d'argent pour son prix que pour le NOBEL
évidement avec cette argent on peut faire dire ce qu'on veut a des gens peu scrupuleux
a toute fin utile il faut savoir que cette organisation et les gens qui la financent sont typique des fidèles soutient de Bush
que cela vous aide a y réfléchir
pour expliquer , il y a une organisation religieuse Templeton qui donne plus d'argent pour son prix que pour le NOBEL
évidement avec cette argent on peut faire dire ce qu'on veut a des gens peu scrupuleux
a toute fin utile il faut savoir que cette organisation et les gens qui la financent sont typique des fidèles soutient de Bush
que cela vous aide a y réfléchir
Ouai c'est les méchants qui ont foutu le dawa.
quelqu'un a dit que les américains étaient pas tous d'accord
pour expliquer , il y a une organisation religieuse Templeton qui donne plus d'argent pour son prix que pour le NOBEL
évidement avec cette argent on peut faire dire ce qu'on veut a des gens peu scrupuleux
a toute fin utile il faut savoir que cette organisation et les gens qui la financent sont typique des fidèles soutient de Bush
que cela vous aide a y réfléchir
cet*
_coucou, les Etats Unis sont chrétiens. Ya pas besoin d'organisation évangélique.
astaghfiroullaaaaaah
Un hot dog qui veut griller en enfer ça
ennemideta
...de passage nous sommes...
ouais yaura surement une etiquette en grand mdr
Le porc est très proche de l'Homme aussi (peu être même plus que le singe )pourtant je n'ai jamais entendu les gens dire qu'ils descendaient des porc je me demande pourquoi ?
Moi, j'ai épousé une porsche.Le porc est très proche de l'Homme aussi pourtant j'ai jamais entendu les gens dire qu'ils descendaient des porc je me demande pourquoi ?
Le porc est très proche de l'Homme aussi (peu être même plus que le singe )pourtant je n'ai jamais entendu les gens dire qu'ils descendaient des porc je me demande pourquoi ?
Déjà parce qu'on ne descend pas du singe... Le mot "singe" est vide de sens scientifiquement parlant, on devrait arrêter de l'utiliser ; et par conséquent "descendre d'un singe" ne veut rien dire.
Lol tu veux dire une porcine Non ?
Moi je suis totalement d'accord avec ta réponse