Pourquoi ne se vaudraient t-elles pas ? Parce qu'elles'n'abondent pas dans ton sens elles auraient moins de valeur ?Je ne suis mandaté par personne! c'est mon opinion, et ce n'est pas pour me faire mousser , j'ai assez de savon pour me mousser moi même
Faut-il admettre toutes les opinions sur ce forum? Toutes les opinions se valent-elles ?
That's de question
Je ne connaissais pas ce livre. Les critiques sont plutôt bonnes (http://www.babelio.com/livres/Maalouf-Les-Identites-meurtrieres/4661/critiques)
Oui c'est pour ça que j'appuie bien sur la définition du mot assimilation dont le sens ne sera pas le meme pour chaque personne.
En herméneutique, on appel ça, une interprétationPourquoi ne se vaudraient t-elles pas ? Parce qu'elles'n'abondent pas dans ton sens elles auraient moins de valeur ?
c'est livre passionnant
La racine de l’identité, elle est surtout individuelle (le siège du sentiment est là, de toutes manières), l’identité collective dont on parle le plus, celle des discours idéologiques et politiques, n’existe pas, comme le montre les échecs des tentatives successives de définir une identité nationale.
Peut‑être, mais tout ce petit monde se casse du sucre sur le dos
Un(e) immigré qui a ses papiers « appartient » (je n’aime pas ce mot) à la nation aussi. Il/elle parle le français aussi, le plus souvent. Les régions françaises n’ont pas toutes la même histoire, il n’y a eu qu’un tentative d’effacer cette histoire variable d’une région à l’autre pour ne parler que de l’histoire commune, justement pour créer une identité nationale, mais l’histoire des régions restent et elle circule encore sous le manteau. Les valeurs communes … je ne sais pas à qui elles sont communes à part en mots ; même l’état ne respecte pas la constitution.
Affirmer que A incrimine B, c’est aussi incriminer A.Tu sais la différence entre toi et une FDS, c'est que toi au maximum tu seras une assimilée une tolérée. Tant mieux si ça te fais plaisir
Ça, ça s’appel la dictature de la majorité.
C’est foutu, t’as été assimilé
Salam Madalena,
Ah non, ça c’est l’intégration.
Le document a dit:
Tu peux oser le dire, c’est pareil pour le cochon, pauvres bêtes aussiJe déteste la blanquette de veau, c'est un de mes cauchemars culinaires, j'arrive pas à comprendre qu'on puisse aimer ça.
Pauvre bête, finir comme ça.
Le multiculturalisme et l’assimilation, sont tous les deux des termes idéologiques. Officiellement, n’existe que l’intégration.
J’ai plus l’habitude de dire que c’est une perte de ne pas tenir compte de la réalité.
Parce que tu es blond(e), peut‑êtreMoi quelque soit l'endroit où je vais, les fachos du coin me prennent pour un gars facho du coin, je dois avoir une tête de facho multi ethnique, toujours invité aux réunions secrètes de fachos sans même connaître la langue.
À condition de pouvoir l’assimiler. C’est l’autre sens de ma formule « assimiler, pas s’assimiler ».
Ces « de souche », s’ils/elles ne te connaissent pas, ne font que supposer sur la base d’une probabilité, il ne faut pas y voir du mal, ils/elles ne sont pas responsables de la probabilité et faute de ne pas te connaitre, ne peuvent t’appréhender dans un premier temps, que comme ça.
Ce n’est pas nécessairement méchant, il faut deviner l’intention pour savoir. Ça peut s’expliquer par la différence de zone géographique.
Vrai que se plaindre de l’assimilation tout en l’imposant à d’autre, c’est contradictoire (ce que tu dis, ressemble à une injonction à rester dans le rang, ce qui est dans l’esprit de l’assimilation).
Ça marche dans les deux sens
Tu parle d’identité collective ou d’identité individuelle ?
D’ailleurs pour éviter les ambiguïtés, le mot « identité » est peut‑être mal approprié, on devrait peut‑être plutôt parler de vécu ; ou même de destin, si on veut s’aventurer.
), c’est l’ensemble des choses qui permettent de distinguer une personne de toutes les autres, sans ambiguïté (ex. une emprunte digitale, un nom et prénom et date et lieu de naissance, etc). Cette identité là, ne change pas.
Ça n’est pas lié au fait d’être lié(e) à des racines ou pas, tu peux trouver le même résultat chez des gens qui n’ont pas « renié » leurs racines, mais qui en sont insatisfait(e)s ; la mythomanie et la frustration peuvent autant être au rendez‑vous dans ces cas là.
Je pense qu'elle veut dire ne pas renier ses origines et ne pas oublier d'où l'on vient, car ce sont des éléments constitutifs de notre personne et notre personnalité.
J'ai déjà rencontré des personnes qui se reniaient, et cela donne des frustrées et des mythomanes bien souvent... La vie leur donne des leçons de ces rejets stupides de leur identité.
Si, certes, nos origines ne nous caractérisent pas complètement, elles font partie de nous. Les rejeter pour les gommer et laisser place à la fameuse assimilation, c'est se perdre et perdre son identité.
L’instinct grégaire hérité des animaux (que les humains sont toujours, même s’ils ont tendance à se croire au dessus). Je crois d’ailleurs qu’il faudrait oser désigner la source du problème (cet instinct grégaire) pour avoir une chance de le résoudre ou au moins de l’adoucir. L’instinct grégaire est aussi plus fort en cas de danger, c’est à noter, et on est dans une période d’insécurité à plusieurs égards.
Salam Nana,
Reste à voir si la fierté pour elle‑même, est bonne conseillère. Elle est une cousine de l’orgueil quand on y prend pas garde.
Ça raconte quoi ? C’est long à lire ou pas ?
Ou qui plongent dans un sol appauvri en nutriments nécessaires …
Elles ne se valent pas toutes, mais elles peuvent toutes être exprimées, le grand‑chef le rappel parfoisJe ne suis mandaté par personne! c'est mon opinion, et ce n'est pas pour me faire mousser , j'ai assez de savon pour me mousser moi même
Faut-il admettre toutes les opinions sur ce forum? Toutes les opinions se valent-elles ?
That's de question