Source ?
Attentat de daesh à saint-quentin-fallavier : un homme décapité
- Initiateur de la discussion licornedame
- Date de début
Source ?
son maître de stage
à l'AFPA ?
la peut être un indice ??"
Il s'absentait souvent pour des séjours d'un à deux mois, prétextant des voyages en Suisse "pour trouver du travail", raconte cette voisine qui s'étonnait également de va-et-vient chez Yassin Salhi d'hommes "costauds" vêtus de pantalons "cargo" aux larges poches, souvent le mercredi.
source afp
Je ne crois pas qu'un non-initié comprenne quoi que ce soit au Coran, lire des ouvrages traitant de l'extrêmisme, de l'histoire de l'Islam, des différents courants musulmans etc etc etc me semblent plus approprié pour essayer de comprendre quelque chose.
J'ai essayé, dès que je prenais un verset on me disait oui mais le contexte toussa, alors j'ai lu d'autres livres intéressants sur le sujet mais le Coran je n'y comprends pas grand-chose, d'autant plus qu'il existe de multiples versions en français qui sont équivoques voire contradictoires.
Quand on voit les multiples interprétations du Coran par des Musulmans eux-mêmes qui le lisent en arabe, sincèrement je ne vois pas comment on peut trouver des réponses aux attentats terroristes dans le Coran.
Ou alors les Français qui achètent le Coran pour comprendre sont de sacrés Intello
Ou alors je suis plus *** que la moyenne
Je ne crois pas qu'un non-initié comprenne quoi que ce soit au Coran, lire des ouvrages traitant de l'extrêmisme, de l'histoire de l'Islam, des différents courants musulmans etc etc etc me semblent plus approprié pour essayer de comprendre quelque chose.
J'ai essayé, dès que je prenais un verset on me disait oui mais le contexte toussa, alors j'ai lu d'autres livres intéressants sur le sujet mais le Coran je n'y comprends pas grand-chose, d'autant plus qu'il existe de multiples versions en français qui sont équivoques voire contradictoires.
Quand on voit les multiples interprétations du Coran par des Musulmans eux-mêmes qui le lisent en arabe, sincèrement je ne vois pas comment on peut trouver des réponses aux attentats terroristes dans le Coran.
Ou alors les Français qui achètent le Coran pour comprendre sont de sacrés Intello
Ou alors je suis plus *** que la moyenne
C'est pas parce que toi t'as eu un soucis de compréhension que tous le monde en a !
Dans le Coran il est interdit de tuer des innocents ou d'obliger les gens à croire en l'islam :
Sourate 10 verset 99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?
100. Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah. Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas.
Donc ceux qui prétende le contraire soit ils sont de mauvaise foi soit il ont un QI d'oursin.
@breakbeat, moi aussi je peux prendre d'autres versets, qui disent autre chose, et alors ?
en outre ce que je comprends dans tes versets c'est que Allah qui décide des gens qui croient mais d'un autre côté ils châtient ceux qui ne croient pas, bon ok j'ai un qi d'huitre, tant pis pour moi.
en outre ce que je comprends dans tes versets c'est que Allah qui décide des gens qui croient mais d'un autre côté ils châtient ceux qui ne croient pas, bon ok j'ai un qi d'huitre, tant pis pour moi.
Revenons à l'avant-Daesh.
Mehra a commis ses meurtres guidé par son idéologie, et non pas par un financement des USA et d'Israël.
Dans le cas de l'attentat en Isère, c'est pareil. Il ne s'explique pas par une manipulation exogène des impérialistes, mais par un courant idéologique intrinsèque à l'Islam. Mais j'ai l'impression que je me répète.
Mehra a commis ses meurtres guidé par son idéologie, et non pas par un financement des USA et d'Israël.
Dans le cas de l'attentat en Isère, c'est pareil. Il ne s'explique pas par une manipulation exogène des impérialistes, mais par un courant idéologique intrinsèque à l'Islam. Mais j'ai l'impression que je me répète.
Ceux qu'ils vouent au châtiment c'est pas ceux qui croit pas c'est ceux qui comprenne pas qu'on à pas à obliger les gens à croire ! vous êtes trop enfermé dans l'idée d'un Dieu tortionnaire et tyrannique du coup dès que ça parle châtiment vous le prenez pour ceux qui sont pas musulman !
Sourate 10 verset 99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?
100. Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah. Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas.
Est ce que Dieu ici demande à Muhammad de ne pas obliger les à croire oui ou non ?
Tu as tous à fait raison, mais les musulmans ne peuvent rien contre les dérives de ces fous, toi tu semble vouloir dire que les musulmans peuvent faire en sorte que 0 musulmans dérive dans l'islam radical.
On dénonce et condamne les dérives tous en réinformant c'est tous ce que l'on peut faire.
OK, mais nous avions parlé des salafistes. Tu avais dit que tu n'étais pas contre une répression contre ces gens. D'ailleurs, ce n'est pas aux musulmans d'agir, c'est à l'Etat. Les musulmans, eux, peuvent expliquer et oui, c'est ce que tu fais ou a commencé à faire. Mais contrairement à ce que tu dis, je ne pense pas que les français en majorité soient très informés sur les courants contradictoires de l'Islam. Un travail de clarification de tous, musulmans ou non, est donc nécessaire.
J'ai par exemple posé une question sur le wahhabisme et le salafisme. Est-ce la même chose ? Est-ce la bonne porte d'entrée pour lutter contre le terrorisme ? Et sinon, comment nommer notre ennemi ?
Arrête de dire que la plupart des Français sont dans le même brouillard que toi pour commencer...ensuite le salafisme et le wahhabisme c'est la même chose, une lecture extrapoler du Coran exemple en islam il est interdit d'être polythéiste (c'est tous) mais les islamistes eux "déduise" que du coup ça veut dire qu'il faut tuer les polythéistes...
Le problème vient de leur déduction et on peut pas obliger un individu à déduire autrement on peut que l'empêcher de mettre en action ça déduction.
Il y a bien des gens qui pense qu'on devrait expulsé tous ceux qui ne sont pas blanc, comment voudrait tu lutter contre eux tant qu'ils n'agissent pas de façon délictueuse ou criminel ? impossible !
Oui les usa soutiennent (de façon officielle) l'opposition composée qui est composé de l'ASL et des Kurdes.
Non l'EI n'est arrivée en Syrie qu'en 2013. e ton rapport date de 2012.
Et ne fais pas de pirouette............ton navire prend l'eau
Oui les usa soutiennent (de façon officielle) l'opposition composée qui est composé de l'ASL et des Kurdes.
Non l'EI n'est arrivée en Syrie qu'en 2013. e ton rapport date de 2012.
Et ne fais pas de pirouette............ton navire prend l'eau
Tu ment !
On peut pas établir une principauté salafiste à l'Est de la Syrie avec les Kurdes et l'ASL, en revanche avec les fanatiques d'Al Nosra c'est possible et le document dit bien que c'est exactement ceux que veut les puissances qui soutienne l'opposition.
Bref toi tu t'en fout parce que tu vie pour et par le mensonge, a partir de là on a plus grand chose à ce dire.
Ils peuvent le penser, mais ils ne peuvent pas le dire. C'est interdit en France. Il est aussi interdit d'être nazi. Mais tu noteras que certains sur ce forum aimerait bien libérer la parole nazie, en se cachant mesquinement derrière la "liberté d'expression".
Certes, il peut y avoir des passages à l'acte, mais le fait d'interdire l'expression d'idées facilite le combat contre elles sur le long terme et in fine en limite la manifestation concrète.
Pour l'instant, j'ai pas perçu une vaste mobilisation de la société, des français musulmans comme des
français non musulmans, sur la question du salafisme. Donc pourquoi pas démanteler les lieux de propagation du salafisme sur notre sol, interdire le salafisme ? Cela n'empêchera pas les gens de penser, mais produira forcément des résultats sur le long terme.
Tu es drôle quand tu fais des sauts de cabri pour de dépêtrer ^^ Tu es trop prévisible.
Tu ne parles plus de l'EI ? Tu as raison change ton fusil d'épaule, parce que tu ne sais même pas de quoi tu parles.
Tu vas t'accrocher au terme salafiste! Si ça se trouve le gars qui a rempli ce rapport ne fait pas la différence entre salafiste et jihadiste. Mais bon, ce qui importe c'est que le rapport ne fait pas mention de l'EI et quand il parle d'eux il parle de l'ISI qui est basé en Irak et non pas en Syrie comme tu le prétends.
conclusion: Dire que ce rapport apporte la preuve que l'occident soutient Da3ech (EI) est un gros mensonge.
Sais tu que l'ASL et Al Qaida (Nossra) et l'EI (Da3ech) sont ennemis jurés, alors qu'ils combattent les 3 le régime d'Assad ?
Salam Baron,
Les salafis ne sont pas tous violent..........c'est la branche jihadiste qu'il faut combattre.
j'ai entendu un topo à la radio qui expliquait ça effectivement
Salam youpla boum
Que des personnes veuillent suivre à la lettre leur religion (orthodoxe/fondamentaliste) ne me gène pas en soit tant qu'ils ne cherchent pas à imposer par la force leur vision. Je trouve même ça respectable.
Vive l'orthodoxie
tinky
Moche ou Bekheir hamdullah
J'ai déjà dit que j'étais pour, tous mouvement extrémistes doit être punis et interdit.
L'état salafiste en Syrie c'est qui a ton avis ? l'EI certainement pas les kurdes et l'ASL vue qu'ils sont pas du tous salafiste eux ! j'aimes bien tu crois que tu mène la danse alors que les faits stipulé par le document se déroule sous tes yeux et toi tu crois que ta raison en disant que tous ceci n'as pas lieu !
T'es rigolo en un sens.
Dernière édition:
Condoléances et courage à sa famille. J ai vu les photos de la marche, son fils... Trop triste....
Mise a jour du 30/06 22h27. http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...tres-exactement-aux-mots-d-ordre-de-daech.php
Intéressant, mais il y a une erreur, qui a d’ailleurs été relevée dans un commentaire à l’article :
Commentaire à l’article a dit:
Et cette erreur n'est pas grande dans l'explication de la séparation entre sunnisme et chiisme.
On ne peut peut‑être même pas le savoir totalement, avec tout le commerce au marché noir… ou même ce qui passe de main en main dans une chaîne d’achat‑revente.
C'est tous le soucis ! mais au moins punir ceux qu'on aura détecter.
On a qu'à faire un sondage, tu verras qu'il y a plein de gens qui ne savent pas la différence entre protestants et catholiques, tout simplement parce que beaucoup s'en fichent totalement
Je dirais oui, mais avec un bémol. Oui, parce que au moins avec l’argent (ou le commerce en fait), il y a un intérêt pratique qui pose une limite aux aberrations, contrairement aux guerres et autres conflits dont les les participants ne savent même pas pourquoi ils existent et y participent comme des robots. Un bémol, parce qu’avec l’argent ou les possessions (ou leurs variantes modernes, les services), peut venir l’avidité et l’avidité se transforme facilement en sentiment de supériorité sur autrui.
On a qu'à faire un sondage, tu verras qu'il y a plein de gens qui ne savent pas la différence entre protestants et catholiques, tout simplement parce que beaucoup s'en fichent totalement
Si tu t'en fout d'une religion mais que tu vas squatter un forum pour parler de la dite religion, c'est que tu sais pas ce que tu veux !
Dernière édition:
J’espère que ça n’est pas trop déplacé à dire, mais voilà : en plus de cette histoire millénaire complexe, une difficulté supplémentaire qui se présente à Maurice, c’est qu’il y a un Coran (dont il a entendu parler) et des Sunnahs (dont il n’a jamais entendu parler) et les quiproquos qui vont avec, et que ce n’est pas sans importance dans les rapports entre la société et l’Islam, disons, multiple.