C'est le rdv des rageurs ^^ Content de voir que vous êtes en forme.
Juste attention que votre haine ne vous étouffes pas
Go Charlie
Salam Fitra,
Le dessin de CH et celui-ci sont en vérité très proches ; sauf que l'un est trempé dans les bons sentiments et le premier degré... et que l'autre est trempé dans l'acide et le second degré. L'un ne pourra jamais être drôle, l'autre peut être drôle si on apprécie le second degré et l'absurde.
Je suis pour la défense de la liberté d'expression, mais se moquer d'un enfant ou d'un mort, c'est quelque chose de grave, là ils ont réussi à faire les 2 choses en même temps, là ils devraient porter plainte pour atteinte à l'image et au respect dû à cet enfant.
C'est sûrement la même incompréhension que je ressens parfois en lisant ce forum et que dès qu'un posteur critique ou ne soutient pas tout ce qui s'apparente aux musulmans de France (parce que tout le monde est critiquable et imparfait!) , il est taxé de tous les noms, de perturber le débat etc... moi j'accepte qu'on n'aime pas l'humour noir et cynique de CH et qu'on les critique au nom de la liberté de parole et de penser... il faut même encourager ce genre de débat productif.
C'est sans espoir
Vous sortez une couv sans le contexte et l'article qui doit l'accompagner, donc je ne vois pas comment on peut commenter la formule. Mais j'imagine que vous vous fourrez le doigt dans l'oeil, comme pour celle sur la France bleu raciste.
Moi je suis juste moi et je suis juste là et c'est déjà beaucoup...pas envie et peur de devenir schizophrène
Yep, bien des fois je me dis que ça ne sert à rien, mais je ne vois pas pourquoi je devrai vous laisser le champ libre pour raconter n'importe quoi.J'aimerais bien que tu parles avec autant d'humilité devant la famille d'Aylan, qui comprend mal pourquoi on n'arrive pas à différencier vos subtiles caricatures des unes de minute.
Et si c'est "sans espoir", tu n'as qu'à t'en aller au lieu de prendre de haut tes interlocuteurs; encore une liberté d'expression à géométrie variable : ceux qui ne pensent pas comme moi sont des idiots, haineux, ignorants
Pour le coup, tes commentaires ne rectifient pas "LA " vérité. Tu accuses les gens qui n'aiment pas ce dessin de ne pas comprendre l'humour noir. Moi je pense que chacun est libre d'apprécier ou non un dessin selon sa sensibilité. Pourquoi argumenter?
Tu sais surtout que y'a rien pour "expliquer" cette Une et donc tu imagines, tu inventes. ^^
Je critique pas ceux qui n'aiment pas ce dessin, mais ceux qui lui font dire n'importe quoi, pour que ça colle à leur préjugés. Je "n'aime" pas ce dessin, ça ne veut rien dire, mais j'essaie de réfléchir 2 seconde à ce qu'il veut dire.
C'est vrai qu'en principe nous ne sommes pas d'accord, mais sur l'hypocrisie française et le 2 poids 2 mesures nous sommes d'accord.encore une liberté d'expression à géométrie variable : ceux qui ne pensent pas comme moi sont des idiots, haineux, ignorants
Nathalie Saint-Cricq, Responsable du service Politique de France 2
Charlie hebdo est un journal satirique extrême dans la plus pure tradition iconoclaste française. Et ça depuis une belle lurette !
Ceux qui ont l'habitude de le lire depuis longtemps savent de quoi je parle.
Jusqu'au massacre du 7 janvier 2015, le journal été lu par des aficionados très particuliers qui aimaient ce type de satyre extrême ; ils étaient pas nombreux et le journal était en crise financière.
Jusqu'au massacre du 7 janvier 2015 le deal était clair :
- soit tu aime Charlie hebdo et tu l’achète et tu t’éclate
- soit tu sais même pas qu'il existe et donc tu l’achète pas et donc ta "sensibilité mal placé" n'est pas entachée.
Depuis le massacre du 7 janvier 2015 perpétré par des idiots sans aucune cervelle, il y a un phénomène étrange :
- le journal n'a plus de problèmes financiers
- les médias nous inondent de desseins de Charlie qui normalement sont réservés à un public restreint qui comprend et aime ce type de satyre extrême et iconoclaste (chacun son délire, il y a certains qui s'éclatent avec des bouquins religieux absurdes)
- Donc, en conséquence, des personnes qui d'habitude ne le connaissent et ne l’achèteraient pas sont "horrifiés" par ce type de satyre extrême.
Je pose une question très simple :
- est-ce la faute de Charlie ?
- est-ce la faute de médias ?
- est la faute de ces crétins d'illuminés qui ont allumé tout ça ?
Je crois personnellement que ce n'est pas la faute de Charlie ; ce journal a depuis toujours était destiné à un public averti ; par contre les illuminés qui ont fait connaitre (gratuitement) ce journal à un public qui visiblement n’apprécie pas ce type de satyre ont cette responsabilité ; les mérdias ont amplifié et continuent à amplifier l'affaire jusqu'à la nausée.
Est-ce la faute du journal ?? je vous le demande !!
Je suis ...........Charlie
Bofffff !!
Subtile distinction faite par toi, que je ne me permettrait pas de mettre en doute ! C'est pas le but de mon intervention!
Il cultive la haine qui est à la mode actuellement : celle contre les arabes et les musulmans...suffit juste après de sortir n'importe quoi comme explication par la suite pour pas assumer ouvertement sa haine (cogiter, intelligence, humour, les islamistes etc...) et toujours finir par un jugement de valeur (ici taxé ses contestataires de rageux) pour d'emblée faire en sorte que si tu le conteste dans ses amalgames c'est que t'es forcément un rageux.
C'est la duplicité du Charlie, je dis noir pour dénoncer blanc...et quand tu as le dos tourner je me fout de ta gueule...et après zarma je te parles de valeurs, de République, de respect, d'intégrité etc...
Cette époque est tous simplement épique !
