Tu sais pour moi un animal a quatre pattes, qui a des griffes, qui miaule et se nomme Garfield... c'est un chat.
Un recteur de mosquée et en charge du CFCM ..... est musulman (même s'il est doc aussi...).
Ceci dit j'en ai entendu des vertes et des pas mures dans ce forum a son sujet....
Tiens Julio de Castille,pour revenir à ce pseudo philosophe milliardaire
Frédéric Pagès: «Bernard-Henri Lévy a lu mon livre avec un ventilateur»
Par NouvelObs.com
Tandis que Bernard-Henri Lévy et quelques bonnes âmes s'obstinent à présenter « la Vie sexuelle d'Emmanuel Kant » comme un livre « très crédible », le créateur de Jean-Baptiste Botul, Frédéric Pagès, répond à nos questions
BibliObs.- Comment avez-vous appris que Bernard-Henri Lévy faisait référence à « la Vie sexuelle d'Emmanuel Kant » dans son livre ?
Frédéric Pagès.- Par Aude Lancelin [la journaliste du «Nouvel Observateur» qui a révélé l'erreur de Bernard-Henri Lévy, NDLR]. C'est simple, clair et net. Aude Lancelin m'a montré les épreuves du livre « De la guerre en philosophie » à la mi-janvier. Elles avaient alors suscité une franche rigolade au « Nouvel Observateur ». Cela dément donc les propos de Bernard-Henri Lévy, qui avançait samedi sur le plateau de Laurent Ruquier qu'Aude Lancelin ne savait pas que Frédéric Pagès était Botul.
BibliObs.- Pensez-vous que BHL ait lu votre ouvrage ?
F. Pagès.- Je pense qu'il l'a lu à très grande vitesse, avec un ventilateur. S'il l'avait vraiment lu, il n'aurait pas pu dire que Botul a existé. Il y a un grand nombre d'indices dans « la Vie sexuelle d'Emmanuel Kant ». L'habillage du livre est surréaliste. Et rien que les réfugiés allemands au Paraguay en 1946, qui sont une référence claire aux nazis... Cela ne l'affole pas. Il n'a même pas vu ça, alors que le lecteur le remarque tout de suite. De toute façon, Bernard-Henri Lévy est réputé pour son manque d'humour et son absence d'ironie.
BibliObs.- Comment jugez-vous la défense de BHL, qui présente votre livre comme « très crédible » ?
F. Pagès.- Je prends ça comme un compliment. J'ai fait une lecture de Kant, mais à la façon de Botul. Par ailleurs, quand Bernard Henri-Lévy prétend ne pas aller sur Wikipedia pour vérifier ce qu'il écrit, j'en doute. Dans d'autres interviews, il s'était vanté de travailler sur internet.
BibliObs.- D'autres philosophes ont-ils déjà pris votre ouvrage au premier degré ?
F. Pagès.- Un universitaire italien a tout pris au premier degré dans une postface, mais c'est le seul autre exemple que je connaisse. Le livre a eu beaucoup de succès. Il y a eu douze traductions, dans onze langues.
BibliObs.- Que pensez-vous de toute cette polémique ?
F. Pagès. - L'affaire dure depuis dix jours. Cela jette un doute sur les méthodes de Bernard-Henri Lévy, mais aussi sur celles de sa maison d'édition. Vérifier les références d'un livre, c'est le ba-ba du travail d'éditeur. Je m'interroge sur les normaliens, puisque Bernard Henri-Lévy dit avoir évoqué Botul lors d'une conférence à l'Ecole normale supérieure de la rue d'Ulm, sans que personne ne le reprenne. Je me pose donc des questions sur la valeur de ce qu'on présente comme l'élite intellectuelle.
Enfin, je pense que Bernard-Henri Lévy a dû énerver beaucoup de monde en France et dans d'autres pays pour que tant de personnes soient ravies qu'il ait trébuché sur un détail. J'ai été contacté par des médias du monde entier: Etats-Unis, Canada, Italie... Bernard-Henri Lévy s'est piégé tout seul. Et moi et mes amis, puisque derrière Botul, il y a un collectif, profitons maintenant de sa gloire.
http://bibliobs.nouvelobs.com/20100...henri-levy-a-lu-mon-livre-avec-un-ventilateur
