En réponse à Sinear (The end ): Divers et variètés
Il y'a des lois qui sont votés pour faire valider le "bon vivre ensemble" parait il...
Tu fais bien de préciser le caractère avoué, parceque avouons que celui qui cachera bien son jeu (un proxénète par exemple ) passera ses tests avec succès … De quoi douter de leur pertinence (Décidément, c'est une qualité rare)...
C'est tout simplement d'une hypocrisie abracadabrante que d'interdire et punir l'homosexualité ...Quand on constate que cette forme de sexualité a depuis toujours existé au Maroc ou ailleurs...Maintenant, pour un pays dit "musulman" voter des lois pour "accepter" l'homosexualité serait contraire à l'inspiration religieuse du pays ...donc, à fortiori, et puisque parait il qu'il est de mise que les lois soient souverraines, que le "bon vivre ensemble" ai la primaute sur le bon sens d'un bord comme de l'autre - je note au passage qu'il est plus grave de constater cela dans un bord dont les lois n'ont aucune inspiration religieuse rigide, et dont le bon sens gagnerai définitivement mieux à y être que le bon vivre ensemble hypocrite- cette loi au Maroc reste à mon sens totalement farfelue....Même si la base d'une loi n'est pas d'être conforme aux "désirs" ...ce sont plutôt les citoyens qui doivent se conformer aux lois ...Mais est ce qu'un homo le sera plus s'il se voit interdit dans son pays? non, mais au moins il ne s'affichera jamais comme tel...et c'est tant mieux, pour les citoyens partiaux comme moi....
Quant aux citoyens déjà français qui ont ces mêmes attitudes, il y a certes incohérence de l'état à les "laisser" français s'il place effectivement ces critères comme constitutifs de la nationalité. C'est du reste l'un des éléments du débat sur l'identité nationale qui fait rage actuellement. L'état devra parvenir à terme à une cohérence d'ensemble en la matière, qu'il n'a pas encore pour le moment.
Il y'a des lois qui sont votés pour faire valider le "bon vivre ensemble" parait il...
Certes, mais ce n'est pas le sujet ici de débattre de la femme "objet" ni de son traitement. Si un proxénète avoué se présente, il sera refoulé aussi.
Tu fais bien de préciser le caractère avoué, parceque avouons que celui qui cachera bien son jeu (un proxénète par exemple ) passera ses tests avec succès … De quoi douter de leur pertinence (Décidément, c'est une qualité rare)...
Un homosexuel jugera qu'il ne fait du tort à personne en étant ce qu'il est au Maroc, et pourtant le pays l'interdit. Pourquoi cela ? Si tu te places de son point de vue, tu admettras que son raisonnement sera pareil au tien en la matière. Tu ne jugeras pas que le Maroc use de son droit souverain de définir une "norme" qui lui est propre et qui se base dans son cas sur une référence religieuse.
C'est tout simplement d'une hypocrisie abracadabrante que d'interdire et punir l'homosexualité ...Quand on constate que cette forme de sexualité a depuis toujours existé au Maroc ou ailleurs...Maintenant, pour un pays dit "musulman" voter des lois pour "accepter" l'homosexualité serait contraire à l'inspiration religieuse du pays ...donc, à fortiori, et puisque parait il qu'il est de mise que les lois soient souverraines, que le "bon vivre ensemble" ai la primaute sur le bon sens d'un bord comme de l'autre - je note au passage qu'il est plus grave de constater cela dans un bord dont les lois n'ont aucune inspiration religieuse rigide, et dont le bon sens gagnerai définitivement mieux à y être que le bon vivre ensemble hypocrite- cette loi au Maroc reste à mon sens totalement farfelue....Même si la base d'une loi n'est pas d'être conforme aux "désirs" ...ce sont plutôt les citoyens qui doivent se conformer aux lois ...Mais est ce qu'un homo le sera plus s'il se voit interdit dans son pays? non, mais au moins il ne s'affichera jamais comme tel...et c'est tant mieux, pour les citoyens partiaux comme moi....