Brexit: le royaume-uni quitte l'union européenne

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion UNIVERSAL
  • Date de début Date de début
Comme je l'ai dit, l'Euro c'est une machine à faire du fric pour les puissantes multinationales. Ils en ont strictement rien à faire du petit peuple sauf pour l'exploiter.
Malheureusement oui la disparition des frontières et des états-nation se fait au profit des lobbys, pas a celui des peuples.
Même si les conflits armés venaient à se résoudre miraculeusement, la simple pression démographique de l'Afrique noire va créer des conflits constants pour l'UE, qui n'est pas a même d'y répondre, donc je ne serais pas surpris qu'elle éclate d'ici une décennie ou deux.
 
J’ai eu vent du contraire, qu’en GB ce sont les plus âgés qui détestent l’UE et que les plus jeunes se sentent Européens, contrairement à la france par exemple ou beaucoup des plus jeunes détestent l’UE (et des plus âgés aussi).
d'après un article le contraire

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiY6ubt2sDNAhXGtBoKHYEpAEQQFggrMAI&url=http://angleterre.org.uk/civi/referendum-europe.htm&usg=AFQjCNG9n2Od8cAeJV22gdx2CZRcmC_Ztw
 
La GB n’avait même pas adopté l’Euro comme monnaie nationale :rolleyes:.

Elle ne faisait que garder un pied dans la porte, et elle vient de fermer la porte, voilà.

Il y aura des conséquences, mais un effondrement, sûrement pas. Les chefs d’états seraient quand‑même bien inspirés de profiter du choc dans les esprits, pour relancer la construction de l’UE … c’est plutôt sur ça que je compte.
L'euro sous cette forme c'est fini, terminé, kaput! L'UE est morte, vive L'UE

Aucune autre nation ne va sortir de l'UE
T'as des pronostics de ouf en politique comme en foot :D
Ma vie est un pronostique.

PS: Qu'est ce que tu as contre mes pronostics :fou:
 
C’est parce que la construction de l’UE (construction, pas extension), qui n’est pas achevée, est à l’abandon depuis une à deux décennies. C’est aussi pour remédier à ça qu’il faut poursuivre cette construction et aller vers une Union Fédérale (des régions, je préférerais, mais si c’est des états, ça sera mieux que rien).

Cette abandon de la poursuite de la construction, donne aussi du grain à moudre aux anti‑UE, parce qu’il est facile (et compréhensible) de critiquer une construction inachevée. Il est urgent de la reprendre, et cette crise était pressentie comme une occasion de se réveiller et de s’y remettre. On verra si c’est ce qu’il se passera, l’avenir dira, et en tous les cas, j’espère qu’aucun chef d’état ne fera la bêtise d’en faire un référendum, les citoyen(ne)s n’étant pas mûr(e)s pour ça.
Salut,
Avec la sortie d'un UK un état relativement plus solide que l'Espagne, le Portugal, l'Italie, la Grèce, (à orientation agricole méditerranéenne) l'Islande, ou encore une France, c'est un des piliers porteurs d'un édifice utopique qui se dérobe : la charge des boulets "profiteurs", des falsificateurs de comptes publics, de tireurs sur la planche à billet deviendra insupportable pour les "soutiens" de "famille" du cartel européen restant ...

Le solde en commonwealthexit pèsera sur la balance commerciale européenne et sa crédibilité à moyen terme ...
Les USA, la Chine en sortent gagnant ...

Chauve qui peut ... Après nous le déluge ?
 
Malheureusement oui la disparition des frontières et des états-nation se fait au profit des lobbys, pas a celui des peuples.
Même si les conflits armés venaient à se résoudre miraculeusement, la simple pression démographique de l'Afrique noire va créer des conflits constants pour l'UE, qui n'est pas a même d'y répondre, donc je ne serais pas surpris qu'elle éclate d'ici une décennie ou deux.
Les « peuples », ils sont quoi, ce n’est eux‑mêmes une collection de lobbies ? Tu utilises déjà le pluriel, et j’ajoute que même chaque « peuple » au singulier est déjà divisé en intérêts divergeants. En fait, cette notion de « peuple », n’existe que dans le langage, elle n’existe pas tellement en pratique, excepté à travers la langue et l’ethnie, et encore faiblement …

Cependant, une politique qui ne fait pas de place aux lobbies (mais leur accorde un rôle consultatif), c’est effectivement la solution, mais le problème que c’est 99% des anti‑lobby, sont pour leur lobby à eux contre le lobby des autres (être contre les lobbies tout‑court et être contre les lobbies des autres, c’est très différent). Si tu en veux une preuve, la voici : une politique anti‑lobby, ce serait une politique strictement libérale, et ces « peuples » sont de plus en plus opposés au libéralisme (ex. les populismes qui sont pour un état tout puissant et autoritaire), parce qu’il veulent imposer leurs volonté aux autres, et voient donc d’un mauvais œil ce qui interdit à tout le monde d’espérer imposer sa volonté à tout le monde.
 
Les « peuples », ils sont quoi, ce n’est eux‑mêmes une collection de lobbies ? Tu utilises déjà le pluriel, et j’ajoute que même chaque « peuple » au singulier est déjà divisé en intérêts divergeants.
très bien permet moi de reformuler alors, l'ouverture se fait au profit des quelques lobbys ayant un réel pouvoir: les banques, la pétro-chimie, l'industrie pharma, etc. Le lobby des laveur de carreaux et celui des apiculteurs lorrains ne sont pas visés
 

http://angleterre.org.uk/civi/referendum-europe.htm (je poste le lien effectif)

L’article a dit:
Mais surtout fracturé entre "les élites" (dans un sens très large - les diplômés, les intellectuels, la classe politique en générale,) et "le peuple", la classe ouvrière, la classe moyenne populaire, les peu-diplômés; mais aussi entre les vieux qui ont voté pour la sortie, et les jeunes qui ont voté pour le maintien.
Ce qui correspond à ce que je disais (je n’ai pas compris dans quel sens tu as dit « le contraire »).

Si tu veux mon analyse à deux cents mais qui me semble hautement probable : les partisans de la sortie, étaient les porteurs de frustrations, qui défouleraient leur sentiment de rejet par révolte sur n’importe quoi any way.

Je ne dis pas que les motifs de frustrations ne sont pas compréhensibles, mais seulement qu’ils ont eu une réaction instinctive inappropriée. D’ailleurs, je dirais qu’il ne serait pas risqué de parier que leur situation ne s’arrangera pas après ça.
 
En tout cas, c'est drôle de voir tout le monde se transformer en Expert Economy Analyst et prévoir le meilleur et le pire :D

On se plaint toujours de "l'époque ou nous vivons" ... Finalement je trouve que nous vivons en des temps très intéressants :intello:

A dans 5 ou 10 ans pour un premier bilan ! lol
 
Alors que le Royaume-Uni vient de voter le Brexit, 47 % des Néérlandais se disent favorables à un référendum sur la sortie des Pays-Bas de l'Union européenne, selon un sondage de l’Institut Maurice De Hond. Mais l'hypothèse d'un effet domino n'inquiète pas Ben Crum, professeur de sciences politiques à l’université d’Amsterdam et spécialiste de l’Union européenne.
A la tête de l’Union européenne jusqu’au 30 juin, les Pays-Bas pourraient eux aussi choisir de claquer la porte
 
parler oui (en fait ils ont dit beaucoup de choses) c est tout ce qu ils savent faire !
tu as lu leur programme ?

Tu t'enlises.

http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/

"POSITIONS
Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union Européenne, il convient d’initier une renégociation des traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. Il faut désormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires, des identités nationales, des langues et des cultures, et qui soit réellement au service des peuples par des actions concrètes.
Un ministère des Souverainetés coordonnera la renégociation des Traités et la restauration de notre souveraineté nationale dans l’ensemble des domaines où elle a disparu.
Aux termes de ce processus, il faudra :
que la France retrouve la maitrise de ses frontières, de préférence au sein d’une association libre d’Etats européens partageant la même vision et les mêmes intérêts sur des sujets tels que l’immigration ou les règles devant régir les échanges extérieurs et la circulation des capitaux ;que la France rétablisse la primauté du droit national sur le droit européen ;que la France retrouve la maîtrise de sa monnaie et de sa politique monétaire ;que vienne la période des grands projets européens innovants, au service des peuples,bâtis à partir de partenariats volontaires, comme l’ont été Ariane ou Airbus décidés, faut-il le rappeler, en dehors des institutions communautaires ;que la contribution nette de la France au budget européen soit nulle, afin de dégager des marges pour le soutien notamment de notre agriculture.Nous ramènerons ainsi à leur juste place les utiles coopérations européennes : de projet, de concertation, mais en nous affranchissant de la tutelle du Super-Etat eurocratique qui, depuis Bruxelles et Francfort, prétend régir tous les aspects de la vie politique, financière, économique, sociale et culturelle de 450 millions d’Européens."

Le fameux article 50 qui fait la une des journaux pour l'Angleterre, mais l'Angleterre ne quitte pas l'UE tu vas me dire ? :D
 
Tu t'enlises.

http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/

"POSITIONS
Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union Européenne, il convient d’initier une renégociation des traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. Il faut désormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires, des identités nationales, des langues et des cultures, et qui soit réellement au service des peuples par des actions concrètes.
Un ministère des Souverainetés coordonnera la renégociation des Traités et la restauration de notre souveraineté nationale dans l’ensemble des domaines où elle a disparu.
Aux termes de ce processus, il faudra :
que la France retrouve la maitrise de ses frontières, de préférence au sein d’une association libre d’Etats européens partageant la même vision et les mêmes intérêts sur des sujets tels que l’immigration ou les règles devant régir les échanges extérieurs et la circulation des capitaux ;que la France rétablisse la primauté du droit national sur le droit européen ;que la France retrouve la maîtrise de sa monnaie et de sa politique monétaire ;que vienne la période des grands projets européens innovants, au service des peuples,bâtis à partir de partenariats volontaires, comme l’ont été Ariane ou Airbus décidés, faut-il le rappeler, en dehors des institutions communautaires ;que la contribution nette de la France au budget européen soit nulle, afin de dégager des marges pour le soutien notamment de notre agriculture.Nous ramènerons ainsi à leur juste place les utiles coopérations européennes : de projet, de concertation, mais en nous affranchissant de la tutelle du Super-Etat eurocratique qui, depuis Bruxelles et Francfort, prétend régir tous les aspects de la vie politique, financière, économique, sociale et culturelle de 450 millions d’Européens."

Le fameux article 50 qui fait la une des journaux pour l'Angleterre, mais l'Angleterre ne quitte pas l'UE tu vas me dire ? :D


non ne fait pas attention une maladresse de ma part:)
 

<<. Sans le support de liquidités de la BCE et du système des paiements de la zone euro, il y a un grand risque de «krach» des marchés financiers de Londres avec des répercussions très dangereuses pour le système financier français et de toute la zone euro. D'une dimension comparable à la crise causée par la banqueroute de Lehman Brothers en 2008.»>>

tu y crois, toi ?

mam
 
загрузочный облизывание



(mais bon, j’ai un énorme doute sur la capacité de Gogole Translation à faire un bon rendu des expressions idiomatiques)
:D
A juste titre...peux-tu traduire en français, pour voir? Parce que là j'avoue que je comprends pas...
et c'est déjà grammaticalement incorrect en plus...
Quoi que, en lisant ce à quoi tu as répondu...tu as voulu dire "lèche -bottes"?
 
Retour
Haut