Bruler le Coran : claque mondiale contre les islamophobes à l'ONU (pourtant leurs instrument), majorité de vote contre ce crime de satanistes...

Téma la liste des abominables régimes islamophobes qui ont voté contre la motion, évidement y a la RF que tu continues de nourrir avec ton talent, ton énérgie, tes taxes et impots et que tu rends chaque jour plus fort...

PS : Gros big up à l'Argentine, Vietnam et le Malawi on s'en souviendra de la prise de position courageuse de vos gouvernements.

F05aUzfWwAEWcW8
 
Téma la liste des abominables régimes islamophobes qui ont voté contre la motion, évidement y a la RF que tu continues de nourrir avec ton talent, ton énérgie, tes taxes et impots et que tu rends chaque jour plus fort...

PS : Gros big up à l'Argentine, Vietnam et le Malawi on s'en souviendra de la prise de position courageuse de vos gouvernements.

F05aUzfWwAEWcW8
Ah tiens l'Inde a voté Yes @Korozif
Même l'Ukraine 😱
 
Dernière édition:
Tu peux le brûler dans ton jardin si ça t'amuse, mais provoquer quelqu'un en le brûlant devant lui ou en se filmant c'est de l'incitation à la haine.
Est ce pire que brûler un drapeau américain ?
et pourtant :

https://plus.lapresse.ca/screens/9d645f23-09e1-406b-a868-e0b196b69c22|_0.html

Me Scalia soutenait que le premier amendement existe pour protéger ceux qui tiennent des discours critiques à l’égard du gouvernement. Il avait ajouté que c’était précisément ce type de gestes de protestation que « des tyrans » chercheraient à interdire.

« Si j’étais le roi, je n’autoriserais pas les gens à brûler le drapeau américain. Mais nous avons le premier amendement qui dit que le droit à la liberté d’expression ne doit pas être limité », avait-il souligné, relevant que ce droit ne se limitait pas aux mots, écrits ou prononcés. « Brûler un drapeau est un symbole qui exprime une idée », avait insisté Antonin Scalia
 
Est ce pire que brûler un drapeau américain ?
et pourtant :

https://plus.lapresse.ca/screens/9d645f23-09e1-406b-a868-e0b196b69c22|_0.html

Me Scalia soutenait que le premier amendement existe pour protéger ceux qui tiennent des discours critiques à l’égard du gouvernement. Il avait ajouté que c’était précisément ce type de gestes de protestation que « des tyrans » chercheraient à interdire.

« Si j’étais le roi, je n’autoriserais pas les gens à brûler le drapeau américain. Mais nous avons le premier amendement qui dit que le droit à la liberté d’expression ne doit pas être limité », avait-il souligné, relevant que ce droit ne se limitait pas aux mots, écrits ou prononcés. « Brûler un drapeau est un symbole qui exprime une idée », avait insisté Antonin Scalia
C'est pas une question d'échelle mais d'éviter d'inciter à la haine et maintenir une paix relative entre différentes communautés.
Les islamophobes ont tous le loisir de critiquer l'Islam sur internet avec des mots, des vidéos, inutile d'aller provoquer avec violence.

Je te déconseillerais de brûler un drapeau américain devant un américain ou sur le sol américain si tu tiens à la vie.

Tu peux t'y aventurer mais n'espère pas qu'il n'y aura aucune réaction en face. Brûler un drapeau c'est une manière de vouloir la destruction de ce pays. C'est un symbole d'une violence extrême.

C'est valable pour tous les pays.
 
A part marquer un point godwin, je ne vois pas le rapport avec la question
Bah tu te demandes légitimement à travers ta question ce qu'est le mal et ce qu'est le bien. A part les médias, tes limites intellectuelles (génétique et socialisation primaire) et l'éduc nat qui peut te fournir la référence pour définir des choses aussi profondes?
 
Tu peux le brûler dans ton jardin si ça t'amuse, mais provoquer quelqu'un en le brûlant devant lui ou en se filmant c'est de l'incitation à la haine.
je ne le vois pas comme une incitation à la haine mais comme l'expression d'une opinion qui pourrait être :
le coran est un livre sacré pour vous, mais pas pour moi, (liberté de croyance ou de non croyance)

pour autant, je suis d'accord qu'il s'agit d'une forme de liberté qu'il vaudrait mieux éviter, mais pas interdire.
 
je ne le vois pas comme une incitation à la haine mais comme l'expression d'une opinion qui pourrait être :
le coran est un livre sacré pour vous, mais pas pour moi, (liberté de croyance ou de non croyance)

pour autant, je suis d'accord qu'il s'agit d'une forme de liberté qu'il vaudrait mieux éviter, mais pas interdire.
les gens pourraient finir par te bruler et trouver ça normal au nom de la liberté de croire ou pas ... suffit d'être plus nombreux et de voter des lois ...
 
les gens pourraient finir par te bruler et trouver ça normal au nom de la liberté de croire ou pas ... suffit d'être plus nombreux et de voter des lois ...

Esr ce que le papier et l'encre sont sacrés ?
j'ai sur mon PC plusieurs traductions du Coran au format pdf.
est ce que ces fichiers sont sacrés ? Si je détruit l'un d'entre eux est ce que je commet un sacrilège ?
 

Zaheer73

Si tu n'as pas de pudeur, fais ce qu'il te plait
VIB
Tu peux le brûler dans ton jardin si ça t'amuse, mais provoquer quelqu'un en le brûlant devant lui ou en se filmant c'est de l'incitation à la haine.
J'ai bien peur que ça soit impossible, ces personnes souffrent d'un gros manque d'attention, plus une envie irrépressible à la provocation et à l'incitation à la haine.
 
Téma la liste des abominables régimes islamophobes qui ont voté contre la motion, évidement y a la RF que tu continues de nourrir avec ton talent, ton énérgie, tes taxes et impots et que tu rends chaque jour plus fort...

PS : Gros big up à l'Argentine, Vietnam et le Malawi on s'en souviendra de la prise de position courageuse de vos gouvernements.

F05aUzfWwAEWcW8
ta chère France @Mounod2
 
Les islamophobes ont tous le loisir de critiquer l'Islam sur internet avec des mots, des vidéos, inutile d'aller provoquer avec violence.
Attention à l'abus du terme islamophobe. La critique de l'islam comme celle des autres religions est légitime.

parmi les critiques que je fais à l'islam je citerai :
1- d'abord évidemment le fait qu'il produise le plus grand nombre de terroristes de notre temps. (de Ben Laden à daech). On peut considérer que c'est une déviance mais cela ne change rien au faits ni aux morts au nom de l'islam.
2 - Ensuite la théologie islamique classique est en décalage avec les notions modernes issues des droits de l'homme et peine à se renouveler.
je mentionnerai notamment :l
le patriarcat et ses corollaires qui vont à l'encontre de l'égalité des sexes. (polygamie, voile, mariages mixtes, héritage...)
la difficulté à intégrer la laicité (séparation du politique et du religieux)
la discrimination entre musulmans et non musulmans qui va à l'encontre de la liberté de conscience. (dhimmi, apostasie ....)
l"importance accordée aux rituels où la forme l'emporte souvent sur le fond (ramadan, viande halal...)

si ces critiques sont de l'islamophobie, alors je suis islamophobe et fier de l'être
 

Zaheer73

Si tu n'as pas de pudeur, fais ce qu'il te plait
VIB
Apparemment une Torah va être brûlé devant l'ambassade israélienne en Suède pour rétablir l'équilibre
C'est pas une blague
L'homme trentenaire, auteur de cette initiative n'avait pas l'intention de mettre à exécution son autodafé, mais juste signifier que brûler ce qui est sacré pour les uns peut entrainer une réciprocité et voir ainsi les livres des autres être brûler et entraîner un escalade de haine.
Raison pour laquelle, ces autodafés devraient être interdite, mais visiblement des personnes insensées et irresponsables préfèrent se cacher dans la liberté d'expression
 

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Cher France à l'ONU peut-être
Mais pas mes chers français pour autant
C'est ce que je me suis toujours tué à t'expliquer

Mais bon tu comprendra jamais, tu tiens trop à mettre tout le monde dans le même sac pour évacuer la culpabilité de ton racisme
parce que tu penses que la majorité de tes chers français, sont contre le fait de brûler le coran ?
les français sont des islamophobes, à l'image de leur pays
 
Attention à l'abus du terme islamophobe. La critique de l'islam comme celle des autres religions est légitime.

parmi les critiques que je fais à l'islam je citerai :
1- d'abord évidemment le fait qu'il produise le plus grand nombre de terroristes de notre temps. (de Ben Laden à daech). On peut considérer que c'est une déviance mais cela ne change rien au faits ni aux morts au nom de l'islam
Ben laden et ses amis, sont la création des USA
ils gagnent des sommes astronomiques, et ils ont rien de musulman
le musulman se drogue pas, le musulman doit être gentil
daech comme exp, hahah c'est pas une déviance, c'est un travail
2 - Ensuite la théologie islamique classique est en décalage avec les notions modernes issues des droits de l'homme et peine à se renouveler.
je mentionnerai notamment :l
quel décalage ? la nudité et l'homosexualité ? c'est une régression, vu que les paiens vivaient comme ça
droit de l'homme, l'islam applique déjà les droits de l'homme mieux que n'importe quelle invention satanique (oups, je voulais dire humaine)
le patriarcat et ses corollaires qui vont à l'encontre de l'égalité des sexes. (polygamie, voile, mariages mixtes, héritage...)
l'égalité des sexes, est une injustice pour les femmes, il faut avoir les mêmes hormones pour parler d'égalité
pourquoi en tant que femme, je dois remplir ma tâche et la tâche de l'homme ?

polygamie, l'islam est la seule religion qui dit aux hommes d'épouser qu'une seule femme, s'ils sont incapable d'être juste avec ses autres femmes

voile, en quoi ça pose problème ? tu vois pas les hommes du moyen orient mettre un voile ?

mariages mixtes, la femme musulmane par son statut ne doit pas s'abaisser à s'offrir à quelqu'un qui croit pas en dieu
l'homme n'ont plus n'a pas le droit, puisque s'il se marie avec une chrétienne ou une juive, elle doit être chaste, il y a encore des filles chastes dans ces communautés ?
de toute façon, l'homme est le chef de la maison, donc, dans la maison c'est l'islam qu'on va suivre
la femme change selon ses périodes, et ne peut pas rivaliser avec l'homme

héritage, qui te dit que l'islam donne pas la possibilité aux femmes d'hériter les mêmes parts que les hommes ? ça s'applique juste dans le cas où on a pas laissé de testament, et même pour ce testament, il y a des explications
la difficulté à intégrer la laicité (séparation du politique et du religieux)
les pays laics, sont ceux qui ont bcp de problèmes, moi j'aime pas ce système haineux
la discrimination entre musulmans et non musulmans qui va à l'encontre de la liberté de conscience. (dhimmi, apostasie ....)
tu parles de politique là
parce que l'islam, a ses règles et on respecte les autres sans faire de discrimination, mis à part pour les mariages que j'ai expliqué plus haut
combien de musulmans ont été tués pour avoir apostasié ? on pense au bien de la société
l"importance accordée aux rituels où la forme l'emporte souvent sur le fond (ramadan, viande halal...)
ah bon ? tu viens donner des exp des musulmans que tu vois en France
si ces critiques sont de l'islamophobie, alors je suis islamophobe et fier de l'être
oui, tu es islamophobe et haineux
 
parce que tu penses que la majorité de tes chers français, sont contre le fait de brûler le coran ?
les français sont des islamophobes, à l'image de leur pays

Tu n'en a strictement aucune idée car tu ne connais pas assez de français dans tes fréquentations pour le savoir
Et moi je pense qu'une majorité l'est en plus (contre le fait de brûler des livres)
 
Dernière édition:
L'homme trentenaire, auteur de cette initiative n'avait pas l'intention de mettre à exécution son autodafé, mais juste signifier que brûler ce qui est sacré pour les uns peut entrainer une réciprocité et voir ainsi les livres des autres être brûler et entraîner un escalade de haine.
Raison pour laquelle, ces autodafés devraient être interdite, mais visiblement des personnes insensées et irresponsables préfèrent se cacher dans la liberté d'expression

Tout le monde n'est pas capable d'être 'suedois' c'est sûr
 

Zaheer73

Si tu n'as pas de pudeur, fais ce qu'il te plait
VIB
On a l’impression d’être dans une cour de récréation avec des mômes qui jouent à celui qui pissera le plus loin 😂 c’est d’un ridicule.
Et @Aigleloyal

La personne qui a demandé de brûler une Torah aurait pu le faire puisqu'il a reçu l'autorisation.
Son intention était de montrer l'escalade que peut prendre cette incitation à la haine stupide qui se cache derrière la liberté d'expression.
 
Dernière édition:
Et @Aigleloyal

La personne qui a demandé de brûlé une thora aurait pu le faire puisqu'il a reçu l'autorisation.
Son intention était de montré l'escalade que peut prendre cette incitation à la haine stupide qui se cache derrière la liberté d'expression.

Je trouve cela totalement débile de brûler un Coran, une Bible, une Torah, ou n'importe quel bouquin religieux.
Provocation stupide et lamentable

Mais je ne comprends pas pourquoi on retrouve cette motion à l'ONU.
À moins que la motion concerne l'ensemble des livres religieux sacrés, et pas seulement le Coran, auquel cas cela a un sens.

Chaque année, on brûle régulièrement des Bibles au Pakistan, par exemple.
 
Haut