J'allais être déçu: quoi? pas d'allusion à l'âge?
Ouf... Ça c'est fait...
N'oublie pas de faire la même chose avec Mam
Catherine ternaux polygamie pourquoi pas
- Initiateur de la discussion Nabuchodonosor
- Date de début
J'allais être déçu: quoi? pas d'allusion à l'âge?
Ouf... Ça c'est fait...
N'oublie pas de faire la même chose avec Mam
J'ai envi de dire je vois pas non plus l'intérêt pour les homo de se marier aussi pourtant ils (UNE MINORITÉ) le réclame, alors peut être que la polygamie passera un jour aussi.
Ellle ne passera jamais seule...mais avec la polyandrie sûrement...
Par contre, je ne vois aucun argument juridique qui puisse légitimer la demande polygamie.
Pour le moins, les lobbies homos pouvaient se réclamer d'une égalité de droit, autant les polygames ne peuvent se justifier de cette argutie. L'article de loi ( même retoqué ) parle d'union entre une personne et une autre.
Difficile de porter le combat des polygames sur le champ égalitaire.
je suis pour la polygamie dans le coran dieu ne limite pas a un hommes davoir plusieur femmes
dieu le dit bien dans le coran quil autorise a un homme de rechercher des femmes
si un hommes et amouereux de plusieru et que plusieur son amoureux de lui je voit pas le probleme
c pas la fin du debat ca changera
le mariage etait une institution uniquement hetero
aujourdhui elle est uniquement monogame et ca changera
comme au bresil par exemple
les loi sont faites pour evoluer le mariage homo nous la prouver
donc non se nest pas la fin du debat on se taira pas
on peut se marrier avec une personne
et on peut se marrier avec une autre tout en gardant lancien mariage si tous conccente
on peut aimer une autre personne tout en amant celle quon c marriez la france devrait reconaitre cette amour
Et les rêves sont faits pour rêver
.On parlera de polygamie quand les non-musulmans seront égaux en droit et en fait aux musulmans en terre d'Islam.
Tu as le temps
Ah ??????
Si tous consente, bien sûr.
Je ne suis pas sûr que l'on demande l'avis des autres épouses quand le seigneur et maitre polygame convole en juste noce.
Au cas où l'avis d'une ou des autres épouses serait défavorable :
Les hommes ont « autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens.
Les femmes vertueuses sont obéissantes « à leur mari et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leur époux, avec la protection de Dieu.
Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et « frappez-les » [wa-dribûhunna].
Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand ! ” S4.V34.
Une bonne baffe à l'impertinente devrait lui remettre les idées en place.
Ah ? Avec quelles justifications ?
Aucune démocratie n'a interdit l'homosexualité. En vertu de quoi, d'ailleurs ?
Les raisons de l'interdit n'étant pas les mêmes, la levée de l'interdiction de l'un ne conduit pas nécessairement à la levée de l'interdiction de l'autre...
Les gens sont homos parce que c'est tendance????caniggia a dit:L'homosexualité était interdite aussi avant.
Maintenant c'est "tendance" d'être homo
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi...
De la conviction que ce qu'on juge bien ou mauvais se doit d'être bien ou mauvais pour tous...BlackShadow a dit:
C'est vrai, il ne faut pas se taire, sinon on sombre dans un silence "assourdissant". Vaut mieux entendre ça qu'être sourd...
Comme me disait mon père: "même si tu sais que ce que tu as à dire personne ne va en tenir compte, il ne faut pas hésiter à le dire".
Apparemment, le tien aussi disait cela...
C'est tout le charme du conditionnel par rapport à l'indicatif...
Démocratie digne de ce nom, cela s'entend.
Je parlais de quel argutie juridique autre que l'égalité de droit pourrait se justifier la polygamie.De la conviction que ce qu'on juge bien ou mauvais se doit d'être bien ou mauvais pour tous...
Il y a "des démocraties dignes de ce nom" qui n'ont levé les lois contre l'homosexualité que relativement récemment. Bien que leur système n'ait pas fondamentalement changé de nature entre l'avant et l'après de ces levées, n'étaient-elles donc pas des démocraties avant...?
Si j'avais 3 femmes, elles seraient égales entre elles, voyons...BlackShadow a dit:
Et les rêves sont faits pour rêver
On parlera de polygamie quand les non-musulmans seront égaux en droit et en fait aux musulmans en terre d'Islam.
Tu as le temps
je suis laique et je cherche legaliter en terre laique
par forcement je suis musulman et le droit musulman est personnelle
mais je vit en france et la france qui reconnait lamour homosexeulle au nom du droit a lamour pour tous (cf taubira )
doit reconnaitre lamour des polygame
ensuite je comprend pas pourquoi des non musulman ramene le debat du mariage pour tous a lislam
la religion est une chose personnelle en france ici on parle du droit de tous a fonder un foyez avec celui que lon aime
A partir du moment où on autorise le mariage entre homos, il n'y a plus de raison d'interdire la polygamie.
L'homosexualité était interdite aussi avant.
Maintenant c'est "tendance" d'être homo
tout a fait daccord avec toi
Et au nom de l'égalité, admettons que la loi autorise la polygamie et la polyandrie...
Bon tu te retrouves avec 4 femmes, et l'une d'entre elles, au nom de l'égalité, veut se marier avec un couple d'hommes constitué d'un homo et d'un bi...
Au nom de l'égalité des droits tu acceptes?
Parce qu'il va falloir une grande maison hein?
le mariage homo et polygame et interditt en france a cause de la morale chrteienne qui prevaut en france et qui fait les carcteristique du mariage en france
maintenant la porte et ouverte au polygame meme athe
Et au nom de l'égalité, admettons que la loi autorise la polygamie et la polyandrie...
Bon tu te retrouves avec 4 femmes, et l'une d'entre elles, au nom de l'égalité, veut se marier avec un couple d'hommes constitué d'un homo et d'un bi...
Au nom de l'égalité des droits tu acceptes?
Parce qu'il va falloir une grande maison hein?
jaccepte au niveau social car la loi le permet et au niveau de mon jugement personnelle non car c contraire a mes principe et
et si je partagez ma vie avec mes 4 femmes c que les 4 ont les meme principe que moi et cela matire
si elles sont differente libre a elle
de contnuer leur route je suis pas obliger de aimez toutes les femmes qui maime
je voit pas le probleme
apres je pense que si la france ne reconnait pas la polygamie cela va favoriser les amour secret sans aide de letat sans protection de letat avec les probleme lier a cela
depui que tu ma dit que tu netait ni pour ni contre
tu ne minterresse plus
Il y a 20 000 foyers polygames en France...
Tu n'as qu'à dire qu'il s'agit de tes maîtresses et à partir du moment où tu ne gruges pas les aides sociales, ben t'es pénard...
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/ou-en-est-la-polygamie-en-france_887890.html
non le mieux c de pas declarez une seul des femmes comme ca ya pas de soucie et les droit son que pour moi
mais voilza les polygame sont des paria de la sociter comme lete les homo avant
Musulman laïc ?
l'égalité n'a pas lieu d'être qu'en terre laïc, pour ta gouverne. Elle doit avoir lieu partout. Or tu ne la défends que pr les musulmans en Europe.
Enfin, égalité ne signifie pas de renoncer à ses valeurs fondamentales. Le fait que Mariage = 2 personnes en constitue une. Avec laquelle l'Europe ne tergiversera pas plus qu'avec le fait d'appliquer l'amputation de la main du voleurs pour faire plaisir aux musulmans que cela agrée.
je vit en france je suis francais et je suis ne en france seul la france me regarde le reste et beaucoup trop compliquer et eloigner de moi je ny comprend rien
apres
les valeures fondamentale en france et dans le monde et dans lhistoire
c que le mariage nest que hetero
mais les loi fondamental
sont faites pour etre changer la nouvelle loi qui va etre adopter le 12 et qui permet le mariage homo a boulverser les loi fondamental et a prouver que les loi fondamental peuvent etre abroger
et la polygamie aussi abrogera lexclusiviter monogame
Sohail777
Prends ton envol!
le problème vient du fait que le Quran limite le mariage a une femme, car il faut être équitable, de ce fait dans la pratique il ne peut y avoir qu une seule. Il est vrai qu au commencement de la communauté, il y a eu plysieurs femmes par compagnon mais ce furent des veuves de martyres et non de jeunes vierges ou même prépubères. Je sais que t es quelqu un de réflechi et intelligent, je ne pensais pas que tu puisse défendre la polygamie.
Si l'islam autorisait également la polyandrie, il y aurait moins de rejet.
Par ailleurs, la polygamie n'est pas gage de fidélité, loin de là.
Parce que je t'ai interessé un jour??? Tu m'inquiètes...
Je ne pense pas que le but, sur un forum, est nécessairement de faire l'intéressant ou bien d'intéressé quelqu'un en particulier.
D'autre part, je pense qu'il y a un problème de langue qui se pose. Je n'ai pas dit que je ne suis ni pour ni contre. J'ai dit que je suis contre le principe de la polygamie. Mais que la problématique de son acceptation ou non en France n'entre pas dans les choses qui m'empêchent de dormir. Par contre, je t'ai fait part de la conviction que la France, que je connais plutôt bien malgré le fait que je ne suis pas français alors que tu ne la connais pas malgré le fait que tu es français, est plus que loin d'entériner l'idée d'une acceptation de la polygamie même à long terme.
Je doute que cela se traduise par "tu n'es ni pour ni contre", mon frère...
PS: faut pas bouder...
Ton français aussi est parfois un peu trop compliqué, mais on fait l'effort d'essayer de comprendre...
Je te taquine!
Oui. Juste quelques siècles à patienter...Nabuchodonosor a dit:
Le coran aurait pu dire directement que l'homme ne devait se limiter qu'à une seule femme, en interdisant amante, concubine et esclaves et d'au moins 15 ans révolus (ça aurait été un minimum).
Là il aurait paru plus convaincant, révolutionnaire pour l'époque et on ne tomberait sur tout et n'importe quoi comme bêtise et ordures de nos jours...