Certains athées

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Cammix
  • Date de début Date de début
Phenomenal18 a dit:
Je ne comprend pas la phrase, d'abord qui est "elle" ?
L'homme a toujours voulu expliquer le monde qui l'entoure, pourquoi est ce ridicule d'utiliser la science ?
Est ce aussi ridicule que d'expliquer les phénomènes qui nous entoure pas des mythes ?
Cliquez pour agrandir...
Il parle d'un extrême le scientisme*, qui est une tendance des siecles passé, il pense personnellement que c'est du à un héritage monothéiste, je ne comprends pas clairement pourquoi il le pense :/
*scientisme: "Attitude philosophique consistant à considérer que la connaissance ne peut être atteinte que par la science, et que la connaissance scientifique suffit à résoudre les problèmes philosophiques"


Les mythes expliquaient le pourquoi et le comment, alors que la science ne s'occupe que du comment
 
Phenomenal18 a dit:
Allez réponds 🙂
tu vis des allocs de l'état français ? :)
Cliquez pour agrandir...
non pas du tout
alors dis moi, qui a inventé la banque, je parle sérieux las
(je ne suis pas ici pour parler de ma vie privé donc épargne moi la tienne stp car je m en fou de ce que tu fais comme job, ce qui m intéresse c est les idées mdr)
 
aarass a dit:
non pas du tout
alors dis moi, qui a inventé la banque, je parle sérieux las
(je ne suis pas ici pour parler de ma vie privé donc épargne moi la tienne stp car je m en fou de ce que tu fais comme job, ce qui m intéresse c est les idées mdr)
Cliquez pour agrandir...

Tu me critique car j'ai un travaille et donc je sui l'esclaves des banques, donc je réitère ma question: Comment est ce que tu vis si tu ne travail pas.
 
Cammix a dit:
Il parle d'un extrême le scientisme*, qui est une tendance des siecles passé, il pense personnellement que c'est du à un héritage monothéiste, je ne comprends pas clairement pourquoi il le pense :/
*scientisme: "Attitude philosophique consistant à considérer que la connaissance ne peut être atteinte que par la science, et que la connaissance scientifique suffit à résoudre les problèmes philosophiques"


Les mythes expliquaient le pourquoi et le comment, alors que la science ne s'occupe que du comment
Cliquez pour agrandir...
Merci, c'est plus clair pour moi !
 
aarass a dit:
il y a une difference entre une personne intègre qui cherche a savoir dans quoi elle travail et une autre qui s abat sur le croyant on oubliant son vrai ennemie qui son maître le banquier, je parle de ca?
Cliquez pour agrandir...

Franchement, je ne comprends ni ton écriture, ni ce que tu veux me véhiculer comme intox.

Bref,... continue sans moi !
 
Pop586 a dit:
Franchement, je ne comprends ni ton écriture, ni ce que tu veux me véhiculer comme intox.

Bref,... continue sans moi !
Cliquez pour agrandir...
ghanehder m3ak belogha li tanfehmouha bjoujna
moulhid ra ghi bayda9 bnesba les bnaque, li ana l3adow al awal dyal la banque houwa alimane
ama lmoulhid hadak gha baydak
wach fhemtini?
 
aarass a dit:
ghanehder m3ak belogha li tanfehmouha bjoujna
moulhid ra ghi bayda9 bnesba les bnaque, li ana l3adow al awal dyal la banque houwa alimane
ama lmoulhid hadak gha baydak
wach fhemtini?
Cliquez pour agrandir...

Ou chnou bane lik fles banques participatives !?? Kayjibou lmoul7idine limselmine !??
 
Cammix a dit:
Il parle d'un extrême le scientisme*, qui est une tendance des siecles passé, il pense personnellement que c'est du à un héritage monothéiste, je ne comprends pas clairement pourquoi il le pense :/
*scientisme: "Attitude philosophique consistant à considérer que la connaissance ne peut être atteinte que par la science, et que la connaissance scientifique suffit à résoudre les problèmes philosophiques"

Les mythes expliquaient le pourquoi et le comment, alors que la science ne s'occupe que du comment
Cliquez pour agrandir...

Je ne comprends pas très bien ta dernière phrase, pourtant la science réponds à ne nombreux "pourquoi" 🤔
 
Pop586 a dit:
Ou chnou bane lik fles banques participatives !?? Kayjibou lmoul7idine limselmine !??
Cliquez pour agrandir...
chouf 3la 7sab chkoun howa moul fikra
dima nchoufo li proppsa l fikra
ila kan mezyane o kikhaf allah maghaykounch hadaf dyalo rba7
aslane koun l9ia nrej3o l d8ab walakine maghadich y khaliwk
la guerre dyal l irak et kedafi besbab hadchi nadou
lmouhim chti douk li chadine sou9 dyal doular houma les vrai maitres
o madame floussna 3and8oum mate3refch ach gha yetra
 
Pop586 a dit:
J’ai jamais vu une société se noyer dans le déficit et dettes en plein conscience.
Cliquez pour agrandir...
wa ra mouchkil howa hada, daba talabghaw yerj3o led8eb mouchkila
aslan douk li rab7ine lmatch maghadich yebghiy
je en crois pas que faire une banque participative est la solution
 
aarass a dit:
wa ra mouchkil howa hada, daba talabghaw yerj3o led8eb mouchkila
aslan douk li rab7ine lmatch maghadich yebghiy
je en crois pas que faire une banque participative est la solution
Cliquez pour agrandir...

Je ne vois toujours pas ce qui pourrait lié l’absence de toute croyance à la banque. L’idée semble kafkaïenne quand même.
 
Pop586 a dit:
Je ne vois toujours pas ce qui pourrait lié l’absence de toute croyance à la banque. L’idée semble kafkaïenne quand même.
Cliquez pour agrandir...
ana jawbt hadak li bda tifhem 3ila anaho molhid
golt lih ana la banque a la base c est un athée qui l a fait
 
Phenomenal18 a dit:
Je ne comprends pas très bien ta dernière phrase, pourtant la science réponds à ne nombreux "pourquoi" 🤔
Cliquez pour agrandir...
Non, la science ne cherche pas à savoir si Dieu existe, ou si la vie apres la mort est vrai, ou le libre arbitre existe etc
Cependant des avancés scientifiquement peuvent refuter ou fragilisés certaines visions de Dieu et de sa relation à l'homme (Théorie de l'évolution etc)
Enfaite, certaines personnes en foi en la science et au matérialisme et affirment que le fait que la vie n'aurait aucun sens est un fait, ce n'est pas un fait, c'est juste l'interprétation majoritaire chez les scientifiques ^^
 
Cammix a dit:
Non, la science ne cherche pas à savoir si Dieu existe, ou si la vie apres la mort est vrai, ou le libre arbitre existe etc
Cependant des avancés scientifiquement peuvent refuter ou fragilisés certaines visions de Dieu et de sa relation à l'homme (Théorie de l'évolution etc)
Enfaite, certaines personnes en foi en la science et au matérialisme et affirment que le fait que la vie n'aurait aucun sens est un fait, ce n'est pas un fait, c'est juste l'interprétation majoritaire chez les scientifiques ^^
Cliquez pour agrandir...

Je crois que tu n'a pas compris ma question
Quel est le sens de la phrase suivante ?

"Les mythes expliquaient le pourquoi et le comment, alors que la science ne s'occupe que du comment"

A la question "Pourquoi le ciel est bleu" c'est bien la science qui y répond 🤔
 
la science n a pas encore compris la distribution des nombres premiers , alors n en parlant même pas des choses qui sont loin de nous
en tout cas il y a un théorème de godel, il est intéressant dans le sens ou, c est du concret, godel a montrer avec A + B qu il y auras toujours vérités mathématiques (donc scientifiques) qu on ne peut ni prouver ni "déprouver" ,
a partir de la , affirmer que la science peut TOUT expliquer et du pur charlatanisme, et de la manipulation des masses. Pour remplacer dieu par le nouveau dieu qu est la science.

J avais demander une foi ici de donner un argument un seul, de la non existence de dieu, personne n a été capable, et ne seras capable.
malheureusement certains appentis de la mécréance, en lisant deux livre et surfant sur deux sites croient qu ils ont trouver la solution de l hypothèse de riemann, je les pleins car s ils sont vraiment sincère, ils passeront leurs temps a chercher un argument crédible de la non existence de dieu au lieu de venir convaincre, voir insulter les croyants de se détourner le leurs croyance car (pour eux) ils ont trouver LA VERITé MDR
 
aarass a dit:
la science n a pas encore compris la distribution des nombres premiers , alors n en parlant même pas des choses qui sont loin de nous
en tout cas il y a un théorème de godel, il est intéressant dans le sens ou, c est du concret, godel a montrer avec A + B qu il y auras toujours vérités mathématiques (donc scientifiques) qu on ne peut ni prouver ni "déprouver" ,
a partir de la , affirmer que la science peut TOUT expliquer et du pur charlatanisme, et de la manipulation des masses. Pour remplacer dieu par le nouveau dieu qu est la science.

J avais demander une foi ici de donner un argument un seul, de la non existence de dieu, personne n a été capable, et ne seras capable.
malheureusement certains appentis de la mécréance, en lisant deux livre et surfant sur deux sites croient qu ils ont trouver la solution de l hypothèse de riemann, je les pleins car s ils sont vraiment sincère, ils passeront leurs temps a chercher un argument crédible de la non existence de dieu au lieu de venir convaincre, voir insulter les croyants de se détourner le leurs croyance car (pour eux) ils ont trouver LA VERITé MDR
Cliquez pour agrandir...

Prouve moi que la Licorne rose invisible n'existe pas

Si tu réfléchis 2 secondes on ne peux pas prouver l'inexistence d'une chose

Et si tu réfléchis 2 secondes de plus, tu comprendras aussi que c'est toi qui croit en Dieu donc c'est toi qui doit prouver qu'il existe
 
Phenomenal18 a dit:
Prouve moi que la Licorne rose invisible n'existe pas

Si tu réfléchis 2 secondes on ne peux pas prouver l'inexistence d'une chose

Et si tu réfléchis 2 secondes de plus, tu comprendras aussi que c'est toi qui croit en Dieu donc c'est toi qui doit prouver qu'il existe
Cliquez pour agrandir...
apparemment tu es un analphabète de la science, sinon tu n auras même pas répondu de cette façon
vas lire ce que ca veut dire le théorème de godel, quand tu comprendras ca, on pourras continuer la discussion
par ce que la j ai pas envie de discuter avec quelqu un qui ne sais pas faire une division euclidienne
 
aarass a dit:
apparemment tu es un analphabète de la science, sinon tu n auras même pas répondu de cette façon
vas lire ce que ca veut dire le théorème de godel, quand tu comprendras ca, on pourras continuer la discussion
par ce que la j ai pas envie de discuter avec quelqu un qui ne sais pas faire une division euclidienne
Cliquez pour agrandir...

L'attaque sur la personne ne marche pas avec moi, réponds plutôt au message du niveau CM2 le savant :)
 
Phenomenal18 a dit:
Prouve moi que la Licorne rose invisible n'existe pas

Si tu réfléchis 2 secondes on ne peux pas prouver l'inexistence d'une chose

Et si tu réfléchis 2 secondes de plus, tu comprendras aussi que c'est toi qui croit en Dieu donc c'est toi qui doit prouver qu'il existe
Cliquez pour agrandir...
en plus c est faut, on peut prouver que certaines choses n existent pas, comme par exemple la solution de l équation de Fermat pour n=3 , donc ne raconte pas des salades stp
 
Retour
Haut