Quitte à en énerver certains: les athées sont emprisonnés, les croyants eux sont libres.l'athee est reveille le croyant hypnotisé
Quitte à en énerver certains: les athées sont emprisonnés, les croyants eux sont libres.l'athee est reveille le croyant hypnotisé
L'empathie est une caractéristique inné chez l'homme, cela ne dépend pas uniquement de l'éducation. La douleur des autres est ressenti.
Une étude qui parle de ça :
http://news.uchicago.edu/news.php?asset_id=1403
D'ou ça viens ? l'évolution vers la socialisation serrais une bonne piste.
ne dit on pas que les loups ne se mangent pas entre eux ? il faut donc croire que préserver l'espèce est inné car comme tu le sais ce n'est pas les religions qui ont fait l'humanisme (que de guerres, de cruautés en leurs noms...) mais la raison, la philosophie, les penseurs qui ont contribué à la prise de conscience des populations.Mais d'où vient ton Humanisme, chère Doudou ???
Ce que je reproche aux athées d'aujourd'hui, c'est de faire comme si l'Humanisme était leur invention, leur foi, leur spécificité !!!
Or l'humanisme n'existe que si l'homme ( au sens général du mot) est considéré comme étant plus important que son propre nombril !
Qu'est-ce qui te pousse, chère Doudou à considérer les autres comme étant plus importants que ton nombril (sans offense, évidemment!) ???
Ex .Pourquoi, lorsqu'il y a eu le raz-de marée, appelé tsunami, les Européens se sont-ils sentis concernés, pourquoi ont-ils versé de l'argent aux associations , alors que tout cela était si loin et ne les touchait pas directement ?
Qu'est-ce que l'homme donc, pour être considéré comme si important ???
Amicalement.
/*-les adeptes de cette doctrine ne se regardent jamais dans le miroir.
-ils veulent se Se libérer de la soumission au plus puissant, pour se soumettre aux misérables créatures !
*-Qu’il est le plus libre entre les deux :
-Celui qui serve le créateur et qui est libre vis-à-vis de ces semblables ?
-Ou celui qui est soumis à l’inconscient et au dogme collectif fabriqué par ces semblables ?
*-Il n’y’a sur cette terre que deux choix :
-Se soumettre à la vérité ou aux mensonges
//*-donc ils ont choisis le mensonge c'est leur choix
Mais le but des athées c’est crier une fissure entre la religion et la raison, pour installer leurs illusions arrogantes
ne dit on pas que les loups ne se mangent pas entre eux ? il faut donc croire que préserver l'espèce est inné car comme tu le sais ce n'est pas les religions qui ont fait l'humanisme (que de guerres, de cruautés en leurs noms...) mais la raison, la philosophie, les penseurs qui ont contribué à la prise de conscience des populations.
ne dit on pas que les loups ne se mangent pas entre eux ? il faut donc croire que préserver l'espèce est inné car comme tu le sais ce n'est pas les religions qui ont fait l'humanisme (que de guerres, de cruautés en leurs noms...) mais la raison, la philosophie, les penseurs qui ont contribué à la prise de conscience des populations.
pas des religions cher franc, rappelle toi la controverse de vallaloid où l'on se posait la question si un amérindien était un humain, également si la femme avait une ame...D'où vient l'idée même de personne ???
pas des religions cher franc, rappelle toi la controverse de vallaloid où l'on se posait la question si un amérindien était un humain, également si la femme avait une ame...![]()
Bonjour, ami elMakopudi. Comment vas-tu ?
Les athées se trompenten se croyant dirigés par la raison. Car leur seule explication de notre monde est le hasard, selon eux, !!! [/b]Or le hasard n'explique pas le monde ...[/b]
lol. Dans les faits, c'est tout le contraire. Un athée peut vivre ce qu'il est alors qu'un croyant doit se plier à ce que son Dieu exige qu'il soit.Quitte à en énerver certains: les athées sont emprisonnés, les croyants eux sont libres.
pas des religions cher franc, rappelle toi la controverse de vallaloid où l'on se posait la question si un amérindien était un humain, également si la femme avait une ame...![]()
Simple question d'humains trop humains, confrontés justement à la valeur infinie de la personne humaine --ce que je disais plus haut, -- et qui n'arrivaient pas à concevoir humainement que Noirs, Indiens, et même femmes, puissent "avoir une âme" ou, autrement dit, puissent être honorés -- et donc respectés -- au titre de personne humaine à part entière !!!
Ta remarque ne fait qu'abonder dans mon sens ...
Bonne soirée, chère Doudou !
mais franc, tu détournes le sujet. dans cette controverse et cet arret de dire que la femme n'avait pas d'ame, c'était des jugements d'ecclésiastiques.... dis le honnetement. des gens qui avaient meme un certain degré de responsabilités au sein de l'église. et qui fait les religions si ce n'est leurs adeptes ?Simple question d'humains trop humains, confrontés justement à la valeur infinie de la personne humaine --ce que je disais plus haut, -- et qui n'arrivaient pas à concevoir humainement que Noirs, Indiens, et même femmes, puissent "avoir une âme" ou, autrement dit, puissent être honorés -- et donc respectés -- au titre de personne humaine à part entière !!!
Ta remarque ne fait qu'abonder dans mon sens ...
Bonne soirée, chère Doudou !
mais franc, tu détournes le sujet. dans cette controverse et cet arret de dire que la femme n'avait pas d'ame, c'était des jugements d'ecclésiastiques.... dis le honnetement. des gens qui avaient meme un certain degré de responsabilités au sein de l'église. et qui fait les religions si ce n'est leurs adeptes ?
En tous cas une chose est sûre c'est que ce racisme envers certaine catégorie de personnes ne vient pas des religions .
lol. Dans les faits, c'est tout le contraire. Un athée peut vivre ce qu'il est alors qu'un croyant doit se plier à ce que son Dieu exige qu'il soit.
Un bête exemple: les homosexuels.
Ahhhhhh! La paranoïa! Mais oui mon petit! Les méchant barbus complotent pour te noyer dans le coran, vas vite te cacher sous tes couverture!vous avez pas l'impression de vous noyer dans ce coran imbuvable
vous avez pas l'impression de vous noyer dans ce coran imbuvable
ok tu as raison pourtant pas besoin de religion pour vouloir la paix l'amour etc
bien sure on porte tous des "lunettes" qui provienne de notre education . j'ai l'impression de mieux voir les choses sans religion en etant un libre penseur
Pour moi c'est un hydravion!perso non ,je ressent plus cela comme une bouée de secoure ,mais je peux aisemant comprendre que toi,par exemple,tu te sent noyer par cela.
par contre il me serai utile d en savoir plus sur ta facon d voir les chose ,car moi, je n ai fais que de donner mon opinion personnelle
sur la question du rasisme et j appuye avec du concret( cad des versets litteralement copier coller )maintenant si je l ai fait a un moment inopportun dis moi pourquoi ?
Oui, tu as l'IMPRESSION!bien sure on porte tous des "lunettes" qui provienne de notre education . j'ai l'impression de mieux voir les choses sans religion en etant un libre penseur
une discussion entre ami(es) sur l'origine de l'homme moi je pense qu'on est une evolution de primate en face on me rie au nez pourquoi ? a cause de dizaine de generation qui pense que dieu nous a cree