Comprendre le coran - adam

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion talib22
  • Date de début Date de début
godless a dit:
Non, ce n'est pas "Homme=animal", car l'homme est un animal, mais un animal n'est pas forcément un homme... :)

Par contre, "être humain"="Homme"...

Si ça t'avait échappé, tu me le recopieras 20 fois pour demain... :)
Cliquez pour agrandir...

"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"

même si je devais le copier 1000 fois , jamais je n'accepterai de tels inepsys ! c'est à cause de gauchiste corrupteur comme toi que l'on perd un à un tout nos repères...
 
nicky32 a dit:
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"
"être humain"="Homme"

même si je devais le copier 1000 fois , jamais je n'accepterai de tels inepsys ! c'est à cause de gauchiste corrupteur comme toi que l'on perd un à un tout nos repères...
Cliquez pour agrandir...
Ah ah ah...
Le gauchiste corrupteur comme moi, un simple être humain, c'est à dire un simple homme... parce que c'est pareil :-)

Peut être que c'est une "inepsys", mais ce n'est en rien une ineptie, vu que c'est un fait... :-)

Va pour mille fois: copie 1000 fois "être humain=Homme"...
Ça finira par rentrer... :-)
 
godless a dit:
Ah ah ah...
Le gauchiste corrupteur comme moi, un simple être humain, c'est à dire un simple homme... parce que c'est pareil :)

Peut être que c'est une "inepsys", mais ce n'est en rien une ineptie, vu que c'est un fait... :)

Va pour mille fois: copie 1000 fois "être humain=Homme"...
Ça finira par rentrer... :)
Cliquez pour agrandir...

j'aime pas ce groupe de métal progressif ...et c'est bien français ! j'ai le droit ,non ?
 
godless a dit:
Ah ah ah...
Le gauchiste corrupteur comme moi, un simple être humain, c'est à dire un simple homme... parce que c'est pareil

Peut être que c'est une "inepsys", mais ce n'est en rien une ineptie, vu que c'est un fait...

Va pour mille fois: copie 1000 fois "être humain=Homme"...
Ça finira par rentrer...
Cliquez pour agrandir...

D'accord, il y a des thèses et de la littérature là dessus (humanité / inhumanité), depuis Médée de Sénèque, jusqu'à Frankenstein de Mary Shelley, en passant par W de George Pérec ... Mais pour toi, c'est un fait : quelle foi :mignon:

Les faits étymologiques :

- Homme : du latin hominem.
- Humain : du latin humanus, faisait archaïquement hemonus, de homo (« homme ») avec le suffixe -anus (suffixe adjectival locatif indiquant la provenance, l’origine, l’appartenance).

Cela veut bien dire qu'au départ, il n'y avait des Hommes, et puis on a créé une nuance qui s'appelle l'Humain.

Exemple :

(Un des) sens d'humanus : Raffiné, cultivé.
homo doctissimus atque humanissimus = "homme si instruit et si cultivé."


Maintenant peux tu expliquer comment et pourquoi un Homme est parfaitement capable d'inhumanité, c'est à dire de ne plus être humain, de sortir de l'humanité, voir de (vouloir) la détruire ?

Tu as toute la vie pour répondre.
 
IbnouCid a dit:
D'accord, il y a des thèses et de la littérature là dessus (humanité / inhumanité), depuis Médée de Sénèque, jusqu'à Frankenstein de Mary Shelley, en passant par W de George Pérec ... Mais pour toi, c'est un fait : quelle foi :mignon:

Les faits étymologiques :

- Homme : du latin hominem.
- Humain : du latin humanus, faisait archaïquement hemonus, de homo (« homme ») avec le suffixe -anus (suffixe adjectival locatif indiquant la provenance, l’origine, l’appartenance).

Cela veut bien dire qu'au départ, il n'y avait des Hommes, et puis on a créé une nuance qui s'appelle l'Humain.

Exemple :

(Un des) sens d'humanus : Raffiné, cultivé.
homo doctissimus atque humanissimus = "homme si instruit et si cultivé."


Maintenant peux tu expliquer comment et pourquoi un Homme est parfaitement capable d'inhumanité, c'est à dire de ne plus être humain, de sortir de l'humanité, voir de (vouloir) la détruire ?

Tu as toute la vie pour répondre.
Cliquez pour agrandir...
je n'aurais pas dit mieux, @godless t'es où ? t'as deux initiés qui n'ont pas l'air de vouloir te ménager ...
 
remake a dit:
Dans le dico arabe c'est traduit par animaux . Une étude sur les mots s'imposent mais quand ?
Cliquez pour agrandir...
Une étude sur les mots voire sur les lettres est très souhaitée, notamment pour les langues des Livres.
Cette étude devrait rendre la langue logique ou n'importe qui peut connaître le sens d'un mot en se basant sur ses racines triliteres.

Aujourd'hui pour les mots arabes du Coran, il n'y a qu'une analyse contextuelle des versets qui permet de trouver un sens cohérent aux mots.
Pour la racine H A Y, ça renvoie forcément à la vie (hayat) et tout ce qui est vivant.
 
remake a dit:
Mais n'oubliez pas que l'homme est à l'image du Créateur :
**
26 Puis Dieu dit: Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux des cieux, et sur le bétail, et sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
(Genèse 1)
Il lui donne une autorité ici .
Cliquez pour agrandir...
Je sais que t'es chrétien et que tu te bases sur la bible, ce qui est normal.
En islam, on croit que nul ne ressemble à Dieu, nul n'est égale à Dieu.

Dis: "Il est Dieu, Unique. Dieu, Le seul à être imploré pour ce que nous désirons. Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus. Et nul n'est égal à Lui.". (Coran, 112:1-4)

Comme les bibles ont été écrits par des humains après Jésus PSL, il ne faudrait pas prendre les versets bibliques au pied de la lettre.
 
tadawit a dit:
Les racines des mots arabes sont souvent des racines TRILITERES
ADAM vient de la racine ADM , cette racine nous renvoie au mot HOMME (humain)

En darija BNADAM (les gens) vient de l'arabe BENOU ADAM (qui sont les fils d'adam c-a-d "les hommes")
Dans le parlé Zenete du Rif, il y a aussi le mot MIDDAN....il s'agit sans doute d'une métathèse....



Il y a aussi le mot ADAMA أديم qui est une racine QUADRILITERE
ADAMA en arabe signifie la PEAU, une CROUTE en arabe... Je pense qu'il est important de le mentionner...
Cliquez pour agrandir...
La racine A D M nous renvoie plutôt à la terre.
Si tu dis que Adam nous renvoie au mot homme/humain, c'est que l'homme existait avant Adam. Toute la nuance est là.

BnaAdam en darija c'est nous humains. C'est tiré du Coran = les fils d'Adam.

أديم ADIM c'est effectivement la peau, tout ce qui est apparent, manifeste.

Le prénom Adam a forcément un lien avec ses sens de peau, terre, mais aussi sang (Dam), Ad/Ab = père.
 
Cause01 a dit:
Je crois qu'il veut plutôt te parler de ça : http://philo.pourtous.free.fr/Articles/Gildas/non_humain.htm
Cliquez pour agrandir...
Cet auteur ne fait pas non plus la différence entre la bête et l'animal, l'homme et l'humain.
L'essentiel c'est qu'il fait une distinction entre un être vivant qui pense et un être vivant qui ne pense pas.

La limite entre le monde "animal" et monde humain est la pensée. Cette pensée ne peut être le fruit d'une évolution physiologique progressive, mais un apport extérieur. Cet apport (pensée) a évidemment besoin d'un support physique pour se réaliser.

J'ajouterai que la pensée n'est qu'un élément parmi d'autres qui distingue l'humain des bêtes. En gros, tout ce qui immatériel vient de l'extérieur et ne peut être le fuit d'une évolution biologique comme disent nos amis les évolutionnistes.

La théorie de l'évolution ne fonctionne pas avec l'humain, un être vivant très complexe composé de plusieurs essences différentes : matière, âme, pensée, esprit. ..
 
talib22 a dit:
Cet auteur ne fait pas non plus la différence entre la bête et l'animal, l'homme et l'humain.
L'essentiel c'est qu'il fait une distinction entre un être vivant qui pense et un être vivant qui ne pense pas.

La limite entre le monde "animal" et monde humain est la pensée. Cette pensée ne peut être le fruit d'une évolution physiologique progressive, mais un apport extérieur. Cet apport (pensée) a évidemment besoin d'un support physique pour se réaliser.

J'ajouterai que la pensée n'est qu'un élément parmi d'autres qui distingue l'humain des bêtes. En gros, tout ce qui immatériel vient de l'extérieur et ne peut être le fuit d'une évolution biologique comme disent nos amis les évolutionnistes.

La théorie de l'évolution ne fonctionne pas avec l'humain, un être vivant très complexe composé de plusieurs essences différentes : matière, âme, pensée, esprit. ..
Cliquez pour agrandir...

Tu dis des inepties, j'ai plus le courage de discuter.
 
talib22 a dit:
Je sais que t'es chrétien et que tu te bases sur la bible, ce qui est normal.
En islam, on croit que nul ne ressemble à Dieu, nul n'est égale à Dieu.

Dis: "Il est Dieu, Unique. Dieu, Le seul à être imploré pour ce que nous désirons. Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus. Et nul n'est égal à Lui.". (Coran, 112:1-4)

Comme les bibles ont été écrits par des humains après Jésus PSL, il ne faudrait pas prendre les versets bibliques au pied de la lettre.
Cliquez pour agrandir...
Je ne suis ni chrétien qui est un terme inventé et venu bien plus tard ni musulman dont le terme a été déformé .
Mais tu as raison de dire que les écrits (bible ,coran) ont été modifiés d’où ma réponse . Le problème vient du manque de recherche dans l'histoire réelle . Par conséquent il ne faut pas hésiter à revoir des conceptions comme un bureau d'étude
qui travail sur un projet et qui est en quête d'une ou plusieurs solutions .
L'image en question et la ressemblance ne signifie pas qu'il soit égal . Il faut le saisir au deuxième degré . L'homme est doué d'un libre arbitre d'une conscience d'une mémoire par conséquent il faudrait regarder de ce côté ci . Personne n'est égal à Dieu .
 
Cause01 a dit:
Allah s'est trompé si il a créé un être supposé être immortel et qu'ensuite il le tue. Il ne connaissait donc pas l'avenir.
Cliquez pour agrandir...
Pas immortel mais la possibilité de vivre éternellement mais il y avait ce commandement . Dieu peut détruire ce qu'il y a créé. Dieu seul possède l'immortalité .
 
talib22 a dit:
La racine A D M nous renvoie plutôt à la terre.
Cliquez pour agrandir...
Dans ce cas, il faut nous donner des exemples avec la racine ADM qui ont un lien avec la terre ....

talib22 a dit:
Si tu dis que Adam nous renvoie au mot homme/humain, c'est que l'homme existait avant Adam. Toute la nuance est là.
Cliquez pour agrandir...

Pour moi ADAM signifie le premier homme ....

talib22 a dit:
BnaAdam en darija c'est nous humains. C'est tiré du Coran = les fils d'Adam.
Cliquez pour agrandir...

bnadam -> humains, gens, personnes quelle est la différence ?
Les Zénètes sont les premiers berbères à être arabisé au Maghreb, et utilisent le mot MIDDAN (seulement au pluriel) qui a la même racine que ADAM, et ça signifie bien les gens/les personnes... Tout comme en darija BNADAM donc pour moi ADAM signifie le premier homme et les BENOU ADAM est le pluriel , darija n'a fait que reprendre BENOU ADAM et la remplacé par BNADAM

talib22 a dit:
أديم.... ADIM c'est effectivement la peau, tout ce qui est apparent, manifeste.
Le prénom Adam a forcément un lien avec ses sens de peau, terre, mais aussi sang (Dam), Ad/Ab = père.
Cliquez pour agrandir...

C'est sûr qu'il y a un lien avec tout les mots que tu as cité...
 
Retour
Haut