DeadZombie
Apathéiste repenti.
Bonjour,
N'étant jamais mieux servi que par soit même je commence.
Donc après avoir regarder le débat, voici mon opinion.
globalement le débat était d'un niveau plus que moyen, on ne peut pas dire qu'il y a un vainqueur évident.
Sur les dossiers économiques, Marine Le Pen n'était pas très à l'aise voir peut-être n'avait pas assez travailler ses dossiers quand elle le disait pas des bêtises. De son coté, Emmanuel Macron plus à l'aise était trop professoral voir condescendant. J'observerais qu'on ne demande pas à un président de la République d'être un technicien, c'est le job des ministres et des hauts fonctionnaires. Plusieurs de nos présidents n'y captaient rien en économie et ils ont pourtant été de grands présidents. Soyons honnête si MLP est nulle en économie, Macron de son coté ressemble surtout à un technocrate qui appliquera ce que lui dira Bruxelles et derrière des mots feutrés il y aura une grande violence pour les plus faibles. Macron veut nationaliser l'assurance chômage soit disant pour que les indépendants, commerçants, artisans puissent le toucher en cas d'accident de la vie. Je ferais remarquer que l'assurance chômage est justement une assurance, que ceux qui la touchent sont des gens qui ont cotisés pour elle. Il prétend financer cela avec une augmentation de 1.8 points de CSG. Moi je ne vois pas comment cela suffirait, En effet, il prétend baisser en retour les cotisations salariales pour l'assurance chômage qui sont de 2.4 points (sachant qu'il y a aussi des cotisations patronales de 4 points pour cette même assurance). Je ne vois pas comment il pourrait offrir un chômage décent aux indépendants parce qu'il n'y aura vraiment pas le compte. Si c'est pour offrir un chômage équivalent au RSA, à quoi bon puisque ces indépendant au chômage ont déjà le droit au RSA et qu'il n'y a pas de cumul possible (sauf les 3 premiers mois). Évidemment, l'astuce c'est que l'assiette de la CSG est plus large puisque cela concernera aussi les retraités. Et donc du coup, en fait le programme de Macron - c'est de prendre aux retraités pour financer le chômage des indépendants.
Sur la sécurité, le terrorisme et l'islamisme, personne n'est globalement convaincant mais je trouve Macron excessivement naïf, voir très complaisant avec l'islamisme et je me demande comment sera la France dans 5 ans avec lui. Pas un mot pour condamner l'UOIF qui invite des personnes ayant tenu des propos extrêmement violents à l'égard des juifs, des homosexuels, des "mécréants" et sans doute aussi des musulmans pas assez halal à leurs avis. On sait où mène l'islamisme : on commence à s'en prendre aux autres et on finit par s'en prendre aux siens.
Marine Le Pen a été assez voir trop agressive mais Macron a aussi fait preuve de beaucoup d’arrogance. Son obsession pour la faire passer pour Adolf Hitler prête à ouvrir des camps de concentration où on gazerait des juifs ou des musulmans (?) est ridicule. Il a répété plusieurs fois que Marine Le Pen était indigne d'occuper la fonction de président de la République. Je me permettrais de dire qu'en disant cela il insulte des millions d'électeurs. Qu'il soit d'accord ou pas avec elle, ce n'est pas à lui de juger qui est indigne ou non d'occuper cette fonction mais les français.
Et puis Macron c'est ni responsable ni coupable.
Il a été 2 ans conseiller économique de Hollande, puis 2 ans ministre de l'économie et des finances mais il n'y est pour rien dans l'échec de ce quinquennat. Il veut nous faire croire qu'il a quitté le gouvernement parce qu'il n'était pas d'accord avec la politique menée. Il a répéter plusieurs fois qu'il ne fallait pas prendre les français pour des idiots mais là, il nous prend carrément pour des imbéciles. Il a trahi Hollande pour préparer sa candidature parce que c'est un arrogant et un vaniteux comme beaucoup de technocrate.
Bref, ce débat n'aura sans doute pas fait bouger les lignes.
N'étant jamais mieux servi que par soit même je commence.
Donc après avoir regarder le débat, voici mon opinion.
globalement le débat était d'un niveau plus que moyen, on ne peut pas dire qu'il y a un vainqueur évident.
Sur les dossiers économiques, Marine Le Pen n'était pas très à l'aise voir peut-être n'avait pas assez travailler ses dossiers quand elle le disait pas des bêtises. De son coté, Emmanuel Macron plus à l'aise était trop professoral voir condescendant. J'observerais qu'on ne demande pas à un président de la République d'être un technicien, c'est le job des ministres et des hauts fonctionnaires. Plusieurs de nos présidents n'y captaient rien en économie et ils ont pourtant été de grands présidents. Soyons honnête si MLP est nulle en économie, Macron de son coté ressemble surtout à un technocrate qui appliquera ce que lui dira Bruxelles et derrière des mots feutrés il y aura une grande violence pour les plus faibles. Macron veut nationaliser l'assurance chômage soit disant pour que les indépendants, commerçants, artisans puissent le toucher en cas d'accident de la vie. Je ferais remarquer que l'assurance chômage est justement une assurance, que ceux qui la touchent sont des gens qui ont cotisés pour elle. Il prétend financer cela avec une augmentation de 1.8 points de CSG. Moi je ne vois pas comment cela suffirait, En effet, il prétend baisser en retour les cotisations salariales pour l'assurance chômage qui sont de 2.4 points (sachant qu'il y a aussi des cotisations patronales de 4 points pour cette même assurance). Je ne vois pas comment il pourrait offrir un chômage décent aux indépendants parce qu'il n'y aura vraiment pas le compte. Si c'est pour offrir un chômage équivalent au RSA, à quoi bon puisque ces indépendant au chômage ont déjà le droit au RSA et qu'il n'y a pas de cumul possible (sauf les 3 premiers mois). Évidemment, l'astuce c'est que l'assiette de la CSG est plus large puisque cela concernera aussi les retraités. Et donc du coup, en fait le programme de Macron - c'est de prendre aux retraités pour financer le chômage des indépendants.
Sur la sécurité, le terrorisme et l'islamisme, personne n'est globalement convaincant mais je trouve Macron excessivement naïf, voir très complaisant avec l'islamisme et je me demande comment sera la France dans 5 ans avec lui. Pas un mot pour condamner l'UOIF qui invite des personnes ayant tenu des propos extrêmement violents à l'égard des juifs, des homosexuels, des "mécréants" et sans doute aussi des musulmans pas assez halal à leurs avis. On sait où mène l'islamisme : on commence à s'en prendre aux autres et on finit par s'en prendre aux siens.
Marine Le Pen a été assez voir trop agressive mais Macron a aussi fait preuve de beaucoup d’arrogance. Son obsession pour la faire passer pour Adolf Hitler prête à ouvrir des camps de concentration où on gazerait des juifs ou des musulmans (?) est ridicule. Il a répété plusieurs fois que Marine Le Pen était indigne d'occuper la fonction de président de la République. Je me permettrais de dire qu'en disant cela il insulte des millions d'électeurs. Qu'il soit d'accord ou pas avec elle, ce n'est pas à lui de juger qui est indigne ou non d'occuper cette fonction mais les français.
Et puis Macron c'est ni responsable ni coupable.
Il a été 2 ans conseiller économique de Hollande, puis 2 ans ministre de l'économie et des finances mais il n'y est pour rien dans l'échec de ce quinquennat. Il veut nous faire croire qu'il a quitté le gouvernement parce qu'il n'était pas d'accord avec la politique menée. Il a répéter plusieurs fois qu'il ne fallait pas prendre les français pour des idiots mais là, il nous prend carrément pour des imbéciles. Il a trahi Hollande pour préparer sa candidature parce que c'est un arrogant et un vaniteux comme beaucoup de technocrate.
Bref, ce débat n'aura sans doute pas fait bouger les lignes.
