Un aveu de ta grande objectivité...
Comment tu dis déjà? ah oui: "merci pour ce fou rire".
Destruction de lIrak, alarme aux autres peuples
- Initiateur de la discussion MarxIslam
- Date de début
Un aveu de ta grande objectivité...
Comment tu dis déjà? ah oui: "merci pour ce fou rire".
Ce monde n'a aucun crédibilité pour moi.
Mais je t'en prie.Comment tu dis déjà? Ah oui: "merci pour ce fou rire!"
Je retire ce que j'ai pu dire sur tes capacités d'analyse. Tu es finalement un Lord Fricadelle qui a lu...et pas les bons livres...
J'espère que tu n'es pas obligé d'y vivre.
oui et ?
l'attaque venait d'Irak, une attaque preventive somme toute.
une peu ce qu'a fait W. sur l'Irak.
si tu justifie l'entrée en guerre par l'Irak sur ce critere comment ne justifierai tu pas celle de W. ?
tu me fait bien rire, 2 poids, 2 mesures, tu montre ici les limites de ton systeme.
suremùent, le conflit iran irak n'a rien à voir avec l'aversion chittes sunnites de ces 2 pays ....
pfff
toujours le meme bouc emissaire.
tu es le genre incapable d'assumer je vois.
oui bien sur...
lol
c'est pour cela qu'il s'est fait ecraser militairement 2 fois par l'occident, quel fin stratege...........
oui bine sur
pfff
mais oui d'ailleur on voit ou sa politique a mener son peuple.....
quel chef d'etat visionnnaire et realiste nous avions la....
un dictateur megalo oui
Tu rêves toi ou quoi ?!
Saddam Hussein n’a pas appelé les américains à renverser le système de Bush… Il n’a pas soutenu, armé, et financé des groupements terroristes en USA.
De quel double poids, double mesure, tu parles donc ?
Je te rappelle que nous étions en train de parler du conflit Irak Vs Koweït, Biovibs.
Il préfère la mort que la soumission à ces chiens de l'Occident.
J’aime ton impolitesse, occidental.
Il est responsable de sa politique, mais il n’est pas responsable de la politique de ces barbares qui envahissent les autres mondes pour mettre les mains sur leurs richesses surtout pétrolières.
Mais quels **** on a été de sortir de nos frontières!!! Après le charbon et sans pétrole on aurait trouvé autre chose pour faire fonctionner les machines et les Saoudiens continueraient à sodomiser des chèvres dans le désert...Le reste du monde vivrait toujours dans le paradis qu'il connaissait avant qu'on arrive...
Mouarfff
J'aime cette justification des barbaries et des crimes contre l'humanité
Juste pour info, ils étaient heureux les musulmans sous le règne des ottomans... et les ottomans n'étaient pas des bergers ni les abbassides ni les omeyyades.
Je plussoie: le monde était heureux avant que l'on débarque. Nous sommes responsables de tous les malheurs du monde. Ça te va?
C'est la réalité que ça te va ou non.
Bien sûr que c'est vrai: c'est bien connu, le monde avant notre arrivée avait un taux de mortalité infantile ridicule, une espérance de vie qui dépassait les 150 ans au moins, une hygiène irréprochable...Les seules maladies répandues étaient l'ennui de vivre si bien et un peu de cholestérol dû à des bombances quotidiennes...Les gens voyageaient, se cultivaient, les enfants étaient tous très instruits et le nombre de bac + 80 étaient impressionnants...
Ahhh la la...C'est beau les légendes...
Je te rappelle que ta conception du bonheur n'est pas partagée par tout le monde.
Tu preuves jour après jour ton égocentrisme.
Ben quand j'aurais besoin de leçons d'objectivité, je ne suis pas sûr que ta prose m'aidera...
L'objectivité est une chose, la justification des barbaries et des crimes contre l'humanité est une autre chose.
C'est quoi cette phrase???
Une réponse à ta phrase que je vais développer pour qu'elle te soit plus claire : c’est quoi la différence entre un musulman qui voit dans l’apport de l’islam aux peuples non-musulmans une justification à l’envahissement de leurs mondes et l’écrasement de leur peuples et un occidental qui voit dans l’apport de la civilisation aux mondes arriérés une justification à ses barbaries et ses crimes contre l’humanité ?
Mais il y a bien d'autres options que celles-là!!! je n'ai jamais considéré que, comme tu dis,"l'apport de la civilisation" (vocable du 19ème siècle) puisse justifier crimes et barbaries...
En parlant de cet apport de la civilisation au moment dans lequel nous parlons des barbaries et des crimes contre l'humanité commis par l'Occident, c'est l'impression que tu nous donnes.
La destruction de l'Irak, c'est du présent... un présent qui ne différencie pas du passé et qui confirme que l'Occident n'a pas changé.
Je n'ai jamais parlé "d'apport de civilisation", c'est un terme qui laisse entendre que les autres ne sont pas civilisés...mais bon passons...
Par contre peut-on parler des barbaries et crimes commis par l'Occident? Oui bien sûr, mais pas uniquement, ou alors on annonce un procès à charge, de style stalinien où la défense n'a pas le droit de s'exprimer. Mais à ce moment là on a plus de raison d'être sur un forum: si la parole n'est qu'à l'accusation fait un blog et interdit aux gens de te répondre...
Qu'entends-tu dire pas par la partie en gras ?
Que pour comprendre un phénomène, même le plus horrible, on ne peut pas mettre des éléments de côté sous le prétexte que "l'heure est à l'accusation et pis c'est tout"...
Tout élément lié à l'invasion de l'Irak est la bienvenue.
L'embargo a causé la mort d'une centaine de milliers d'enfants.
L'embargo, comme la seconde guerre contre l'Irak, ont été condamnés en Occident, et je ne me sens pas plus responsable des agissements d'un Bush que tu peux te sentir responsable de la décision d'un chef qui quelque part va décider d'envoyer un kamikaze se faire sauter dans une église...
Ceux qui votent pour Bush sont les premiers responsables de ses agissements. Les russes qui étaient réellement contre la participation de leur gouvernement dans la première guerre mondiale, tu as une idée claire sur leur réaction qui a mit fin au gouvernement provisoire par la révolution d'Octobre suite à ces offensives qu’il a mené contre l’armée austro-hongroise.
Quand un peuple veut, il peut. Et quand il ne veut rien, il ne fait rien et il laisse son gouvernement faire ce qu’il veut.
lord fricadelle
de retour de vacance
Une dizaine de blessés dans des affrontements à Mossoul en Irak
mardi 26 avril 2011, par La Rédaction
Une dizaine de personnes ont été blessées lundi dans des affrontements à Mossoul entre les forces de sécurité irakiennes et des manifestants protestant contre le maintien de la présence militaire américaine, rapportent témoins et médecins.
Les forces de sécurité ont fait usage de canons à eau et ont tiré en l’air pour empêcher quelque 3.000 manifestants de rallier la place principale. "Nous avons reçu 10 blessés, dont des policiers. Leurs blessures ont été causées par des bâtons et des pierres", a dit une source médicale à l’hôpital de Mossoul.
Le général Hassan Karim Khoudaïr, commandant des opérations dans la province de Ninive, a assuré que les forces de sécurité n’avaient pas ouvert le feu sur les manifestants.
"Au contraire, nous avons plusieurs policiers qui ont été blessés à l’aide de couteaux et des baïonnettes dont étaient munis les manifestants", a-t-il dit lundi soir lors d’une conférence de presse.
"Nous avons pour instruction (du Premier ministre irakien Nouri al Maliki) d’interdire totalement d’ouvrir le feu sur des manifestants. Les blessures des manifestants résultent de jets de pierres qu’ils se sont lancées mutuellement", a-t-il ajouté.
La veille, 5.000 personnes avaient manifesté dans la grande ville du nord de l’Irak, pour exiger le respect du calendrier de retrait des forces américaines du pays, prévu d’ici la fin de l’année.
Samedi, des centaines de partisans de l’imam radical chiite Moktada al Sadr avaient défilé dans les rues de Bagdad, menaçant de reprendre la lutte armée si les forces américaines ne quittent pas le pays, comme prévu.
Jeudi dernier, plus de 5.000 personnes avaient aussi défilé à Bassorah, dans le Sud pétrolier, pour lancer le même avertissement aux Etats-Unis. En visite à Bagdad vendredi, l’amiral Mike Mullen, chef de l’état-major interarmes américain, a déclaré que le gouvernement irakien n’avait pas demandé de report de la date-butoir pour le retrait des troupes américaines.
Le Premier ministre Nouri al Maliki a assuré que la police et l’armée irakiennes étaient prêtes à prendre la relève et a jugé inutile de prolonger la présence du contingent américain
http://www.aloufok.net/spip.php?article4108
mardi 26 avril 2011, par La Rédaction
Une dizaine de personnes ont été blessées lundi dans des affrontements à Mossoul entre les forces de sécurité irakiennes et des manifestants protestant contre le maintien de la présence militaire américaine, rapportent témoins et médecins.
Les forces de sécurité ont fait usage de canons à eau et ont tiré en l’air pour empêcher quelque 3.000 manifestants de rallier la place principale. "Nous avons reçu 10 blessés, dont des policiers. Leurs blessures ont été causées par des bâtons et des pierres", a dit une source médicale à l’hôpital de Mossoul.
Le général Hassan Karim Khoudaïr, commandant des opérations dans la province de Ninive, a assuré que les forces de sécurité n’avaient pas ouvert le feu sur les manifestants.
"Au contraire, nous avons plusieurs policiers qui ont été blessés à l’aide de couteaux et des baïonnettes dont étaient munis les manifestants", a-t-il dit lundi soir lors d’une conférence de presse.
"Nous avons pour instruction (du Premier ministre irakien Nouri al Maliki) d’interdire totalement d’ouvrir le feu sur des manifestants. Les blessures des manifestants résultent de jets de pierres qu’ils se sont lancées mutuellement", a-t-il ajouté.
La veille, 5.000 personnes avaient manifesté dans la grande ville du nord de l’Irak, pour exiger le respect du calendrier de retrait des forces américaines du pays, prévu d’ici la fin de l’année.
Samedi, des centaines de partisans de l’imam radical chiite Moktada al Sadr avaient défilé dans les rues de Bagdad, menaçant de reprendre la lutte armée si les forces américaines ne quittent pas le pays, comme prévu.
Jeudi dernier, plus de 5.000 personnes avaient aussi défilé à Bassorah, dans le Sud pétrolier, pour lancer le même avertissement aux Etats-Unis. En visite à Bagdad vendredi, l’amiral Mike Mullen, chef de l’état-major interarmes américain, a déclaré que le gouvernement irakien n’avait pas demandé de report de la date-butoir pour le retrait des troupes américaines.
Le Premier ministre Nouri al Maliki a assuré que la police et l’armée irakiennes étaient prêtes à prendre la relève et a jugé inutile de prolonger la présence du contingent américain
http://www.aloufok.net/spip.php?article4108
Dix morts dans les violences en Irak, dont le directeur du comité anti-Baas
jeudi 26 mai 2011, par La Rédaction
Au moins dix personnes ont péri jeudi dans les violences en Irak, dont le directeur général d’un comité controversé chargé de traquer les anciens membres du parti Baas, qui a été assassiné à Bagdad alors qu’il rentrait chez lui.
Ali al-Lami, qui dirigeait le Comité responsabilité et justice (CRJ), se trouvait dans une voiture conduite par son frère quand des inconnus ont ouvert le feu sur lui dans l’est de la ville, a déclaré à l’AFP un de ses amis, Entifadh Qanbar, qui s’était présenté sur la même liste chiite que lui lors des législatives de mars 2010.
Ce décès a été confirmé sous le couvert de l’anonymat par un haut responsable irakien du contre-terrorisme et par un responsable du ministère de l’Intérieur.
"C’est une grande perte pour l’Irak, une grande perte pour nous. Nous avons perdu un véritable ami", a déclaré M. Qanbar par téléphone.
"Apparemment, ils ont été suivis de près par une voiture qui les a interceptés. Ils lui ont tiré une balle dans la tête avec des armes équipées de silencieux et il est mort à l’hôpital 20 minutes plus tard, à 20H00" (17H00 GMT), a dit M. Qanbar, parlant d’une opération "minutieusement préparée".
http://www.aloufok.net/spip.php?article4421
jeudi 26 mai 2011, par La Rédaction
Au moins dix personnes ont péri jeudi dans les violences en Irak, dont le directeur général d’un comité controversé chargé de traquer les anciens membres du parti Baas, qui a été assassiné à Bagdad alors qu’il rentrait chez lui.
Ali al-Lami, qui dirigeait le Comité responsabilité et justice (CRJ), se trouvait dans une voiture conduite par son frère quand des inconnus ont ouvert le feu sur lui dans l’est de la ville, a déclaré à l’AFP un de ses amis, Entifadh Qanbar, qui s’était présenté sur la même liste chiite que lui lors des législatives de mars 2010.
Ce décès a été confirmé sous le couvert de l’anonymat par un haut responsable irakien du contre-terrorisme et par un responsable du ministère de l’Intérieur.
"C’est une grande perte pour l’Irak, une grande perte pour nous. Nous avons perdu un véritable ami", a déclaré M. Qanbar par téléphone.
"Apparemment, ils ont été suivis de près par une voiture qui les a interceptés. Ils lui ont tiré une balle dans la tête avec des armes équipées de silencieux et il est mort à l’hôpital 20 minutes plus tard, à 20H00" (17H00 GMT), a dit M. Qanbar, parlant d’une opération "minutieusement préparée".
http://www.aloufok.net/spip.php?article4421
Irak : l’armée américaine s’attaque aux insurgés chiites
Un an après avoir mis fin à ses opérations de combat en Irak, l’armée américaine se lance dans la bataille contre les insurgés chiites soutenus par l’Iran et accusés d’être responsables de la mort d’une vingtaine de ses soldats.
"Nous devons agir unilatéralement contre les menaces (des groupes chiites) et nous le faisons", a affirmé lundi le secrétaire d’Etat à la Défense Leon Panetta à 150 soldats réunis dans le Camp Victory près de l’aéroport de Bagdad.
"Nous sommes très inquiets au sujet de l’Iran et des armes que ce pays fournit aux extrémistes en Irak. Nous avons perdu, à cause de cela, énormément d’Américains et nous ne pouvons pas permettre que cela continue ainsi", a-t-il ajouté.
...//...
L’armée américaine, qui doit en principe quitter à la fin de l’année compte encore 46.000 soldats, dont la tâche consiste surtout à conseiller et à former l’armée et la police irakiennes.
Pour sa part, le général Llyod Austin, commandant en chef des forces américaines en Irak, a estimé que, selon l’accord de sécurité signé en novembre 2008 entre Washington et Bagdad, "c’est à l’Irak qu’incombe la responsabilité d’assurer la sécurité de nos forces".
Mais, a-t-il confié aux journalistes, "s’il n’y a pas moyens d’agir avec les forces de sécurité irakiennes, nous patrouillerons autour de nos bases et je ferai ce qui doit être fait pour protéger mes soldats", sans plus de détails.
http://www.aloufok.net/spip.php?article4819
Un an après avoir mis fin à ses opérations de combat en Irak, l’armée américaine se lance dans la bataille contre les insurgés chiites soutenus par l’Iran et accusés d’être responsables de la mort d’une vingtaine de ses soldats.
"Nous devons agir unilatéralement contre les menaces (des groupes chiites) et nous le faisons", a affirmé lundi le secrétaire d’Etat à la Défense Leon Panetta à 150 soldats réunis dans le Camp Victory près de l’aéroport de Bagdad.
"Nous sommes très inquiets au sujet de l’Iran et des armes que ce pays fournit aux extrémistes en Irak. Nous avons perdu, à cause de cela, énormément d’Américains et nous ne pouvons pas permettre que cela continue ainsi", a-t-il ajouté.
...//...
L’armée américaine, qui doit en principe quitter à la fin de l’année compte encore 46.000 soldats, dont la tâche consiste surtout à conseiller et à former l’armée et la police irakiennes.
Pour sa part, le général Llyod Austin, commandant en chef des forces américaines en Irak, a estimé que, selon l’accord de sécurité signé en novembre 2008 entre Washington et Bagdad, "c’est à l’Irak qu’incombe la responsabilité d’assurer la sécurité de nos forces".
Mais, a-t-il confié aux journalistes, "s’il n’y a pas moyens d’agir avec les forces de sécurité irakiennes, nous patrouillerons autour de nos bases et je ferai ce qui doit être fait pour protéger mes soldats", sans plus de détails.
http://www.aloufok.net/spip.php?article4819
Carte postale d’Abou Ghraïb
lundi 8 août 2011, par La Rédaction
Charles Graner, 42 ans, a été libéré de la prison militaire de Fort Leavenworth, au Kansas (centre des Etats-Unis), après avoir purgé 6,5 des dix années d'emprionnement auxquelles il avait été condamné en janvier 2005, a indiqué la porte-parole de l'armée Rebecca Steed. Il est placé sous contrôle judiciaire jusqu'au 25 décembre 2014.
Alors caporal de réserve, Charles Graner était le meneur d'un groupe de six gardiens accusés en 2004 d'avoir commis des abus sur les détenus de la prison d'Abou Ghraïb, près de Bagdad. Les photos à l'origine du scandale avaient déclenché une vague de protestations internationales.
A Bagdad, l'annonce de la libération de Charles Graner a suscité des réactions d'indignation chez des habitants interrogés par l'AFP.
"Pourquoi l'ont-ils relâché ? Le criminel devrait être puni" quelle que soit sa nationalité, a réagi Reem Hadi.
"C'est une décision injuste", a également estimé Wael Safah Jassem, un gérant de boutique de 23 ans. "Toute personne ayant commis de tels crimes ne devrait pas être libérée" aussi facilement, a-t-il dit.
Anwar Hamoud, un employé du gouvernement de 41 ans, s'est montré encore plus direct: "Le criminel qui a été libéré (...) devrait être amené devant une cour irakienne pour être jugé", a-t-il dit. Et d'ajouter: "Il devrait être exécuté pour son crime à Abou Ghraïb".
http://www.aloufok.net/spip.php?article5017
lundi 8 août 2011, par La Rédaction
Charles Graner, 42 ans, a été libéré de la prison militaire de Fort Leavenworth, au Kansas (centre des Etats-Unis), après avoir purgé 6,5 des dix années d'emprionnement auxquelles il avait été condamné en janvier 2005, a indiqué la porte-parole de l'armée Rebecca Steed. Il est placé sous contrôle judiciaire jusqu'au 25 décembre 2014.
Alors caporal de réserve, Charles Graner était le meneur d'un groupe de six gardiens accusés en 2004 d'avoir commis des abus sur les détenus de la prison d'Abou Ghraïb, près de Bagdad. Les photos à l'origine du scandale avaient déclenché une vague de protestations internationales.
A Bagdad, l'annonce de la libération de Charles Graner a suscité des réactions d'indignation chez des habitants interrogés par l'AFP.
"Pourquoi l'ont-ils relâché ? Le criminel devrait être puni" quelle que soit sa nationalité, a réagi Reem Hadi.
"C'est une décision injuste", a également estimé Wael Safah Jassem, un gérant de boutique de 23 ans. "Toute personne ayant commis de tels crimes ne devrait pas être libérée" aussi facilement, a-t-il dit.
Anwar Hamoud, un employé du gouvernement de 41 ans, s'est montré encore plus direct: "Le criminel qui a été libéré (...) devrait être amené devant une cour irakienne pour être jugé", a-t-il dit. Et d'ajouter: "Il devrait être exécuté pour son crime à Abou Ghraïb".
http://www.aloufok.net/spip.php?article5017