Dieu n'existe pas

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Amkhlaw69
  • Date de début Date de début
Bah que tu sois sunnite ou chiite ça change quoi ? Les musulmans se sont divisés à cause d'un problème politique. Les chiites vénèrent Ali, ce qui n'est pas le cas des sunnites. ..
Grandes différences !

Grande différence. Bien sur
Parler de chiite est ignorer leurs différents courant
Les chiites sont divisés entre eux duodecimain, fatimide dont ismaélien et bien d'autres.
Déjà eux ont un clergé. Les ayathollah tu as entendu parler?
Les chiites et même druzes attendent leurs imans occultés.
Par contre tu as zappé l'Ibatisme alors qu'il y a dans le mzab les problèmes dont tu as entendu parler surement.
Je connais tizi ouzou mais c'est il y a longtemps fin des années 80. ça a du changer.
 
Ce Zamorin n'a rien de musulman.
Mais ça n a aucun rapport que Zamorin était musulman ou pas ...
Ça montre justement que le but de la vengeance de Vasco de Gama n était PAS contre des musulmans si il s en ai pris au potes a Zamorin.
Tu viens de démonter ton argumentation tout seul, bravo :)

Et oui, que ça te plaise ou non il y a aussi eu des victimes musulmanes.
Je ne vois pas ce que j ai pu écrire qui laisse a penser que ça me plairait.
C est encore un procès d intention a 2 balles ou c est argumenté ?
Victime éternelle ...

calime10.jpg
 
Mais ça n a aucun rapport que Zamorin était musulman ou pas ...
Ça montre justement que le but de la vengeance de Vasco de Gama n était PAS contre des musulmans si il s en ai pris au potes a Zamorin.
Tu viens de démonter ton argumentation tout seul, bravo :)


Je ne vois pas ce que j ai pu écrire qui laisse a penser que ça me plairait.
C est encore un procès d intention a 2 balles ou c est argumenté ?
Victime éternelle ...

calime10.jpg


mais vasco de gama en tant que bon chrétien est aussi violent que cela?? la charité, le pardon, l'amour et tendre l'autre joue, tous les enseignement de jésus il en fait quoi??
 
mais vasco de gama en tant que bon chrétien est aussi violent que cela?? la charité, le pardon, l'amour et tendre l'autre joue, tous les enseignement de jésus il en fait quoi??
Il n en a rien a faire :)

Manuel Ier, roi du Portugal, épousa l'infante d'Espagne Isabelle le 30 novembre 1496. Le 5 décembre un décret royal donne 10 mois aux juifs et aux musulmans pour quitter le pays. Le roi se ravise et, le vendredi 19 mars 1497, il ordonne le baptême de tous les enfants du royaume pour le dimanche suivant, ce qui va donner lieu à de terribles scènes. En 1499, Manuel publie un décret interdisant aux « nouveaux chrétiens » de quitter le pays.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition_portugaise

C est la même chose que ce qui se passe encore dans les pays musulmans, ou chaque habitant est censé être musulman. Exactement la même hypocrisie.
Tu crois que Vasco de Gama adhérait aux valeurs profondes (officiellement) de tolérance et de pardon du catholicisme ? :)
 
Il n en a rien a faire :)

Manuel Ier, roi du Portugal, épousa l'infante d'Espagne Isabelle le 30 novembre 1496. Le 5 décembre un décret royal donne 10 mois aux juifs et aux musulmans pour quitter le pays. Le roi se ravise et, le vendredi 19 mars 1497, il ordonne le baptême de tous les enfants du royaume pour le dimanche suivant, ce qui va donner lieu à de terribles scènes. En 1499, Manuel publie un décret interdisant aux « nouveaux chrétiens » de quitter le pays.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition_portugaise

C est la même chose que ce qui se passe encore dans les pays musulmans, ou chaque habitant est censé être musulman. Exactement la même hypocrisie.
Tu crois que Vasco de Gama adhérait aux valeurs profondes (officiellement) de tolérance et de pardon du catholicisme ? :)


>>>>>
C est la même chose que ce qui se passe encore dans les pays musulmans, ou chaque habitant est censé être musulman. Exactement la même hypocrisie.


c'est complètement faux à part peut être l'Arabie seoudo-sataniste, le vatican et izrahell



>>>>
Tu crois que Vasco de Gama adhérait aux valeurs profondes (officiellement) de tolérance et de pardon du catholicisme ?

Tout comme je crois que l'ei ou alquaeda adherent aux valeurs de l'islam

mais nom de dieu ou est donc cette bonté chrétienne?? l'histoire de la chrétienté n'est que massacres et spoliations
 
Je n'invente rien du tout. J'ai lu une grosse biographie du Prophète.
En tout cas, 1 000 000 000 de personnes ont bien étudié les hadiths et la vie du prophète ( que la paix soit sur lui ) et ils considèrent un meurtrier pour un Prophète ?
Il n'y a pas un problème ?
Toi aussi visiblement tu ne sais pas que Muhammed ( que la paix soit sur lui ) a conclu un pacte pour la protection des Chrétiens. ..

Quelle biographie t'as lue ? Celle de Tariq Ramadan ? Gros LOL ! Les biographies récentes sont justement l'oeuvre de personnes qui minorent les crimes de Mohammed ou trouvent des justifications acceptables. C'est un peu comme le fameux film "le message" avec Anthonny Quinn, qui est un pur chef d'oeuvre de propagande hypocrite et mensongère...
Lis les seules vraies biographies qui ont fait autorité pendant plus de 1000 ans sans discontinuer : ibn Ishaq, Ibn Hicham, Ibn Kathir.
Mais rien qu'en lisant Boukhari et Muslim, un esprit sain trouve son lot d'horreurs et d'absurdités.

Quand tu dis que 1 milliards de gens ont bien étudié les hadith et la vie de Mohamed, tu es bien sérieuse ??? Yen a même pas 1 milliard qui savent lire déjà !!!
et en plus dis moi, dans ces 1 milliards, est-ce que tu compte tous les kouffars du style les chiites, les soufis, les khariji, les Alévis, les druzes etc. etc. Parce que sinon ça descend largement en dessous ....

je sais que Mohamed concluait des pactes quand il était faible, et qu'il les rompait quand il était fort, et je sais que ce que tu appelles "pacte" pour les chrétiens ou les juifs c'est un choix entre la conversion, l'exil, la securité (relative) contre un impôt ou la décapitation. En cela Daech applique totalement les faits de leur gourou Mohamed.
De la même manière que le seul choix laissé aux yezidi est la mort ou l'esclavage, car ils sont considérés comme polythéistes et que dit le coran ? ça :

"Désaveu de la part de Dieu et de Son Messager à l'égard des Polythéistes avec qui vous aviez conclu des traités ; circulez donc sur (cette) terre [d'Arabie] pendant quatre mois. Et sachez que vous ne pourrez empêcher Dieu, et que Dieu va couvrir d'ignominie les Incroyants.
Et proclamation aux gens, de la part de Dieu et de Son Messager, le jour du grand pèlerinage, que Dieu et Son Messager désavouent les Polythéistes. (...)
Sauf ceux des Polythéistes avec qui vous aviez conclu un traité et qui n'ont manqué en rien à (respecter ce traité vis-à-vis de) vous et n'ont soutenu personne à vous (combattre) : complétez (le respect de) leur traité jusqu'à leur terme. Dieu aime ceux qui sont pieux.
Puis, quand les mois du délai se seront écoulés, tuez les Polythéistes là où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade" (Coran 9/1-5).

C'est le fameux verset qui justifie le fait qu'il ne faut plus de polythéistes en Arabie et qui leur laisse un délai de 4 mois avant de partir, ou alors la mort !
Trop sympa ta religion !

Lors de sa dernière maladie, Mohamed demande qu'après lui, on fasse quitter les polythéistes de la Péninsule Arabique. Il dit : "Faites quitter les polythéistes la Péninsule arabique" (rapporté par al-Bukhârî, n° 2888, Muslim, n° 1637). Il s'agit donc de continuer à faire quitter les polythéistes la région.
Il dit alors aussi : "Je ferai quitter les juifs et les chrétiens la Péninsule arabique" (rapporté par Muslim, n° 1767, et d'autres) (dans une autre version : "Faites quitter les juifs du Hedjaz et les chrétiens de Nadjran la Péninsule arabique" : rapporté par Ahmad, n° 1599, etc.).
Aïcha relate que lors de sa dernière maladie le Prophète dit : "Il ne sera pas laissé deux religions coexister dans la Péninsule arabique" (rapporté par Ahmad, n° 25148 ; voir également Mu'attâ Mâlik, hadîths n° 1650 et 1651).

Voilà, encore une fois c'est moi qui cite le plus les sources musulmanes (sunnites) authentiques, tandis que mes détracteurs ne citent rien et sortent juste des choses de leur coeur, soit de bisounours (honnête qui connaît pas vraiment l'islam) soit de menteur (malhonnête ou schizo qui connaît l'islam)
 
Quelle biographie t'as lue ? Celle de Tariq Ramadan ? Gros LOL ! Les biographies récentes sont justement l'oeuvre de personnes qui minorent les crimes de Mohammed ou trouvent des justifications acceptables. C'est un peu comme le fameux film "le message" avec Anthonny Quinn, qui est un pur chef d'oeuvre de propagande hypocrite et mensongère...
Lis les seules vraies biographies qui ont fait autorité pendant plus de 1000 ans sans discontinuer : ibn Ishaq, Ibn Hicham, Ibn Kathir.
Mais rien qu'en lisant Boukhari et Muslim, un esprit sain trouve son lot d'horreurs et d'absurdités.

Quand tu dis que 1 milliards de gens ont bien étudié les hadith et la vie de Mohamed, tu es bien sérieuse ??? Yen a même pas 1 milliard qui savent lire déjà !!!
et en plus dis moi, dans ces 1 milliards, est-ce que tu compte tous les kouffars du style les chiites, les soufis, les khariji, les Alévis, les druzes etc. etc. Parce que sinon ça descend largement en dessous ....

je sais que Mohamed concluait des pactes quand il était faible, et qu'il les rompait quand il était fort, et je sais que ce que tu appelles "pacte" pour les chrétiens ou les juifs c'est un choix entre la conversion, l'exil, la securité (relative) contre un impôt ou la décapitation. En cela Daech applique totalement les faits de leur gourou Mohamed.
De la même manière que le seul choix laissé aux yezidi est la mort ou l'esclavage, car ils sont considérés comme polythéistes et que dit le coran ? ça :

"Désaveu de la part de Dieu et de Son Messager à l'égard des Polythéistes avec qui vous aviez conclu des traités ; circulez donc sur (cette) terre [d'Arabie] pendant quatre mois. Et sachez que vous ne pourrez empêcher Dieu, et que Dieu va couvrir d'ignominie les Incroyants.
Et proclamation aux gens, de la part de Dieu et de Son Messager, le jour du grand pèlerinage, que Dieu et Son Messager désavouent les Polythéistes. (...)
Sauf ceux des Polythéistes avec qui vous aviez conclu un traité et qui n'ont manqué en rien à (respecter ce traité vis-à-vis de) vous et n'ont soutenu personne à vous (combattre) : complétez (le respect de) leur traité jusqu'à leur terme. Dieu aime ceux qui sont pieux.
Puis, quand les mois du délai se seront écoulés, tuez les Polythéistes là où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade" (Coran 9/1-5).

C'est le fameux verset qui justifie le fait qu'il ne faut plus de polythéistes en Arabie et qui leur laisse un délai de 4 mois avant de partir, ou alors la mort !
Trop sympa ta religion !

Lors de sa dernière maladie, Mohamed demande qu'après lui, on fasse quitter les polythéistes de la Péninsule Arabique. Il dit : "Faites quitter les polythéistes la Péninsule arabique" (rapporté par al-Bukhârî, n° 2888, Muslim, n° 1637). Il s'agit donc de continuer à faire quitter les polythéistes la région.
Il dit alors aussi : "Je ferai quitter les juifs et les chrétiens la Péninsule arabique" (rapporté par Muslim, n° 1767, et d'autres) (dans une autre version : "Faites quitter les juifs du Hedjaz et les chrétiens de Nadjran la Péninsule arabique" : rapporté par Ahmad, n° 1599, etc.).
Aïcha relate que lors de sa dernière maladie le Prophète dit : "Il ne sera pas laissé deux religions coexister dans la Péninsule arabique" (rapporté par Ahmad, n° 25148 ; voir également Mu'attâ Mâlik, hadîths n° 1650 et 1651).

Voilà, encore une fois c'est moi qui cite le plus les sources musulmanes (sunnites) authentiques, tandis que mes détracteurs ne citent rien et sortent juste des choses de leur coeur, soit de bisounours (honnête qui connaît pas vraiment l'islam) soit de menteur (malhonnête ou schizo qui connaît l'islam)

ils ne lisent que ce qu'ils veulent du coran et nient même leur frères, les vrais musulmans de l'etat islamique qui applique le coran et la sunna à la lettre
 
l'histoire de la chrétienté n'est que massacres et spoliations


:eek:

Le christianisme a apporté énormément de bienfaits à l'Occident. On ne peut pas réduire le christianisme à des épisodes comme les Croisades, l'Inquisition, les chasses aux sorcières, le colonialisme, etc...

La démocratie, les droits de la personne, la révolution scientifique, la laïcité, des chefs-d'oeuvre littéraires et artistiques, des idées philosophiques, la sauvegarde du patrimoine culturel romain, des œuvres humanitaires, des luttes pour la justice, l'alphabétisation, l'essor du capitalisme... tout ça est lié plus ou moins directement au christianisme.
 
:eek:

Le christianisme a apporté énormément de bienfaits à l'Occident. On ne peut pas réduire le christianisme à des épisodes comme les Croisades, l'Inquisition, les chasses aux sorcières, le colonialisme, etc...

La démocratie, les droits de la personne, la révolution scientifique, la laïcité, des chefs-d'oeuvre littéraires et artistiques, des idées philosophiques, la sauvegarde du patrimoine culturel romain, des œuvres humanitaires, des luttes pour la justice, l'alphabétisation, l'essor du capitalisme... tout ça est lié plus ou moins directement au christianisme.

Toutes les religions sans exceptions ont énormément apporté à l'humanité. Mais on ne peut les réduire a des stéréotypes enfantins de "gentillesse" ou "méchanceté"
 
:eek:

Le christianisme a apporté énormément de bienfaits à l'Occident. On ne peut pas réduire le christianisme à des épisodes comme les Croisades, l'Inquisition, les chasses aux sorcières, le colonialisme, etc...

La démocratie, les droits de la personne, la révolution scientifique, la laïcité, des chefs-d'oeuvre littéraires et artistiques, des idées philosophiques, la sauvegarde du patrimoine culturel romain, des œuvres humanitaires, des luttes pour la justice, l'alphabétisation, l'essor du capitalisme... tout ça est lié plus ou moins directement au christianisme.

Oui, si l'occident serait islamisé, le monde n'existerait peut être plus aujourd'hui, le daachisme va tout détruire
 
Toutes les religions sans exceptions ont énormément apporté à l'humanité. Mais on ne peut les réduire a des stéréotypes enfantins de "gentillesse" ou "méchanceté"

Ohoy, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, les religions ont apporté la plus grande catastrophe à l'hmanité, les guerres et le désastre depuis des milliers d'années et ca ne changera pas tant qu'il ya des religions
 
La meilleure preuve contre l'Islam c'est ses erreurs scientifiques. Maitenant les musulmans jouent avec le concordisme pour presenter leur livre littéraire comme un livre contenant de la science. Il y'a une chose a noter, c'est toujours quand les occidentaux decouvrent quelque chose en premier que les musulmans viennent apres pour dire que c'est dans le coran mais c'est jamais le contraire !?

Remarques au sujet de la page de réactions d'internautes sur le Coran et la science.


Les réactions de la part des musulmans croyants en un "coran scientifique" sont très représentatives de leur aveuglément et de leur absence de sens critique vis-à-vis de leur Livre Saint.

Peut-être qu'en se documentant un minimum (au lieu de répéter bêtement ce qu'on leur a endoctriné) ils s'apercevraient que les "Vérités" du Coran ne sont ni plus ni moins que les connaissances de l'époque. En effet, le "Livre scientifique" de Dieu tant loué n'est que le recueil des connaissance des Grecs et des Romains.

Le savoir astronomique ne date pas de la volonté de "Dieu" retranscrite par "un simple berger illettré".

Les premières observations astronomiques datent des Babyloniens et des Egyptiens. Les monuments mégalithiques (dolmens, menhirs) et les milliers de menhirs alignés (Carnac en France) prévoyaient déjà les points extrêmes du lever et du coucher du soleil. (5000-2000 av JC...)

Thalès de Milet (+/- 624 à +/- 548 avant JC !!!) imaginait déjà un univers composé d'eau car source de vie... (ça vous rappelle quelque chose...???)

Aniximandre (vers 750 avant JC) était convaincu que le mouvement des astres était circulaire.

Pythagore (+/- 580 à +/- 490 avant JC) remarque sept corps célestes : Soleil-Lune et les 5 planètes visibles à l'oeil nu (mais pas celui de "Dieu" qui ne voit que la Lune, le Soleil et la Terre...) et savait déjà que la terre était sphérique !

Aristote (384-324 toujours avant JC !!!) établit les prémices de la Loi de gravitation (établie par Newton des siècles plus tard! mais sans doute Aristote était musulman, prophète et guidé par la main de "Dieu" ?)

Aristarque de Samos (310-230 toujours avant JC) :
- la Terre tourne en un jour autour de son axe Nord Sud
- La Terre tourne en un an autour du Soleil en restant dans le même plan.
- Les planètes tournent autour du Soleil, sauf la Lune qui tourne autour de la Terre
- L'axe de rotation de la terre est inclinée de 23.5° par rapport à son orbite autour du Soleil

...

Les Grecs avaient, en effet, une grande connaissance de l'astronomie et ce que le "prophète" n'a pu savoir que grâce à Dieu, les Grecs en savaient 10 fois plus, 7 siècles auparavant !!!

Les prévisions du Coran viennent donc avec un "peu" tard.

Je n'ai démoli qu'un argument... il me semble que les autres ont déjà été suffisamment évoqués, comme l'embryologie, le Big Bang, ...

Merci de réfléchir et de vous documenter avant de dire "Dieu est grand", "Dieu est puissant" (mais un petit retard de 700 ans... quand même). Le Coran n'a fait que répéter les découvertes de savants nés bien avant Mahomet.
 
La meilleure preuve contre l'Islam c'est ses erreurs scientifiques. Maitenant les musulmans jouent avec le concordisme pour presenter leur livre littéraire comme un livre contenant de la science. Il y'a une chose a noter, c'est toujours quand les occidentaux decouvrent quelque chose en premier que les musulmans viennent apres pour dire que c'est dans le coran mais c'est jamais le contraire !?

Remarques au sujet de la page de réactions d'internautes sur le Coran et la science.


Les réactions de la part des musulmans croyants en un "coran scientifique" sont très représentatives de leur aveuglément et de leur absence de sens critique vis-à-vis de leur Livre Saint.

Peut-être qu'en se documentant un minimum (au lieu de répéter bêtement ce qu'on leur a endoctriné) ils s'apercevraient que les "Vérités" du Coran ne sont ni plus ni moins que les connaissances de l'époque. En effet, le "Livre scientifique" de Dieu tant loué n'est que le recueil des connaissance des Grecs et des Romains.

Le savoir astronomique ne date pas de la volonté de "Dieu" retranscrite par "un simple berger illettré".

Les premières observations astronomiques datent des Babyloniens et des Egyptiens. Les monuments mégalithiques (dolmens, menhirs) et les milliers de menhirs alignés (Carnac en France) prévoyaient déjà les points extrêmes du lever et du coucher du soleil. (5000-2000 av JC...)

Thalès de Milet (+/- 624 à +/- 548 avant JC !!!) imaginait déjà un univers composé d'eau car source de vie... (ça vous rappelle quelque chose...???)

Aniximandre (vers 750 avant JC) était convaincu que le mouvement des astres était circulaire.

Pythagore (+/- 580 à +/- 490 avant JC) remarque sept corps célestes : Soleil-Lune et les 5 planètes visibles à l'oeil nu (mais pas celui de "Dieu" qui ne voit que la Lune, le Soleil et la Terre...) et savait déjà que la terre était sphérique !

Aristote (384-324 toujours avant JC !!!) établit les prémices de la Loi de gravitation (établie par Newton des siècles plus tard! mais sans doute Aristote était musulman, prophète et guidé par la main de "Dieu" ?)

Aristarque de Samos (310-230 toujours avant JC) :
- la Terre tourne en un jour autour de son axe Nord Sud
- La Terre tourne en un an autour du Soleil en restant dans le même plan.
- Les planètes tournent autour du Soleil, sauf la Lune qui tourne autour de la Terre
- L'axe de rotation de la terre est inclinée de 23.5° par rapport à son orbite autour du Soleil

...

Les Grecs avaient, en effet, une grande connaissance de l'astronomie et ce que le "prophète" n'a pu savoir que grâce à Dieu, les Grecs en savaient 10 fois plus, 7 siècles auparavant !!!

Les prévisions du Coran viennent donc avec un "peu" tard.

Je n'ai démoli qu'un argument... il me semble que les autres ont déjà été suffisamment évoqués, comme l'embryologie, le Big Bang, ...

Merci de réfléchir et de vous documenter avant de dire "Dieu est grand", "Dieu est puissant" (mais un petit retard de 700 ans... quand même). Le Coran n'a fait que répéter les découvertes de savants nés bien avant Mahomet.

exactement, le savoir était déjà là avant l'invention des relgions connues aujourd'hui, ceux qui ont écrit le coran ont profité un peu du savoir des grecs mais ils n'ont pas tout compris
 
Quelle biographie t'as lue ? Celle de Tariq Ramadan ? Gros LOL ! Les biographies récentes sont justement l'oeuvre de personnes qui minorent les crimes de Mohammed ou trouvent des justifications acceptables. C'est un peu comme le fameux film "le message" avec Anthonny Quinn, qui est un pur chef d'oeuvre de propagande hypocrite et mensongère...
Lis les seules vraies biographies qui ont fait autorité pendant plus de 1000 ans sans discontinuer : ibn Ishaq, Ibn Hicham, Ibn Kathir.
Mais rien qu'en lisant Boukhari et Muslim, un esprit sain trouve son lot d'horreurs et d'absurdités.

Quand tu dis que 1 milliards de gens ont bien étudié les hadith et la vie de Mohamed, tu es bien sérieuse ??? Yen a même pas 1 milliard qui savent lire déjà !!!
et en plus dis moi, dans ces 1 milliards, est-ce que tu compte tous les kouffars du style les chiites, les soufis, les khariji, les Alévis, les druzes etc. etc. Parce que sinon ça descend largement en dessous ....

je sais que Mohamed concluait des pactes quand il était faible, et qu'il les rompait quand il était fort, et je sais que ce que tu appelles "pacte" pour les chrétiens ou les juifs c'est un choix entre la conversion, l'exil, la securité (relative) contre un impôt ou la décapitation. En cela Daech applique totalement les faits de leur gourou Mohamed.
De la même manière que le seul choix laissé aux yezidi est la mort ou l'esclavage, car ils sont considérés comme polythéistes et que dit le coran ? ça :

"Désaveu de la part de Dieu et de Son Messager à l'égard des Polythéistes avec qui vous aviez conclu des traités ; circulez donc sur (cette) terre [d'Arabie] pendant quatre mois. Et sachez que vous ne pourrez empêcher Dieu, et que Dieu va couvrir d'ignominie les Incroyants.
Et proclamation aux gens, de la part de Dieu et de Son Messager, le jour du grand pèlerinage, que Dieu et Son Messager désavouent les Polythéistes. (...)
Sauf ceux des Polythéistes avec qui vous aviez conclu un traité et qui n'ont manqué en rien à (respecter ce traité vis-à-vis de) vous et n'ont soutenu personne à vous (combattre) : complétez (le respect de) leur traité jusqu'à leur terme. Dieu aime ceux qui sont pieux.
Puis, quand les mois du délai se seront écoulés, tuez les Polythéistes là où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade" (Coran 9/1-5).

C'est le fameux verset qui justifie le fait qu'il ne faut plus de polythéistes en Arabie et qui leur laisse un délai de 4 mois avant de partir, ou alors la mort !
Trop sympa ta religion !

Lors de sa dernière maladie, Mohamed demande qu'après lui, on fasse quitter les polythéistes de la Péninsule Arabique. Il dit : "Faites quitter les polythéistes la Péninsule arabique" (rapporté par al-Bukhârî, n° 2888, Muslim, n° 1637). Il s'agit donc de continuer à faire quitter les polythéistes la région.
Il dit alors aussi : "Je ferai quitter les juifs et les chrétiens la Péninsule arabique" (rapporté par Muslim, n° 1767, et d'autres) (dans une autre version : "Faites quitter les juifs du Hedjaz et les chrétiens de Nadjran la Péninsule arabique" : rapporté par Ahmad, n° 1599, etc.).
Aïcha relate que lors de sa dernière maladie le Prophète dit : "Il ne sera pas laissé deux religions coexister dans la Péninsule arabique" (rapporté par Ahmad, n° 25148 ; voir également Mu'attâ Mâlik, hadîths n° 1650 et 1651).

Voilà, encore une fois c'est moi qui cite le plus les sources musulmanes (sunnites) authentiques, tandis que mes détracteurs ne citent rien et sortent juste des choses de leur coeur, soit de bisounours (honnête qui connaît pas vraiment l'islam) soit de menteur (malhonnête ou schizo qui connaît l'islam)


J'ai lu celle de Muhammad Redha.

1) Ces hadiths que tu cites, nous n'avons aucune preuve de leur authenticité.
2) Toi, tu crois que les paiens avaient un coeur d'or et qu'ils ont tout de suite accepté l'Islam sans aucune violence. ..
Mais non ! Il a fallut qu'ils persécutent le Prophète pendant des années (il ne réagissait pas).


Quant aux pactes, en voici un exemple :
http://oumma.com/La-promesse-du-prophete-Muhammad
 
La meilleure preuve contre l'Islam c'est ses erreurs scientifiques. Maitenant les musulmans jouent avec le concordisme pour presenter leur livre littéraire comme un livre contenant de la science. Il y'a une chose a noter, c'est toujours quand les occidentaux decouvrent quelque chose en premier que les musulmans viennent apres pour dire que c'est dans le coran mais c'est jamais le contraire !?

Remarques au sujet de la page de réactions d'internautes sur le Coran et la science.


Les réactions de la part des musulmans croyants en un "coran scientifique" sont très représentatives de leur aveuglément et de leur absence de sens critique vis-à-vis de leur Livre Saint.

Peut-être qu'en se documentant un minimum (au lieu de répéter bêtement ce qu'on leur a endoctriné) ils s'apercevraient que les "Vérités" du Coran ne sont ni plus ni moins que les connaissances de l'époque. En effet, le "Livre scientifique" de Dieu tant loué n'est que le recueil des connaissance des Grecs et des Romains.

Le savoir astronomique ne date pas de la volonté de "Dieu" retranscrite par "un simple berger illettré".

Les premières observations astronomiques datent des Babyloniens et des Egyptiens. Les monuments mégalithiques (dolmens, menhirs) et les milliers de menhirs alignés (Carnac en France) prévoyaient déjà les points extrêmes du lever et du coucher du soleil. (5000-2000 av JC...)

Thalès de Milet (+/- 624 à +/- 548 avant JC !!!) imaginait déjà un univers composé d'eau car source de vie... (ça vous rappelle quelque chose...???)

Aniximandre (vers 750 avant JC) était convaincu que le mouvement des astres était circulaire.

Pythagore (+/- 580 à +/- 490 avant JC) remarque sept corps célestes : Soleil-Lune et les 5 planètes visibles à l'oeil nu (mais pas celui de "Dieu" qui ne voit que la Lune, le Soleil et la Terre...) et savait déjà que la terre était sphérique !

Aristote (384-324 toujours avant JC !!!) établit les prémices de la Loi de gravitation (établie par Newton des siècles plus tard! mais sans doute Aristote était musulman, prophète et guidé par la main de "Dieu" ?)

Aristarque de Samos (310-230 toujours avant JC) :
- la Terre tourne en un jour autour de son axe Nord Sud
- La Terre tourne en un an autour du Soleil en restant dans le même plan.
- Les planètes tournent autour du Soleil, sauf la Lune qui tourne autour de la Terre
- L'axe de rotation de la terre est inclinée de 23.5° par rapport à son orbite autour du Soleil

...

Les Grecs avaient, en effet, une grande connaissance de l'astronomie et ce que le "prophète" n'a pu savoir que grâce à Dieu, les Grecs en savaient 10 fois plus, 7 siècles auparavant !!!

Les prévisions du Coran viennent donc avec un "peu" tard.

Je n'ai démoli qu'un argument... il me semble que les autres ont déjà été suffisamment évoqués, comme l'embryologie, le Big Bang, ...

Merci de réfléchir et de vous documenter avant de dire "Dieu est grand", "Dieu est puissant" (mais un petit retard de 700 ans... quand même). Le Coran n'a fait que répéter les découvertes de savants nés bien avant Mahomet.

C'est vrai que les grecs dialoguent facilement avec les arabes.
 
C'est vrai que les grecs dialoguent facilement avec les arabes.
Plusieurs livres grecs de science on etaient traduit en Arabe et puis re traduit en langue latin a partir de l'Arabe notamment a Cordoba en Andalouse qui etait un centre culturel mondiale. Lis d'autres livres a part le coran et eduque toi.
Et puis, les lois viennent en partie des religions
Non. Les premieres lois ecrites sont venu de Hammurabi sans influence d'aucune religion qui existait dans son regne.
 
Plusieurs livres grecs de science on etaient traduit en Arabe et puis re traduit en langue latin a partir de l'Arabe notamment a Cordoba en Andalouse qui etait un centre culturel mondiale. Lis d'autres livres a part le coran et eduque toi.

Non. Les premieres lois ecrites sont venu de Hammurabi sans influence d'aucune religion qui existait dans son regne.

Tu sais, plusieurs personnes ont dit comme toi que le Coran proviendrait des écrits grecs, mais ça a été réfuté facilement ! Si tu veux je te montrerai les preuves !
Ce Hammurabi était polythéiste ! Ses lois viennent sans doute de sa religion.
 
Tu sais, plusieurs personnes ont dit comme toi que le Coran proviendrait des écrits grecs, mais ça a été réfuté facilement ! Si tu veux je te montrerai les preuves !
Ce Hammurabi était polythéiste ! Ses lois viennent sans doute de sa religion.
Non. Ses lois etaient differente de plusieurs lois religieuses de son ere selon les dernieres recherches archeologiques sur des anciens manuscrits.

C'est pas moi qui dit sa, c'est la verité. Plusieurs " decouvertes scientifiques " dans le coran ne sont volés du savoir Grec. Biensur la science moderne renie la plupart de ces "miracles scientifiques " du coran venu du savoir grec car c'est un savoir ancien qui n'a aucune credibilité scientifique dans le 21eme siecle.
 
Non. Ses lois etaient differente de plusieurs lois religieuses de son ere selon les dernieres recherches archeologiques sur des anciens manuscrits.

C'est pas moi qui dit sa, c'est la verité. Plusieurs " decouvertes scientifiques " dans le coran ne sont volés du savoir Grec. Biensur la science moderne renie la plupart de ces "miracles scientifiques " du coran venu du savoir grec car c'est un savoir ancien qui n'a aucune credibilité scientifique dans le 21eme siecle.

C'est dingue comme tout le monde se contredit à propos des miracles scientifiques du Coran...
Il y a des scientifiques convertis grâce à eux, et d'autres contre...
Comme ta thèse qui provient de William Campbell qui a été réfutée par Deedat.
 
Tu sais, plusieurs personnes ont dit comme toi que le Coran proviendrait des écrits grecs, mais ça a été réfuté facilement ! Si tu veux je te montrerai les preuves !
On trouve pourtant ans le Coran des descriptions du monde, notamment en astronomie, qui sont les mêmes que celles des grecs des centaines d années auparavant.
Bien que bien sur, ça puisse n être que une coïncidence.

Les grecs ont été présents en Egypte, pays pas si lointain, a partir du 3 eme siecle avant JC.
Des échanges commerciaux existaient autour de la Méditerranée depuis des millénaires.
Meme si ca n est pas le cas de tous, il serait surprenant de penser que aucun commercant ou érudit grec ne soit jamais allé en Orient ni ne comprenne le langage.
 
On trouve pourtant ans le Coran des descriptions du monde, notamment en astronomie, qui sont les mêmes que celles des grecs des centaines d années auparavant.
Bien que bien sur, ça puisse n être que une coïncidence.

Les grecs ont été présents en Egypte, pays pas si lointain, a partir du 3 eme siecle avant JC.
Des échanges commerciaux existaient autour de la Méditerranée depuis des millénaires.
Meme si ca n est pas le cas de tous, il serait surprenant de penser que aucun commercant ou érudit grec ne soit jamais allé en Orient ni ne comprenne le langage.
Oui, mais n'oublions pas que les grecs ont fait des erreurs que le Coran n'a pas copié...
 
Oui, mais n'oublions pas que les grecs ont fait des erreurs que le Coran n'a pas copié...
Le Coran est tellement sybillin dans la plupart des cas, qu il peut etre interprété de differentes manieres.
Donc il est difficile de déterminer si il y a eu recopie des erreurs ou pas, tout dépend du traducteur.
 
Ohoy, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, les religions ont apporté la plus grande catastrophe à l'hmanité, les guerres et le désastre depuis des milliers d'années et ca ne changera pas tant qu'il ya des religions
tu crp
Le Coran est tellement sybillin dans la plupart des cas, qu il peut etre interprété de differentes manieres.
Donc il est difficile de déterminer si il y a eu recopie des erreurs ou pas, tout dépend du traducteur.
oowwaw
 
Bah, forcément, en 1400-800 ans, on fait des progrès. Ce serait malheureux que ce ne soit pas le cas.
Non, pas forcément. Mais à l'époque, il était tout à fait possible que les scientifiques se trompent à cause du manque de technologie ou bien à caucause de leur manque de savoir.
L'homme apprend au fil des siècles, mais n'oublions pas que l'erreur est humaine.
Comme par exemple l'homme qui pensait que Le Soleil tournait autour de la terre, ce qui a été réfuté .
Les Grecs ont comme les autres dû comettre des erreurs que le Coran ne reprend pas...
 
Le Coran est tellement sybillin dans la plupart des cas, qu il peut etre interprété de differentes manieres.
Donc il est difficile de déterminer si il y a eu recopie des erreurs ou pas, tout dépend du traducteur.

Oui, il y a plusieurs façons d'interpréter le Coran, mais les versets parlant de la création sont plutôt clairs, je trouve.
 
Retour
Haut