Ca fait longtemps que cette théorie (c'est une théorie quand même ça veut dire ce que ça veut dire) est tombé à l'eau mais les 3adou Allah s'acharnent
Douche froide pour les darwinistes
- Initiateur de la discussion ctoulouse
- Date de début
Yaouili
VIB
En fait, ça reviendrait à dire pour un croyant - que dieu a mis plus d'énergie, de volonté à créer des plantes vertes plus complexes que l'espèce humaine.
J'espère que tu avais saisi l'ironie dans mon commentaire lol
Evidemment qu'il n'y a aucun sens a avoir plus ou moins de gêne dans son gênome.
Surtout que beaucoup d'entre eux ne sont pas exprimés, bref lol
Mais bon, si maintenant une bande annonce d'émission suffit a anéantir une théorie, je dis CHAPEAU !!
J'espère que tu avais saisi l'ironie dans mon commentaire lol
Evidemment qu'il n'y a aucun sens a avoir plus ou moins de gêne dans son gênome.
Surtout que beaucoup d'entre eux ne sont pas exprimés, bref lol
Mais bon, si maintenant une bande annonce d'émission suffit a anéantir une théorie, je dis CHAPEAU !!
Oui, oui, je l'avais saisie.
Mon message était d'ailleurs surtout destiné à Ctoulouse.
Comment tu peux être convaincu par cette théorie dont il n'y a aucune preuve de sa véracité??? Jusqu'à aujourd'hui aucun scientifique n'a été capable de démontrer la théorie de l'évolution tous ceux qui ont essayé s'y sont cassés les dents.
J'espère que tu avais saisi l'ironie dans mon commentaire lol
Evidemment qu'il n'y a aucun sens a avoir plus ou moins de gêne dans son gênome.
Surtout que beaucoup d'entre eux ne sont pas exprimés, bref lol
Mais bon, si maintenant une bande annonce d'émission suffit a anéantir une théorie, je dis CHAPEAU !!
Si c'était que cette petite série, il y a eu plusieurs documentaire mettant complètement en déroute cette théorie à tel point que même des darwinistes acharnés ont dû se rendre à l'évidence.
Yaouili
VIB
Aucun scientifique n'a été capable de...
Tu es sérieuse là ?Tu as lu tous leurs essais, et leurs conclusion, ou tu as lu ca sur internet
Moi je me fie a une chose : c'est une théorie qui continue a faire parler d'elle, ce n'est pas celle d'un groupuscule marginal qui finit par être abandonnée.
A
AncienBladinaute
Non connecté
nous dependons d'elles et elles peuvent vivre sans nous, une plante ne peut pas cultiver d'humains par contre l'humain peut cultiver des plantes
qui est plus evolué ou plus intelligent?
aucun des deux, chacun son role, chacun sa place
qui est plus evolué ou plus intelligent?
aucun des deux, chacun son role, chacun sa place
Aucun scientifique n'a été capable de...
:e ek: Tu es sérieuse là ?
Tu as lu tous leurs essais, et leurs conclusion, ou tu as lu ca sur internet
Moi je me fie a une chose : c'est une théorie qui continue a faire parler d'elle, ce n'est pas celle d'un groupuscule marginal qui finit par être abandonnée.
Tu rêves : soumasoum a raison !
D'ailleurs, tout se trouve dans des vidéos youtube ! C'est bien la preuve qu'elle a raison, non ?
Yaouili
VIB
Tu rêves : soumasoum a raison !
D'ailleurs, tout se trouve dans des vidéos youtube ! C'est bien la preuve qu'elle a raison, non ?
Punaise !!!
Ah il est fort Monsieur Youtube hein !
Alors que dire du fait qu'en terme de longueur de l'ADN, l'être humain est surpassé de beaucoup par... l'amibe
Salut,
Mes cours de biologie à la fac + ce que j'ai lu dessus + le fait que les arguments anti-théorie que l'on m'a présentés jusqu'à maintenant ne tiennent pas la route.
De quels scientifiques parles-tu ?
Alors que dire du fait qu'en terme de longueur de l'ADN, l'être humain est surpassé de beaucoup par... l'amibe
Salut,
Mes cours de biologie à la fac + ce que j'ai lu dessus + le fait que les arguments anti-théorie que l'on m'a présentés jusqu'à maintenant ne tiennent pas la route.
De quels scientifiques parles-tu ?
Mdr Tchip je surkiffe la petite émoticone intello
Yaouili
VIB
A
AncienBladinaute
Non connecté
tu sembles detenir une verité qui me depasse, devoiles là
Tout est déjà dévoilé.
Il te suffit de regarder et de chercher à comprendre.
Naturellement, tu ne trouveras pas ça dans ta madrassa....
Tu rêves : soumasoum a raison !
D'ailleurs, tout se trouve dans des vidéos youtube ! C'est bien la preuve qu'elle a raison, non ?
ya 3agoun ces documentaires ont été diffusé sur des chaines de télévision américaines canadiennes aussi il me semble et ça n'a rien de farfelu faudra que je les retrouves et crois moi les sctientifiques (de toutes origines dont de fervent darwiniste desabusés oui, oui) qui ont participé à ces différents documentaires sont pas des petits joueurs comme toi ou moi.
Aucun scientifique n'a été capable de...
Tu as lu tous leurs essais, et leurs conclusion, ou tu as lu ca sur internet
Moi je me fie a une chose : c'est une théorie qui continue a faire parler d'elle, ce n'est pas celle d'un groupuscule marginal qui finit par être abandonnée.
J'ai vu des documentaires on ne plus sèrieux à ce sujet, et c'est pas des gens comme toi ou moi qui y ont participé mais de grands scientifiques dont les plus acharnés drawinistes à travers le monde.
A
AncienBladinaute
Non connecté
Tout est déjà dévoilé.
Il te suffit de regarder et de chercher à comprendre.
Naturellement, tu ne trouveras pas ça dans ta madrassa....
excuses moi, je me suis tromper sur ton compte, t'es encore plus ignorant que moi
Tout est déjà dévoilé.
Il te suffit de regarder et de chercher à comprendre.
Naturellement, tu ne trouveras pas ça dans ta madrassa....
Alors vas y je t'en pris je suis quelqu'un de très curieux sincèrement, j'aimerai que tu me fournisses des arguments des documentaires scientifique.... qui montrent la véracité de cette théorie ha oui mince c'est une THEORIE
Yaouili
VIB
Et le résultat est là, la théorie n'est toujours pas démantelée, et encore utilisée par les universités.
Depuis toujours les théorie sont férocement attaquées et entrainent des discussions.
Et donc ? C'est bien oui que d'autres se penchent dessus, qu'ils se posent des questions, etc..., mais dire que ca fait des années qu'elle est tombée a l'eau tu trouves pas que tu vas plus vite que la musique ?
Theorie: Connaissances abstraites, spéculations.
Mais le problème c'est que des universitaires se permettent d'enseigner cette théorie (théorie=spéculation) toujours pas prouvé dans QUEL BUT ???? QUEL INTERET??
J'avais une prof d'SVT qui n'y croyait absolument pas (c'est une athée) et je suis sûre que nombreux sont les universitaires à l'inverse qui ne l'enseignent pas non plus, c'est donc purement subjectif
En regardant les différents documentaires on y voit des darwinistes réputés à travers le monde qui ont finit par admettre que cette théorie ne tenait pas debout
Yaouili
VIB
L'avenir nous le dira ma chère.
Le fait est qu'il ait, de son temps et encore maintenant, marqué la façon de voir la biologie (éléments identique chez des espèces, sélection, etc...) est une preuve suffisante.
Les chercheurs en paléontologie n'utilisent pas certaines de ces théories ? Non ?
Je veux juste qu'on ait lhonnêteté de dire que tirer sur une théorie (ou spéculation si tu veux) est très facile, mais il faut lui accorder des avancées considérables et une vision nouvelle dans le domaine de la bio.
ParHazard
probability waves ?
Au vue de la quantité d'éléments que l'on a aujourd'hui, surtout grâce aux progrès en génétique, c'est plus la qualité de l'enseignement qu'il faudrait critiquer.
Si tu as un lien, peux-tu le partager ? Merci
Par exemple, l'étude pendant plusieurs décennies d'une espèce de pinson desd Galápagos, par Peter et Mary Grant (http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_and_Rosemary_Grant)
Oui, quand on parle de "théorie du complot" cette définition est valable...
En sciences, la plupart des mots n'ont pas le même sens que dans le langage courant (par exemple, le mot "singe" est scientifiquement inexistant).
Donc la définition scientifique de théorie est différente : "Construction intellectuelle, hypothétique et synthétique, organisée en système et vérifiée par un protocole expérimental; ensemble de lois formant un système cohérent et servant de base à une science, ou rendant compte de certains faits."
Pourquoi l'enseigner ? Parce que c'est la meilleure qu'on ait à l'heure actuelle pour expliquer l'évolution.
Ta prof était juste une mauvaise enseignante... Depuis quand un professeur (en plus de sciences) se permet-il de ne pas enseigner des faits à ses élèves car il n'y croit pas ?
Si elle n'était pas d'accord, elle aurait dû vous l'expliquer correctement, puis expliquer ensuite pourquoi elle n'était pas d'accord. Si elle ne l'a pas fait, c'est juste une preuve de sa médiocrité (depuis quand décide-t-on de la justesse d'une chose en se basant sur sa subjectivité ??), pas de la fausseté de la théorie...
Tu es visiblement très ignorante du sujet. D'abord une théorie n'est pas en science une simple spéculation gratuite, c'est un cadre de réflexion qui demande à être vérifié par l'expérience (car en science on vérifie, ce qui n'est pas le cas de la religion). Par exemple on parle toujours de Théorie de la relativité, alors que pour l'instant des milliers d'expériences l'ont vérifié et aucune ne l'a objectivement réfuté.
Mais bon il faut être sérieux, je vais te poser quelques questions claires :
1) Quels ouvrages de scientifiques évolutionnistes as-tu lu?
2) Connais-tu quelque chose aux résultats obtenus ces dernières années en génomique qui confirment la Théorie de l'évolution?
3) Tu dis qu'il n'y a pas de preuve de la Théorie de l'évolution, mais est-ce que tu connais des preuves du créationnisme, lol?
Pour lire là dessus faudrait être interressé d'abord.... Lire sur le Darwinisme c'est comme lire sur un livre d'histoire farfelue si tu ne prends pas ça au sérieux dès le départ.
Franchement, l'évolutionnisme, c'est fictif, il n'y a rien de logique là dedant... Darwin il a du être complétement peté après son viyage au Galapagos pour écrire un truc pareil. L'enfermement loin de l'humanité l'a rendu fou...
Et quoi demain on va nous dire que la planète des singes c'est un truc vrai? Mdr
C'est n'importe quoi.
Le créationnisme est logique en soi, on est des êtres humains et on descend d'êtres humains, quoi de plus logique?
Merci, tu confirmes totalement ce que j'ai dit dans mon premier message. Ceux qui critiquent la Théorie de l'évolution sont dans 99% des cas de simples ignorants qui ne connaissent de la Théorie de l'évolution que les résumés bidons qu'ils ont lu dans des ouvrages critiques écrits par des croyants sur le sujet, et qui n'ont jamais pris la peine de lire par eux-mêmes un ouvrage sérieux sur le sujet écrit par un scientifique évolutionniste. Pathétique.
Ton attitude est comparable à celle d'un type qui critiquerait l'islam en ayant lu sur le sujet uniquement ce que racontent des ouvrages écrits par des membres du FN et qui répondrait, si un musulman lui disait au moins d'essayer de lire un ouvrage sérieux sur le sujet : "Pour lire là dessus faudrait être interressé d'abord.... Lire sur l'islam c'est comme lire sur un livre d'histoire farfelue si tu ne prends pas ça au sérieux dès le départ.
Franchement, l'islam, c'est fictif, il n'y a rien de logique là dedant... "
Ridicule et pathétique n'est-ce pas?
On est pas ignorants, on sait ce qu'est la sélection naturelle.
Oui mais le problème c'est que ce n'est pas scientifique, c'est comme si je te disais qu'on descendait d'alien qui se seraient installés sur terre il y a 100 000 ans et que je commençais a écrire un roman à la Harry Potter pour me justifier. Darwin j'en connais un peu sur lui, et je sais que ce type n'était pas sérieux dans ces recherches, notamment avec ses schémas totalement érronnés de l'embryon humain...Un gars qui n'est même pas capable du plus facile pourrait prouver un truc pareil?
Attends, qu'on nous ramène des preuves concrètes alors!
J'attends le jour où cette hypothèse, cette théorie, comme celle des aliens, deviendra légalement adoptée.
Parce que ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que le créationnisme n'est pas une théorie mais est avérée par la plupart des Etats monothéistes de notre planète. Et si nous on est heureux comme ça, et qu'on y croit dur comme fer, on a pas besoin de nous casser la tête avec des théories sorties de la tête d'un type qui n'avait pas toute sa tête.
En plus, je suis désolée de dire ça, mais les autres singes on la même gueule depuis..
Yaouili
VIB
Des comparaisons qui font froid dans le dos
Parler de fiction et aberration à propos de l'évolution, et enchainer avec le créationnisme, autrement dit quelque chose qui n'est par définition pas démontrable...
Tu connaissais Darwin, c'était un mec louche d'après toi ? lol
Y a pas que lui !
Parler de fiction et aberration à propos de l'évolution, et enchainer avec le créationnisme, autrement dit quelque chose qui n'est par définition pas démontrable...
Tu connaissais Darwin, c'était un mec louche d'après toi ? lol
Y a pas que lui !
Bon, allez ciao, tu ne mérites que de continuer à patauger dans ton ignorance satisfaite... Et le pire c'est que tu es loin d'être le seul dans ton cas...
Je suis une fille de 1.
On est sur un forum islamique de 2, tu t'attendais à quoi?
Et de 3, on attend que tu nous ramènes une neandertale congelée, bonne chance.
Je ne comprends pas ta façon de penser...
Selon toi, la vérité/fausseté d'une chose dépend du nombre d'Etats qui soutiennent cette chose càd de sa légalité ?
Si demain Sarkozy et Geert Wilders annonce que les musulmans sont une plaie pour la France, tu en déduis que c'est vrai ?
Et la vérité/fausseté d'une chose dépend du bonheur que cette chose te procure ? Si je n'aime pas l'idée que le Soleil va exploser d'ici qques milliards d'années et réduire la Terre en poussière, alors je peux affirmer que cette idée est fausse ?
Comment ça, "les primates ont la même gueule depuis..." ? Quels primates ? Depuis quand ? Et tu parles au niveau cellulaire, génétique, ou anatomique ou ... ?
Quant à pourquoi se casser la tête avec cette théorie... sachant qu'elle a permis (et continue de permettre) des découvertes médicales majeures, je trouve que ça en vaut la peine.
Personnellement, le conte à la Gargamel des dieux qui créent et façonnent d'argile les premiers hommes (hé oui, le mythe d'Adam et Eve est d'origine sumérienne polythéiste) tandis que dans la réalité nous sommes fait d'os, de chair et de sang ne mérite aucune prise au sérieux! Aucune. Tout au plus, aux regard de nos connaissances d'aujourd'hui, le voir comme une image, une métaphore, une allégorie...
L'illogisme et l'irrationnel religieux ne sont plus à démontrer. Les récits des grands textes sacrés ne reposent sur rien de réel ni de tangible si ce n'est la foi de leurs adeptes. Indémontrable. Les dieux de la Bible et du Coran, par exemple, sont aujourd'hui tout aussi vrais que ne le furent Enlil, Horus, Dionysos, Hermes ou Jupiter en leur temps.
A l'opposée de cela, la méthodologie scientifique ne se basant que sur les faits et les faits uniquement. Et en matière d'évolutionnisme, les faits sont là et observables. N'importe quel chercheur en cancérologie te le confirmera.
En parlant des îles Galapagos, tu peux nous expliquer pourquoi on y trouve la seule espèce de cormoran au monde ne sachant pas voler? Tu peux aussi nous expliquer pourquoi à l'instar de toutes les autres espèces de cormoran de cette planète, il se sèche les ailes (atrophiées) au vent après sa pêche sous-marine; des ailes parfaitement sèches, condition requise pour pouvoir... voler. Je suis curieux d'avoir ton explication éclairée sur ce drôle d'oiseau, grande connaisseuse du vivant biologique que tu es.
Ce qui est du réel n'importe quoi, c'est à l'aube du XXIe siècle d'encore prendre au pied de la lettre des mythes de la Création imaginés il y a des millénaires par des hommes qui ne possédaient pas le quart du centième des connaissances que nous avons aujourd'hui sur le monde.
En quoi est-ce logique de croire en quelque chose de figé dans une réalité de la vie où tout, absolument tout évolue?
Toi, on va t'appeler Madame Garisson
Pas de South Park please