« On », « leur »… comme si tu parlais d’étrangers à un « on ».On leur offre par contre la laïcité, conquise de haute lutte avant leur arrivée. C'est déjà pas mal non ?
C’est qui ce « on » ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
« On », « leur »… comme si tu parlais d’étrangers à un « on ».On leur offre par contre la laïcité, conquise de haute lutte avant leur arrivée. C'est déjà pas mal non ?
Alors laissons lui le bénéfice du doute. N'empêche que vous savez tous que ce point de vue est prégnant dans votre communauté. Je vais parfois à la mosquée, les gens me prennent pour un converti, j'ai des oreilles pour entendre, faut pas me prendre pour un *** ! D'ailleurs les prones de l'imam sont en ligne et il dit comme d'autres que la démocratie et la laïcité ne sont pas compatible avec l'islam. Et d'ajouter qu'il faut respecter les lois du pays d'accueil, ce qui le décrédibilise aux yeux des jeunes idéalistes. Ce n'est que la position classique du sunnisme malikite, tel que Ruh75 l'explique fort bien, mais elle n'est pas tenable : aux yeux des musulmans orthodoxes/fondamentalistes, c'est courber l'échine, et aux yeux des Français c'est se présenter comme ennemi intérieur.
Je crois qu'on peut se risquer à une typologie des musulmans Français :
Ceux qui sont démocrates pro-laïcité, ils veulent un islam confessionnel sur le modèle des autres religions
Ceux qui sont islamistes, ils veulent une France gouvernée par le droit musulman, obtenu par adhésion/conversion
Ceux qui sont djihadistes, ils veulent la même chose obtenu par force
Si l'on assimile les deux dernières catégories au fondamentalisme, une étude universitaire allemande sérieuse évalue son poids à environ 50% de la communauté. Largement assez pour inquiéter et/ou irriter l'immense majorité de gens qui a bon droit n'ont rien à foutre de cette religion. D'un autre côté, 50% de concitoyens républicains c'est largement assez pour organiser une "Eglise" au sens de la loi de 1905, ce qui suffit a les démarquer des islamistes. Pour ma part je suis tout à fait optimiste sur le fait que cette communauté est en bonne voie de s'organiser.
Le colon occupe la terre d'autrui par la force ... J'ai la double nationalité, je ne me considère colon nulle part .Si on va par là ..t out ceux qui sont venus d'ailleurs sont des colons ( Noah, Zidane, Aznavour, Marie Curie, Manuel Valls, ... )
et selon toi qu'en fait on ?
Alors laissons lui le bénéfice du doute. N'empêche que vous savez tous que ce point de vue est prégnant dans votre communauté. Je vais parfois à la mosquée, les gens me prennent pour un converti, j'ai des oreilles pour entendre, faut pas me prendre pour un *** ! D'ailleurs les prones de l'imam sont en ligne et il dit comme d'autres que la démocratie et la laïcité ne sont pas compatible avec l'islam. Et d'ajouter qu'il faut respecter les lois du pays d'accueil, ce qui le décrédibilise aux yeux des jeunes idéalistes. Ce n'est que la position classique du sunnisme malikite, tel que Ruh75 l'explique fort bien, mais elle n'est pas tenable : aux yeux des musulmans orthodoxes/fondamentalistes, c'est courber l'échine, et aux yeux des Français c'est se présenter comme ennemi intérieur.
Je crois qu'on peut se risquer à une typologie des musulmans Français :
Ceux qui sont démocrates pro-laïcité, ils veulent un islam confessionnel sur le modèle des autres religions
Ceux qui sont islamistes, ils veulent une France gouvernée par le droit musulman, obtenu par adhésion/conversion
Ceux qui sont djihadistes, ils veulent la même chose obtenu par force
Si l'on assimile les deux dernières catégories au fondamentalisme, une étude universitaire allemande sérieuse évalue son poids à environ 50% de la communauté. Largement assez pour inquiéter et/ou irriter l'immense majorité de gens qui a bon droit n'ont rien à foutre de cette religion. D'un autre côté, 50% de concitoyens républicains c'est largement assez pour organiser une "Eglise" au sens de la loi de 1905, ce qui suffit a les démarquer des islamistes. Pour ma part je suis tout à fait optimiste sur le fait que cette communauté est en bonne voie de s'organiser.
Alors laissons lui le bénéfice du doute. N'empêche que vous savez tous que ce point de vue est prégnant dans votre communauté. Je vais parfois à la mosquée, les gens me prennent pour un converti, j'ai des oreilles pour entendre, faut pas me prendre pour un *** ! D'ailleurs les prones de l'imam sont en ligne et il dit comme d'autres que la démocratie et la laïcité ne sont pas compatible avec l'islam. Et d'ajouter qu'il faut respecter les lois du pays d'accueil, ce qui le décrédibilise aux yeux des jeunes idéalistes. Ce n'est que la position classique du sunnisme malikite, tel que Ruh75 l'explique fort bien, mais elle n'est pas tenable : aux yeux des musulmans orthodoxes/fondamentalistes, c'est courber l'échine, et aux yeux des Français c'est se présenter comme ennemi intérieur.
Je crois qu'on peut se risquer à une typologie des musulmans Français :
Ceux qui sont démocrates pro-laïcité, ils veulent un islam confessionnel sur le modèle des autres religions
Ceux qui sont islamistes, ils veulent une France gouvernée par le droit musulman, obtenu par adhésion/conversion
Ceux qui sont djihadistes, ils veulent la même chose obtenu par force
Si l'on assimile les deux dernières catégories au fondamentalisme, une étude universitaire allemande sérieuse évalue son poids à environ 50% de la communauté. Largement assez pour inquiéter et/ou irriter l'immense majorité de gens qui a bon droit n'ont rien à foutre de cette religion. D'un autre côté, 50% de concitoyens républicains c'est largement assez pour organiser une "Eglise" au sens de la loi de 1905, ce qui suffit a les démarquer des islamistes. Pour ma part je suis tout à fait optimiste sur le fait que cette communauté est en bonne voie de s'organiser.
50% Mdr...elle est où cette étude débile? Faite par toi c'est ça?
La plupart des musulmans sont tellement occupés par les soucis du quotidien (payer les factures, travail, santé, famille...) comme la plupart des non musulmans d'ailleurs, qu'ils se contentent d'être des petits moutons. Ceux qui réfléchissent de toute manière n'ont pas les moyens d'agir et s'ils en avaient les moyens ce serait avant tout pour agir sur les questions économiques de la France et non religieuses.
T'en fais pas les musulmans en France, et dans le monde aussi, sont insignifiants. les pseudos paroles que tu as entendu à la mosquée c'est juste le seul moyen pour eux de croire qu'ils ont un quelconque pouvoir.
Tu te trompes d'ennemis et c'est pas en terme de communauté qu'il faut raisonner.
Vois plutôt du coté des gens qui plongent le monde dans la crise actuelle (dont l'étendu semble t'échapper) , finance, emploi, éducation, santé, environnement....c'est le chaos total et ni les musulmans, ni les chrétiens, ni les juifs en sont responsables.
Bref énième sujet relatif à la "menace" islamique et toujours des **** pour y croire...
L'histoire se répétera indéfiniment de toute manière avec à chaque fois de nouveaux ennemis imaginaires.
c est étonnant que tu n évoques pas une cause bien plus pragmatique qui me semble essentielle , la politique
les djihadistes sont dans une logique oeil pour oeil dent pour dent ,au gré des intérets des mecs qui les manipulent par exemple pour les envoyer combattre bachar al assad
ils sont dans une logique de vengeance
voici ce qui se passe ici ,je fais sauter ceci là bas
que ce soit merah ou les mecs de boston ,ils ont tous dit la meme chose .Ils sont plus versés dans la chose politique que dans la religion , et c est pas un hasard si ce sont souvent des mecs qui viennent de familles à la base pas pratiquantes , absente déstructurées ou qui ont grandi en foyer public
Et qu ils sont quasiment tous allés en prison .Ils ont la haine de la société ou ils vivent en eux , ils se sentent marginalisés , avec ou sans religion .
Contrairement à ce que beaucoup croient ,l islam n est pas une religion coupée de ses prédécesseurs , u contraire ,elle a été crée comme le judaisme et le christianisme au moyen orient
Normal cette région est le berceau de la civilisation humaine
et donc certains djihadistes sont dans la logique ancien testament plus que Coran : l idée que la vengeance doit etre totale et sans aucune règle , qu on peut s attaquer jusqu aux arbres et cie
en totale contradiction avec le Coran , comme la lapidation par exemple
sinon y a en environ 400 types en syrie et 4 millions de musulmans en France
donc ton étude " allemande " tu sais ou tu peux la mettre sans vouloir etre désagréable
Tu n as jamais mis les pieds dans une mosquée et tu le sais très bien
pourquoi inventer pour débattre ? Je ne comprendrais jamais ça
Sur l'économie on est d'accord et d'ailleurs ce serait un sujet de lutte commune.
L'étude est là : http://www.wzb.eu/en/press-release/islamic-fundamentalism-is-widely-spread
50% c'est en gros ce que j'observe aussi. J'ai oublié une catégorie dans ma typologie : le musulman dit sociologique, pas ou peu pratiquant.
Mais je crois que tu ne vois pas ou es indifférente à la répétition des petits faits très irritants issus des communautés musulmanes orthodoxes en Europe, c'est marginal bien sûr, mais c'est le fait de gens qui ont l'habitude que leur religion s'impose dans l'espace public. On sait très bien par exemple à l'approche du ramadan que la tension va monter dans les quartiers ghettos.
Oui mais tous le monde est au courant que Marine et Zeimmour c'est des identitaire qui tape sur les immigrés pour défendre une identité Française que eux même ont du mal à définir.
Et c'est une raison pour ne rien tenter et laisser le champs libre à Marine, Zemmour et BHL ?
qu'est ce que ça doit être quand tu veux être désagréable. Adresse tes critiques aux auteurs, après les avoir lus si c'est dans tes capacités.
pour le reste tu as tout à fait raison. Mais ne t'en déplaise 50% des 4 millions se décrivent eux mêmes comme fondamentalistes, au sens donné à ce terme par les chercheurs en sciences humaines. Attention, une typologie reste une simplification : elle méconnaît l'éventail des points de vue pour les regrouper en "types" mais assume cette approche pour permettre l'usage d'outils statistiques.
L'islam n'as rien a apporter, aucune loi en France lui demande d'apporter quoi que ce soit tant que les musulmans respecte la loi t'as rien à leur reprocher.
Et si l'islam fait ***** tous le monde, peut tu me cité pour la semaine dernière en France :
Au moins 5 femmes voilée qui agresse une femme parce qu'elles porte pas un voile ?
Au moins 12 attentat terroriste islamiste ?
Au moins 2 cas d'obligation de manger halal pour toute une ville sous peine de lapidation ?
Tu veux dire quoi ?Mais je crois que tu ne vois pas ou es indifférente à la répétition des petits faits très irritants issus des communautés musulmanes orthodoxes en Europe, c'est marginal bien sûr, mais c'est le fait de gens qui ont l'habitude que leur religion s'impose dans l'espace public.
Elle se manifeste comment cette tension ?On sait très bien par exemple à l'approche du ramadan que la tension va monter dans les quartiers ghettos.
surtout zemmour qui est maghrébin, pas facile pour lui de cacher ça
Ta réponse montre une chose déjà c'est que tu partages finalement l'idée que les musulmans sont trop insignifiants pour être une menace.
Mais biensur tu ne peux pas reconnaitre que tu as tort sur toute la ligne et tu ramènes une question sur les "petits faits irritants" de la communauté musulmane, notamment à l'approche du Ramadan.
Bon là je crois qu'on touche les profondeurs de la mauvaise foi et/ou de la connerie.
Moi j'aime pas les juilletiste ou aoutiens parce qu'à cause d'eux les prix flambent partout. J'aime pas non plus l'approche de Noël et cette frénésie de la surconsommation.
Et ce qui m'irrite au plus haut point c'est de parler aux ****, qu'ils soient musulmans, juifs, chrétiens ou athé.
Je te renvoie à une célèbre citation d'Audiard : je ne parle aux ****, ça les instruit.
Sur ce je te souhaite inchallAllah une bonne Pentecôte mon frère
Exact... sauf lorsque certains musulmans veulent changer les fondements des démocraties européennes en voulant imposer une vison politique théocratique.... genre le parti Islam en Belgique qui ne cache pas son intention d'appliquer la charia sur sol belge si un jour ils sont au pouvoir... sans même parler des guignols de sharia4belgium et autres pays, notamment en UK... Là on n'est plus dans une présence inactive mais revendicatrice, ce qui inquiète naturellement les européens qui ont peur de voir disparaître des valeurs auxquelles ils sont attachés, et de s'en voir imposer d'autres qui leur sont culturellement éloignés.... exactement comme au Maroc, il y a des lois aussi qui protègent l'identité islamique du pays... interdiction de tout prosylétisme.... religion par défaut musulmane à tout enfant né de parents non-juifs.... liste de prénoms autorisés à consonnance exclusivement arabo-musulmane... protéger son identité n'est pas propre à l'europe, loin s'en faut... si quelqu'un essayait d'imposer une culture non-musulmane dans plusieurs pays musulmans, il se heuterait aussi au rejet de la population attachée à ses racines...
Tu sais très bien que l'Islam ne fait pas "*****" comme tu dis (niveau de language stp...) par des agressions ou des attentats en France, mais c'est un petit Islam minoritaire mais revendicatif qui le fait en diffusant des valeurs contraires à celle de la France... comme ca se rencontre aussi ailleurs en Europe...
Tu sais, les chrétiens ne font "*****" personne en Irak ou au Pakistan et ne revendiquent rien, ce qui ne les empêche pas d'être victimes quotidiennes de persécutions plus graves encore de la part d'islamistes qui ont juste du mal à tolérer une autre religion que la leur....
enfin bon, je dis ca....
Tu veux dire quoi ?
dans les 3 que tu as cité il y a deux juifs, tu n'a pas peur d'être taxé d'antisémite??
Tu veux dire quoi ?
Elle se manifeste comment cette tension ?
Et ? c'est partis sont l'oeuvre d'une majorité de musulman ? non ! donc si vous voulez les voir disparaître, c'est pas en pointant du doigt les musulmans modéré qui n'ont rien à voir la dedans que vous y arriverez parce que vous ne ferait que frapper à côté et tant que vous frapperez à côté ben eux avancerons logique non ? quant à sharia4belgium il me semble que la Belgique à dissous ce parti non ? et c'étais pas trop tôt...
J'ai dit "*****" car c'est le bladinaute qui avait utilise ce mot je l'est donc réutilisé par ironie. Quand à cet islam minoritaire mais revendicatif je le répète, c'est pas en tapant sur les musulmans qui ne se reconnaisse pas en eux que vous allez solutionné le problème ! et il a beau être "revendicatif" il en demeure pas moins "minoritaire"... preuve que les musulmans n'adhère pas à ce type de parti.
Et le PCD de Christine Boutin c'est quoi ? tu crois que le mot "chrétien" dans "Parti Chrétien Démocrate" c'est pour le fun ? alors quand c'est islamique c'est intolérable mais quand c'est chrétien c'est normal ? que ce soit l'un ou l'autre les deux viol le principe de neutralité de l'état (hé oui suffit pas d'enlever des voiles et de raser des barbes pour maintenir l'ordre, c'est vouloir cassé une horloge en croyant arrêter le temps ça) donc faudrait faire valoir la neutralité de l'état pour annuler même l'idée d'un parti ce basant sur des principes religieux.
Et oui les chrétiens sont mal traité dans les pays arabo-musulman mais encore une fois : en quoi somme nous responsable nous autres musulman d'Europe ? tu compte dire que c'est de notre faute aussi ? pendant que l'on y est les bouddhistes d'Europe pour la Birmanie, les juifs d'Europe pour Israël, les Australiens d'Europe pour les aborigènes, les Américains d'Europe pour les drones aux Pakistan etc...on va aller jusqu'où comme ça ?
Tu es bien informée, tu es à fond dedans .
En fait, tu es journaliste ou sociologue ou historienne ou quelque chose comme ça ?
C’est quoi et il en a dit quoi ?
Ben c'est ce que je disais.... c'est une frange de musulmans qui piosent des revendications étrangères et contraires aux valeurs de l'Europe... normal que les européens s'en défient... et avec, de la religion qui suscite ces revendications en background.... il est tout à fait normal que ces gusses qui supportent ces mouvements - des musulmans - inquiètent les citoyens qui ne veulent pas de sharia chez eux...
sharia4belgium a été dissoute mais les membres se réoranisent déjà ailleurs... le mouvement sharia4... existe aussi dans d'autres pays...
bientôt sharia4Vatican ?
Je ne sais pas qui "tape" sur les modérés en dénonçant les partis genre "Islam"... au passage, il ne faut pas scinder la classification entre "modérés" et "terroristes" comme s'il n'existait rien entre les deux... il y a des musulmans très pacifistes qui revendiquent la charia en europe pcq c'est leur conviction intime... sinon, critiquer les franges radicales ou pro-charia ne se fait pas au détriment des modérés, à moins de se sentir visé à chaque attaque verbale contre l'Islam radical, ce qui est le cas de certains parmi les musulmans...
si tu fais allusion aux agressions physiques contre des femmes voilées, celles-ci sont des faits isolés qui se comptent sur les doigts de la main, et sont l'oeuvre de fanatiques sans réflexion qui ne font justement pas d'effort pour éviter tout amalgamme... si c'est ça qui te fait dire que "vous tapez sur...", tu as une grosse tendance à la généralisation, curieusement contraire justement à celle que tu reproches aux européens envers l'Islam... petite remarque au passage...
Le PCD n'entend pas régir la société avec les lois de l'évangile... il s'inscrit dans la démocratie... le parti Islam, lui, entend bien appliquer une théocratie qui mettrait fin à la démocratie. Nuance de taille... on peut être du pcd dans remettre en cause les fondements essentiels de la démocratie, sans vouloir instaurer de lois religieuses calquées sur un modèle d'il y a 6 siècles... ne fais semblant de ne pas comprendre la différence ... les usa aussi font jurer leur président sur la bible, ce n'est pas pour autant qu'il veut faire appliquer des lois religieuses considérées comme inviolables, ni faire du pays une république religieuse ni prôner le mariage de gamines de 9 ans, par exemple...
C'est bien que tu le reconnaisses... je vois pas trop en revanche où tu lis que je t'en tien responsable, mais soit... ces faits sont là pour te rappeler si besoin en est que dans d'autres pays prônant l'Islam, on agresse des gens qui n'ont commis aucun crime sinon leur appartenance religieuse aux yeux de certains, toi qui parles des agressions subies par des femmes voilées, histoire de rappeler que le mal est partout...
La taqqiya c'est pouvoir cacher sa confession en cas de persécutions qui mettent sa vie en danger, ça a surtout été pratiqué par les chiites à une certaine époque. Mais les islamophobes disent que ça consiste à mentir pour paraître innocents et attendre qu'on soit plus forts pour persécuter les européens.
Et Zemmour a repris ça en disant "c'est bien que des musulmans soient pacifiques avec un livre qui les incite à la haine", mais que "la taqqiya c'est aussi une 'possibilité' "et qu'on attendait p-ê tout simplement de ne plus être en "position de faiblesse " ...
La taqqiya c'est pouvoir cacher sa confession en cas de persécutions qui mettent sa vie en danger, ça a surtout été pratiqué par les chiites à une certaine époque. Mais les islamophobes disent que ça consiste à mentir pour paraître innocents et attendre qu'on soit plus forts pour persécuter les européens.
Et Zemmour a repris ça en disant "c'est bien que des musulmans soient pacifiques avec un livre qui les incite à la haine", mais que "la taqqiya c'est aussi une 'possibilité' "et qu'on attendait p-ê tout simplement de ne plus être en "position de faiblesse " ...
Alors laissons lui le bénéfice du doute. N'empêche que vous savez tous que ce point de vue est prégnant dans votre communauté. Je vais parfois à la mosquée, les gens me prennent pour un converti, j'ai des oreilles pour entendre, faut pas me prendre pour un *** ! D'ailleurs les prones de l'imam sont en ligne et il dit comme d'autres que la démocratie et la laïcité ne sont pas compatible avec l'islam. Et d'ajouter qu'il faut respecter les lois du pays d'accueil, ce qui le décrédibilise aux yeux des jeunes idéalistes. Ce n'est que la position classique du sunnisme malikite, tel que Ruh75 l'explique fort bien, mais elle n'est pas tenable : aux yeux des musulmans orthodoxes/fondamentalistes, c'est courber l'échine, et aux yeux des Français c'est se présenter comme ennemi intérieur.
Je crois qu'on peut se risquer à une typologie des musulmans Français :
Ceux qui sont démocrates pro-laïcité, ils veulent un islam confessionnel sur le modèle des autres religions
Ceux qui sont islamistes, ils veulent une France gouvernée par le droit musulman, obtenu par adhésion/conversion
Ceux qui sont djihadistes, ils veulent la même chose obtenu par force
Si l'on assimile les deux dernières catégories au fondamentalisme, une étude universitaire allemande sérieuse évalue son poids à environ 50% de la communauté. Largement assez pour inquiéter et/ou irriter l'immense majorité de gens qui a bon droit n'ont rien à foutre de cette religion. D'un autre côté, 50% de concitoyens républicains c'est largement assez pour organiser une "Eglise" au sens de la loi de 1905, ce qui suffit a les démarquer des islamistes. Pour ma part je suis tout à fait optimiste sur le fait que cette communauté est en bonne voie de s'organiser.
La taqqiya est aussi l'art de la dissimulation et de la tromperie en cas de confrontation avec les "ennemis" de l"Islam... c'est du moins ainsi que la définissent certains savants encore portés sur ce genre d'interprétation...
Il ce méfie de ce parti pas des musulman en général, la preuve en est que c'est parti sont minoritaire donc peu soutenu par les musulmans d'Europe sa répond donc à leur question : les musulmans sont-ils dangereux et veut-ils imposé la sharia en europe ? ben non parce que sinon il y a longtemps que c'est partis serait archis soutenu par tous les musulmans d'Europe...
Pourtant tu viens de faire quoi là ? en disant qu'il existe des musulman pacifiste qui soutienne la sharia tu pré-suppose que les musulmans modéré et pacifiste son potentiellement dangereux comment veut tu que on se sente pas visée par tes accusations insidieuse ? on sent que t'as besoin de maintenir cette ambiguïté, ce sous entendu que les musulmans modéré aurait une "tolérance et anti-extrêmisme" de facade en guise de trompe l'oeil on dirait que tu veux en finir avec tous les musulmans actuelle je sais pas pourquoi.
Non par taper j'entendais plutôt sur le plan politico-médiatique, et quand je dis vous je parle de toi et ceux qui te suivent dans le même type de raisonnement, pas des non musulman en général.
Donc si un parti islamique ne veut pas supprimer la démocratie tu ne critiquerai pas son ascension politique ?
Tu crée une hypocrisie chez moi là où il n'y en a pas : que ce soit une agression de femme voilée ou une agression de famille chrétienne les deux sont tout aussi indéfendable que condamnable. Enfin tu n'as pas dit que tu m'en tenais responsable mais la façon dont tu formule t'es propos et dont tu justifie la méfiance à l'égard des musulmans d'Europe sa fait très "puisque à bidulistan les chrétiens peuvent pas avoire liberté et son agresser pour leur appartenance religieuse, sa explique pourquoi en Europe on vous déteste autant !".
Oui sauf que quand on parle d'ennemis, on évoque des situations de guerre ouverte. Car au contraire pour un musulman c'est extrêmement grave de "changer les versets d'Allah", de leur faire affirmer des choses qu'ils ne disent pas et surtout dans le but de plaire à des non-musulmans, un musulman ne peut absolument pas dire par exemple que pour lui l'islam et la démocratie sont compatibles s'il ne le pense pas car ce serait pour lui renier l'islam, c'est pregnant dans la mentalité musulmane. Donc quand les musulmans disent que islam et démocratie sont compatibles, ils le pensent, le contraire représenterait une faute grave vis-à-vis d'Allah.
Salut,
Je regrette mais tu déformes énormément, tu ne peux pas rappoirter des propos comme ça sans les expliquer ! Je connais très bien les discours dont tu parles, quand ils disent que la laïcité n'est pas compatible avec l'islam, ils parlent du laïcisme à la française, le fait de vouloir débarasser le droit de toute loi "conservatrice", même chose pour la démocratie, souvent ils disent ça pour parler de ses dérives en fait, ou de la cinquième république qui n'est pas un modèle de démocratie. Le langage n'est pas précis mais le fond est clair si tu connais les musulmans. Bref, encore faudrait-il essayer de comprendre.
Et on peut savoir c'est quoi cette façon de s'infiltrer lol ? Bizarre ton truc.
Pour ce que tu dis sur le sunnisme orthodoxe et les musulmans ,désolée mais ça se voit que tu connais très mal cette communauté, arrête de t'infiltrer parle plutôt franco, ça arrangera peut-être les choses. Tu ne peux pas prétendre t'infiltrer dans des mosquées alors que tu n'essaies pas de comprendre leur "langage" .Les "idéalistes" la plupart justement aspirent à l'émigration.
Oui, pour la France c'est à peu près ça, sauf que les deux dernières catégories sont archi-minoritaires voir quasi inexistantes car comme dit plus haut les "idéalistes" eux veulent habiter dans un pays musulman.
Je ne sais pas c'est quoi cette étude, mais alors elle contredit non-seulement ce que tout musulman peut observer sur le terain, mais aussi ce que disent absolument toutes les autres études sérieuses ...