E.zemmour:“ouvrez le coran à n’importe quelle page, il y a écrit il faut tuer les juifs et les ...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ludymilla
  • Date de début Date de début
ils ont pas vraiment été chassés c'est plus infame que ca :

« B. no 8 -p. 109 - RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

No 136. - DÉCRET qui déclare citoyens français les Israélites indigènes de l'Algérie.

Du 24 Octobre 1870.

LE GOUVERNEMENT DE LA DÉFENSE NATIONALE DÉCRÈTE :

Les israélites indigènes des départements de l'Algérie sont déclarés citoyens français ; en conséquence, leur statut réel et leur statut personnel seront, à compter de la promulgation du présent décret, réglés par la loi française, tous droits acquis jusqu'à ce jour restant inviolables.

Toute disposition législative, tout sénatus-consulte, décret, règlement ou ordonnances contraires, sont abolis.

Fait à Tours, le 24 octobre 1870.

Signé AD. CRÉMIEUX, L. GAMBETTA, AL. GLAIS-BIZOIN, L. FOURICHON` »


http://fr.wikipedia.org/wiki/Décret_Crémieux

Lorsque le FLN appela les juifs algériens à les rejoindre pour la révolution, peu ont rejoint les rangs de la révolution, beaucoups soutenaient la colonisation. Les algériens de la révolution ont poussé plutôt vers la sortis ceux qui se sont rangés du côté français. Ceux qui ont combattu auprès du FLN sont restés vivre en Algérie jusqu'à aujourd'hui.

Ce décret a été bien pensé par la France, le but étant de séparer les juifs des musulmans et de les assimiler aux français. Ils sont devenus citoyens français et se sont francisés en très peu de temps tournant le dos à leur culture, leur langue, leur origine. Cette assimilation rapide les a décidé à se ranger du côté français car il n'avaient plus rien à voir avec leurs frères musulmans. Ils ont décidé d'adopter la culture française au moment où la France livrait des juifs aux nazis c'est leur problème.

Je regrette que ces juifs algériens aient oubliés que leurs frères musulmans les ont protégé du régime de Vichy.
Les algériens musulmans ont refusé de livrer les juifs d'Algérie au vichystes, beaucoups se sont opposés aux autorités coloniales qui allaient chercher des enfants juifs jusque dans les écoles, il faut regarder le film "les hommes libres" de Ismael Ferouki qui explique parfaitement cette page de l'histoire que les historiens français ont du mal à évoquer.

Les juifs qui ont vécu en Terre d'Islam du Maroc à l'Iran jusqu'à aujourd'hui n'ont jamais été persécutés gratuitement juste parce qu'ils sont juifs. Ces derniers ont tendance à l'oublier, Zemmour le premier.
 
Lorsque le FLN appela les juifs algériens à les rejoindre pour la révolution, peu ont rejoint les rangs de la révolution, beaucoups soutenaient la colonisation. Les algériens de la révolution ont poussé plutôt vers la sortis ceux qui se sont rangés du côté français. Ceux qui ont combattu auprès du FLN sont restés vivre en Algérie jusqu'à aujourd'hui.

Ce décret a été bien pensé par la France, le but étant de séparer les juifs des musulmans et de les assimiler aux français. Ils sont devenus citoyens français et se sont francisés en très peu de temps tournant le dos à leur culture, leur langue, leur origine. Cette assimilation rapide les a décidé à se ranger du côté français car il n'avaient plus rien à voir avec leurs frères musulmans. Ils ont décidé d'adopter la culture française au moment où la France livrait des juifs aux nazis c'est leur problème.

Je regrette que ces juifs algériens aient oubliés que leurs frères musulmans les ont protégé du régime de Vichy.
Les algériens musulmans ont refusé de livrer les juifs d'Algérie au vichystes, beaucoups se sont opposés aux autorités coloniales qui allaient chercher des enfants juifs jusque dans les écoles, il faut regarder le film "les hommes libres" de Ismael Ferouki qui explique parfaitement cette page de l'histoire que les historiens français ont du mal à évoquer.

Les juifs qui ont vécu en Terre d'Islam du Maroc à l'Iran jusqu'à aujourd'hui n'ont jamais été persécutés gratuitement juste parce qu'ils sont juifs. Ces derniers ont tendance à l'oublier, Zemmour le premier.

Et au Maroc et en Tunisie ils sont partis aussi, non ?
 
Ah bon? Parler de subjectivité, c'est voir et savoir ce qu'il y a dans les crânes??? ;)
Peut-être une petite définition de la subjectivité à revoir... :p

Tu m'appelles comme tu veux, je suis pas susceptible, moi. :)

Pour quelqu'un qui donne des leçon de "reflexion", y a comme un petit problème de... compréhension! ;)

Je ne prétends pas "savoir mieux que toi" ce que tu penses. Au contraire, je dis bien que ce que tu penses, c'est même normal que tu le penses.
Dire que ce que tu penses découle d'une certaine subjectivité, c'est postuler que je sais ce que tu penses? :D

Qui doit donc se rendre compte de ce qu'il dit...? :sournois:

Qu'appelles-tu "être certain de mon relativisme"?

Je ne suis certain de rien, et il n'y a pas lieu d'être "certain d'un relativisme" (ça veut pas dire grand chose, d'ailleurs :) ).
Non, la seule chose dont je suis certains, c'est que ce que la certitude que tu as sur la perfection de ta religion et sur l'imperfection (pour être poli ;) ) des autres religions, eh bien des membres de ces autres religions, pas plus bêtes et moins réfléchis que toi, sont certains de la perfection de leurs religions et de l'imprefection des autres, la tienne comprise.
Ce qui ne permet pas d'établir, DANS L'ABSOLU, une échelle de valeur où ta religion serait tout en haut, juste pour te faire plaisir... ;)

Maintenant, que TOI tu la mettes tout en haut, je le dis et le redis, c'est tout à fait normal.

Mais j'oubliais que tu réfléchis plus que moi. Alors précise-moi ce que signifie "tu es certain de ton relativisme"...

Juste une question au grand spécialiste de l'islam que tu es: si je pose la question à des musulmans, il y aura unanimité sur le fait de dire qu'au moment de ta naissance sur terre, dieu ne sait pas si tu iras en enfer ou au paradis, c'est cela? ;)

J'en reviens ainsi aux "broutilles" que sont ces querelles théologiques que les croyants ne perçoivent même pas... :)

Moi? :D
Jamais, grand chef.
J'essaye juste d'être dans le bon ton de l'élève attardé recevant la bonne parole du prof qui sait tout... ;)
Je croyais que ça allait te faire plaisir! Tu vois donc si je t'aime bien... ;)

Pas assez de pensée critique? J'ai dit ça?
Assez de pensée crtique, ça veut dire quoi? Que tu as forcément raison? ;)

Alors que j'ai juste dit que le grand penseur musulman que tu es arrive à la conclusion que sa religion est la meilleure, comme d'autres grands penseurs protestants en arrivent à la conclusion que leur religion est la meilleure.

En quoi parler de subjectivité, à laquelle nous sommes TOUS soumis, enlève ta capacité à faire jouer ta pensée critique?
Confonds pas tout... :)

En effet, si j'avais à quelqu'en droit que ce soit, prétendu savoir ce qu'il y avait dans ta tête, je serais un hyper prétentieux Qui ne s'ignorerait même pas. :D
Il se trouve que ce n'est pas le cas, ce que tu as dans la tête, tu le sais mieux que quiconque. Je ne suis là qu'à dire que ce que tu dis savoir, dans l'absolu, il faut rectifier en disant que c'est ce que tu penses savoir. Je ne suis pas entrer dans ta tête pour dire cela. :p

Un jour je réfléchirai comme toi??? Tu me fais peur, tout à coup... :D :D :D

"Juste une question au grand spécialiste de l'islam que tu es: si je pose la question à des musulmans, il y aura unanimité sur le fait de dire qu'au moment de ta naissance sur terre, dieu ne sait pas si tu iras en enfer ou au paradis, c'est cela?"

Voila tu prouves qu'en matiere de theologie tu te melanges els pinceaux

quel rapport entre la prescience divine et le concept d'election imposé par des humains? ----> AUCUN si ce n'est que dans le deuxieme cas les humains se sont justement substitués a Dieu

ca tu comprends?
 
moi aussi zeu blague !


Ceci dit le christianisme n'est pas une religion du livre (selon nous, l'islam pense autrement). La révélation c'est le Christ, Parole incarnée, pas la bible. Et puis la bible n'est pas un livre mais une bibliothèque (c'est l'éthymologie du mot "bible") constituée de livres, écrits par différents auteurs.



tu confond avec la prédestination, notion calvinienne qui ne nie pas le libre arbitre, mais qui par contre nie le salut par les oeuvres et mérites : pas de rétribution dans notre théologie : tu n'es pas sauvé parce que tu fais le bien, tu fais le bien parce que tu es sauvé. C'est un peu comme votre Dieu qui "guide et égare qui il veut", ou comme la Soufie Rabia qui disait à Dieu en substance "si j'agis dans le but d'aller au paradis, alors envoie moi en enfer".

L'idée l'élection divine est une dérive condamnable de cette théologie, qu'on trouve en effet chez les protestants fondamentalistes.

on es toujours HS les gars !

Ton explication est juste et non je ne confonds pas et ca s'appel l'election inconditionelle ou double predestination pour etre plus précis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_inconditionnelle


"C'est un peu comme votre Dieu qui "guide et égare qui il veut", ou comme la Soufie Rabia qui disait à Dieu en substance "si j'agis dans le but d'aller au paradis, alors envoie moi en enfer""

la comparaison est tirée par les cheveux mais si tu veux Dieu qui guide et egare n'indique aps de predestination
 
"Juste une question au grand spécialiste de l'islam que tu es: si je pose la question à des musulmans, il y aura unanimité sur le fait de dire qu'au moment de ta naissance sur terre, dieu ne sait pas si tu iras en enfer ou au paradis, c'est cela?"

Voila tu prouves qu'en matiere de theologie tu te melanges els pinceaux

quel rapport entre la prescience divine et le concept d'election imposé par des humains? ----> AUCUN si ce n'est que dans le deuxieme cas les humains se sont justement substitués a Dieu
Ce que je comprends, c'est que tu as du mal à comprendre toi-même ce que tu avances. :D
Aucun rapport? Je te repose la question, puisque tu n'y réponds pas: tu peux aller au paradis par ta propre volonté de faire le bien si dieu ne le veut pas...? :P
Appelle cela "prescience divine" (en postulant que dieu ne peut changer le cours de chose, peut-être...? ;) ) ou prédestination, ou autre concept (genre élection), dans les faits, ça ne change pas grand chose (encore ma notion de "broutilles... :) ).
D'ailleurs, toi-même tu mélanges élection et prédestination... ;)

Au fait, "l'élection" chez les juifs ne préserve pas d'une punition... Si tu parcours l'histoire des hébreux... Alors tu sais, élection ou pas... :)
Et qui serions-nous, nous les humains, pour empêcher un dieu d'avoir des préférences...? :P
 
Ce que je comprends, c'est que tu as du mal à comprendre toi-même ce que tu avances. :D
Aucun rapport? Je te repose la question, puisque tu n'y réponds pas: tu peux aller au paradis par ta propre volonté de faire le bien si dieu ne le veut pas...? :p
Appelle cela "prescience divine" (en postulant que dieu ne peut changer le cours de chose, peut-être...? ;) ) ou prédestination, ou autre concept (genre élection), dans les faits, ça ne change pas grand chose (encore ma notion de "broutilles... :) ).
D'ailleurs, toi-même tu mélanges élection et prédestination... ;)

Au fait, "l'élection" chez les juifs ne préserve pas d'une punition... Si tu parcours l'histoire des hébreux... Alors tu sais, élection ou pas... :)
Et qui serions-nous, nous les humains, pour empêcher un dieu d'avoir des préférences...? :p

"Aucun rapport? Je te repose la question, puisque tu n'y réponds pas: tu peux aller au paradis par ta propre volonté de faire le bien si dieu ne le veut pas...?"

Hors sujet si on parle du catholicisme et de l'Islam le mode d'emploi est clair pour gagner le paradis et Dieu n'a pas stipulé qu'il etait une girouette aux derniere nouvelles, quand il s'astreint a la justice cela veut dire ce que ce la veut dire mais peut etre est ce toi qui ne comprends rien

Donc Dieu dit que faire le bien permet de gagner l'election c'est aussi simple que ca

la prescience de Dieu est hors sujet par rapport au concept d'election judaique/protestante qui est une election instituée par des hommes


"Au fait, "l'élection" chez les juifs ne préserve pas d'une punition... Si tu parcours l'histoire des hébreux... Alors tu sais, élection ou pas... "

punition terrestre? "regardez le temple d'Israel a ete detruit par la faute de vos pechés" encore une doctrine isntituée apr des hommes desolé mais non t'auras beau retourner le truc dans tous les sens ca marche pas
 
"Aucun rapport? Je te repose la question, puisque tu n'y réponds pas: tu peux aller au paradis par ta propre volonté de faire le bien si dieu ne le veut pas...?"

Hors sujet si on parle du catholicisme et de l'Islam le mode d'emploi est clair pour gagner le paradis et Dieu n'a pas stipulé qu'il etait une girouette aux derniere nouvelles, quand il s'astreint a la justice cela veut dire ce que ce la veut dire mais peut etre est ce toi qui ne comprends rien
Je suis hors sujet, peut-être. Dans ton référentiel. Soit, pas de problème. :)

Mais je repose quand même ma question: "tu peux aller au paradis par ta propre volonté de faire le bien si dieu ne le veut pas...?"
Hum? ;)

La justice... Tu n'es qu'humain, comme moi. Nous avons une certaine idée de la justice. Est-ce la même que l'idée qu'en a dieu? :)
Tu le sais, apparemment. Moi, tu as raison, je n'en sais rien...

Donc Dieu dit que faire le bien permet de gagner l'election c'est aussi simple que ca
Hé hé... C'est pas parce qu'on comprend simplement qu'on a bien compris...
Dieu ne guide-t-il et n'égare-t-il pas qui il veut?
Chacun peut trouver la petite phrase qui va dans le sens de ce qu'il pense... :)

C'est pas si simple, mon ami...

la prescience de Dieu est hors sujet par rapport au concept d'election judaique/protestante qui est une election instituée par des hommes
1) Qu'appelles-tu élection protestante? La prédestination? Perso, si c'est la prédestination, je ne vois dans les faits aucune déifférence avec la prescience...
2) Le peuple élu, chez les juifs, ma foi, ils sont comme beaucoup de groupes qui estiment être le centre du monde... :) Comme je l'ai dit tantôt, de toute façon, ça n'empêche nullement les punitions de tomber... :)
3) Un prophète n'est-il pas un élu? Le concept d'élection n'est pas absent de l'islam...

"Au fait, "l'élection" chez les juifs ne préserve pas d'une punition... Si tu parcours l'histoire des hébreux... Alors tu sais, élection ou pas... "

punition terrestre? "regardez le temple d'Israel a ete detruit par la faute de vos pechés" encore une doctrine isntituée apr des hommes desolé mais non t'auras beau retourner le truc dans tous les sens ca marche pas
Punition terrestre et dans l'au-delà... Des juifs punis, il n'y en a pas...?
Tu vois que ça marche pas, je vois que ça marche, on fait quoi alors? :)
 
Je suis hors sujet, peut-être. Dans ton référentiel. Soit, pas de problème. :)

Mais je repose quand même ma question: "tu peux aller au paradis par ta propre volonté de faire le bien si dieu ne le veut pas...?"
Hum? ;)

La justice... Tu n'es qu'humain, comme moi. Nous avons une certaine idée de la justice. Est-ce la même que l'idée qu'en a dieu? :)
Tu le sais, apparemment. Moi, tu as raison, je n'en sais rien...

Hé hé... C'est pas parce qu'on comprend simplement qu'on a bien compris...
Dieu ne guide-t-il et n'égare-t-il pas qui il veut?
Chacun peut trouver la petite phrase qui va dans le sens de ce qu'il pense... :)

C'est pas si simple, mon ami...

1) Qu'appelles-tu élection protestante? La prédestination? Perso, si c'est la prédestination, je ne vois dans les faits aucune déifférence avec la prescience...
2) Le peuple élu, chez les juifs, ma foi, ils sont comme beaucoup de groupes qui estiment être le centre du monde... :) Comme je l'ai dit tantôt, de toute façon, ça n'empêche nullement les punitions de tomber... :)
3) Un prophète n'est-il pas un élu? Le concept d'élection n'est pas absent de l'islam...

Punition terrestre et dans l'au-delà... Des juifs punis, il n'y en a pas...?
Tu vois que ça marche pas, je vois que ça marche, on fait quoi alors? :)

"Dieu ne guide-t-il et n'égare-t-il pas qui il veut?"

guider ou egarer ca signifie indiquer des chemins pas forcer la personne a les prendre

Dieu propose des voies a toi ou non de l'emprunter

et si c'est aussi SIMPLE que ca

quand on te guide t'es obligé de suivre l'indication? bah non

Dieu est souple avec le libre arbitre mais le sera beaucoup moins avec nos responsabilités

"
La justice... Tu n'es qu'humain, comme moi. Nous avons une certaine idée de la justice. Est-ce la même que l'idée qu'en a dieu? :)
Tu le sais, apparemment. Moi, tu as raison, je n'en sais rien...
"

la justice ca veut dire qu'il ne change pas les criteres d'admission selon son gré

c'est aussi SIMPLE que ca je vois aps comment tu fais pour t'embrouiller

de fait je vois vraiment aps le rapport avec la predestination protestante????

ca doit etre ton relativisme qui fait que c'est bordelique ce que tu racontes
 
"Dieu ne guide-t-il et n'égare-t-il pas qui il veut?"

guider ou egarer ca signifie indiquer des chemins pas forcer la personne a les prendre
Sans blague... Egarer, ça signifie indiquer le chemin... :)

Si dieu VEUT t'égarer, toi avec tes petits biscotaux, tu vas lui dire: "Perdu, dieu, tu veux m'égarer, mais moi, j'irai au paradis, que tu le veuilles ou non..." :D

Dieu propose des voies a toi ou non de l'emprunter
Dieu te propose de prendre le mauvais chemin (c'est ça égarer, n'est-ce pas? ;) ), et à toi de désobéir en prenant le bon chemin, ou d'obéir en prenant le mauvais...? :P
Tu le fais passer pour un farceur, là...

et si c'est aussi SIMPLE que ca
Peut-être, pas sûr.
parfois on confond simple et simpliste...

quand on te guide t'es obligé de suivre l'indication? bah non
1) Le "on" qui me guide dans la rue, c'est rarement dieu, tu sais... :)
2) On n'a pas dit que dieu guide, on a dit qu'il "guide et égare QUI IL VEUT"...
Le "qui il veut" a toute son importance, tu ne pense pas?

Dieu est souple avec le libre arbitre mais le sera beaucoup moins avec nos responsabilités
C'est ton avis? Ou un dogme? :)

En plus, tu passes un peu vite sur la "prescience", je trouve... Il te propose quelque chose qu'il sait déjà que tu vas accepter ou refuser... A quoi bon proposer...? Juste pour le plaisir de passer une sorte de replay, de revoir un film déjà vu? :)

"
La justice... Tu n'es qu'humain, comme moi. Nous avons une certaine idée de la justice. Est-ce la même que l'idée qu'en a dieu? :)
Tu le sais, apparemment. Moi, tu as raison, je n'en sais rien...
"

la justice ca veut dire qu'il ne change pas les criteres d'admission selon son gré
Ah bon? Dieu ne fait donc pas ce qu'il veut? Donc selon toi, il n'y a pas des choses qu'il a acceptées par le passé et qu'il n'accepterait plus aujourd'hui. Du genre inceste, par exemple?

Il y a tellement de choses qui peuvent être compliquées à expliquer en tant qu'humain, que je suis toujours très amusé quand on expédie tout cela d'un péremptoire "c'est simple". Y a riende simple, en matière spirituelle, que ce soit dans ce qui est à tes yeux "LA" religion (l'islam), ou que ce soit ce qui est aux yeux d'un protestant "LA" religion (le christianisme sauce protestante).

c'est aussi SIMPLE que ca je vois aps comment tu fais pour t'embrouiller
Moi je vois pourquoi tu t'embrouilles... :D

de fait je vois vraiment aps le rapport avec la predestination protestante????
Je te passerais bien mes lunettes, mais j'en porte pas. Ou du moins pas encore. ;)
Ben on peut pas tout voir, c'est rassurant d'être humain, juste humain, donc imparfait, non? ;)

ca doit etre ton relativisme qui fait que c'est bordelique ce que tu racontes
Bientôt, tu accuseras mon "relativisme" d'être la cause de ton ruhme ou de tes maux de tête. Ben j'y peux rien, moi, si tu me comprends pas quand je m'essaye à causer en français... :P
 
Dernière édition:
Sans blague... Egarer, ça signifie indiquer le chemin... :)

Si dieu VEUT t'égarer, toi avec tes petits biscotaux, tu va lui dire: "Perdu, dieu, tu veux m'égarer, mais moi, j'irai au paradis, que tu le veuilles ou non..." :D

Dieu te propose de prendre le mauvais chemin (c'est ça égarer, n'est-ce pas? ;) ), et à toi de désobéir en prenant le bon chemin, ou d'obéir en prenant le mauvais...? :p
Tu le fais passer pour un farceur, là...

Peut-être, pas sûr.
parfois on confond simple et simpliste...

1) Le "on" qui me guide dans la rue, c'est rarement dieu, tu sais... :)
2) On n'a pas dit que dieu guide, on a dit qu'il "guide et égare QUI IL VEUT"...
Le "qui il veut" a toute son importance, tu ne pense pas?

C'est ton avis? Ou un dogme? :)

En plus, tu passe un peu vite sur la "prescience", je trouve... Il te propose quelque chose qu'il sait déjà que tu va accepter ou refuser... A quoi bon proposer...? Juste pour le plaisir de passer une sorte de replay, de revoir un film déjà vu? :)

Ah bon? Dieu ne fait donc pas ce qu'il veut? Donc selon toi, il n'y a pas des choses qu'il a acceptées par le passé et qu'il n'accepterait plus aujourd'hui. Du genre inceste, par exemple?

Il y a tellement de choses qui peuvent être compliquées à expliquer en tant qu'humain, que je suis toujours très amusé quand on expédie tout cela d'un péremptoire "c'est simple". Y a riende simple, en matière spirituelle, que ce soit dans ce qui est à tes yeux "LA" religion (l'islam), ou que ce soit ce qui est aux yeux d'un protestant "LA" religion (le christianisme sauce protestante).

Moi je vois pourquoi tu t'embrouilles... :D

Je te passerais bien mes lunettes, mais j'en porte pas. Ou du moins pas encore. ;)
Ben on peut pas tout voir, c'est rassurant d'être humain, juste humain, donc imparfait, non? ;)

Bientôt, tu accuseras mon "relativisme" d'être la cause de ton ruhme ou de tes maux de tête. Ben j'y peux rien, moi, si tu me comprends quand je m'essaye à causer en français... :p



en fait tu parles pendant des heures de l'Islam mais c'est aps ca

"Sans blague... Egarer, ça signifie indiquer le chemin... "

tu vois on va retomber sur les bases du francais preuve que tu es a l'ouest de l'ouest

Egarer c'est indiquer un mauvais chemin pourquoi qu'est ce qui t'etonne????

et ouais mon gars tu viens de decouvrir ce qu'est l'epreuve et c'est pas la peine de faire le bouffon pour pondre une réponse

Dieu veut t'egarer mais si tu es croyant et que tu t'accroches a la foi et a sa crainte alors tu reussiras cette epreuve

Dieu peut te guider mais emprunteras tu cette voie? Dieu peut amener a des mécreants des exemples de guidance certains les ignoreront d'autres non

c'est enorme qu'un mec qui n'a meme aps compris l'Islam vienne en parler et tenter de m'expliquer des choses

"Celui qui veut croire qu'il croit, celui qui se detourne qu'il mecroit" ---> verset du Coran soulignant exclusivement l'importance du choix conscient et du libre arbitre

"Si dieu VEUT t'égarer, toi avec tes petits biscotaux, tu va lui dire: "Perdu, dieu, tu veux m'égarer, mais moi, j'irai au paradis, que tu le veuilles ou non...""

Dieu ne perd jamais, s'il t'egares et que tu reussis l'epreuve certes tu es gagnant mais lui ne perd pas...il perd quoi? de l'honneur? de l'argent? des points ESSO?

en fait tu fais le spirituel mais ta spiritualité se situe au niveau des chausettes

je comprends ton relativisme : vu que tu comprends aucune des doctrines tu relativises

"En plus, tu passe un peu vite sur la "prescience", je trouve... Il te propose quelque chose qu'il sait déjà que tu va accepter ou refuser... A quoi bon proposer...? Juste pour le plaisir de passer une sorte de replay, de revoir un film déjà vu?"

ca c'est ton postulat qu'en sais tu? d'apres le Coran il s'astreint a deux choses la justice et la misericorde

peut etre s'est il astreint a ne pas savoir a l'avance et a constater en temps réel l'evolution de la réalité et des actes humains sans intervenir de maniere proactive : qui peut le plus peut le moins non? Donc tu poses des postulats sur une entité dont tu ignores tout tres mahonnete comme facon de penser et de debattre

les postulats que je pose sont tirés du Coran apres je sais pas si tu leur accorde de la valeur ou non

et quand bien meme il sait cela n'annule en rien tes choix et tes reponsabilités

bref tu parles d'un argument hors de portée qui se situe sur un autre plan de fait tu fais des suppositions tout a fait revocables
 
Un déchet, une poubelle, qui ressemble à un humain, en tt cas, il est a l'image de son pays. Dans ce pays tout le monde peut vomir sur les musulmans, personne ne bouge. mais si tu touches aux sionistes, alors la, c'est la fin pr toi.

Le pays en question te dis bien des choses. Zemmour n'est pas la France ! Qu'on arrête de cracher sur notre pays.
 
Mais on ne les a jamais perdu, sauf entre 1940 et 1944 !

Zemmour est peut-être un ******, mais si c'est le cas, alors c'est un ****** français.

non ils n'ont plus de balloches depuis le départ des DeGaulle et Pompidou

pas plus francais que ses ancetres etaient algeriens il donne le change se faisant plus royaliste que le roi

des que le vent tourne le patriotisme de certaines personnes se cache au fond de leur froc
 
en fait tu parles pendant des heures de l'Islam mais c'est aps ca
Je parle surtout de ce que tu parles. :)

"Sans blague... Egarer, ça signifie indiquer le chemin... "

tu vois on va retomber sur les bases du francais preuve que tu es a l'ouest de l'ouest

Egarer c'est indiquer un mauvais chemin pourquoi qu'est ce qui t'etonne????
Qu'est-ce qu'il y a à l'ouest de l'ouest? Pour savoir si c'est bien, là où tu me places... :P

Toi, moi, nous pouvons "indiquer le chemin" à quelqu'un en sachant que c'est le mauvais. Mais tu es vache avec dieu, de lui donner un rôle d'indicateur de mauvais chemin... Un farceur, comme je l'ai dit tantôt. D'autant plus que tu estime que si dieu veut que tu prennes le mauvais chemin qu'il t'indique, tu serais capable, toi, de lui faire un pied de nez et de prendre le bon malgré lui... :P

Non, égarer, c'est pas indiquer le chemin. Egarer, c'est, comme tu le dis, indiquer le MAUVAIS chemin. Sciemment.

et ouais mon gars tu viens de decouvrir ce qu'est l'epreuve et c'est pas la peine de faire le bouffon pour pondre une réponse
Ok, je vais t'obéir. Je vais pondre une réponse... sans faire le bouffon. :D

Dieu veut t'egarer mais si tu es croyant et que tu t'accroches a la foi et a sa crainte alors tu reussiras cette epreuve
Tu es plus fort que dieu, en gros... :P

Dieu peut te guider mais emprunteras tu cette voie? Dieu peut amener a des mécreants des exemples de guidance certains les ignoreront d'autres non
Restons sur l'égarement, si tu veux bien... ;)

c'est enorme qu'un mec qui n'a meme aps compris l'Islam vienne en parler et tenter de m'expliquer des choses
A énorme, énorme et demi. Car il y a des mecs musulmans qui ont encore moins bien compris l'islam que d'autres mecs pas musulmans... ;)
Je tente pas, je t'explique... :D
Le prend pas mal, on peut pas forcément être du même avis, tu sais? ;)

"Celui qui veut croire qu'il croit, celui qui se detourne qu'il mecroit" ---> verset du Coran soulignant exclusivement l'importance du choix conscient et du libre arbitre
Je t'ai déjà dit que dans tous les longs textes où il y a à boire et à manger, tu prends ce qui va dans le sens de ta perception...
Sachant que "vouloir croire", c'est loin d'être clair. Le protestant, il veut croire, c'est pour ça qu'il est croyant... protestant. :P

"Si dieu VEUT t'égarer, toi avec tes petits biscotaux, tu va lui dire: "Perdu, dieu, tu veux m'égarer, mais moi, j'irai au paradis, que tu le veuilles ou non...""

Dieu ne perd jamais, s'il t'egares et que tu reussis l'epreuve certes tu es gagnant mais lui ne perd pas...il perd quoi? de l'honneur? de l'argent? des points ESSO?
Ok, être moins fort que toi, c'est pas perdre... :D
Dieu dit "je veux ça", et toi tu lui dis "non, ce sera l'inverse", et il a pas perdu... ;)

en fait tu fais le spirituel mais ta spiritualité se situe au niveau des chausettes
Si tu restais à des niveaux élevés où tu penses être, même dans les situations de contrariété ou de contradiction, tu ne les sentirais pas , mes chaussettes. :sournois:
Au moins, avec toi, on n'a aucune surprise: quand on est pas d'accord, on est des ploucs. Eh bien plouc je suis, et j'en suis fier. :D

je comprends ton relativisme : vu que tu comprends aucune des doctrines tu relativises
Que veux-tu, tout le monde n'a pas ton énorme savoir sur l'élection protestante, oups, prédestination... :D
Mais si tu as au moins compris quelque chose, on va pas faire la fine bouche. Félicitations... ;)

"En plus, tu passe un peu vite sur la "prescience", je trouve... Il te propose quelque chose qu'il sait déjà que tu va accepter ou refuser... A quoi bon proposer...? Juste pour le plaisir de passer une sorte de replay, de revoir un film déjà vu?"

ca c'est ton postulat qu'en sais tu? d'apres le Coran il s'astreint a deux choses la justice et la misericorde
Ben j'en sais rien, justement, je te pose la question. :)
Ok, il s'astreint à la justice. Manque de pot, la justice divine, les humains (et je postule qu'on est d'accord que tu en es un) ne sont pas aptes à la comprendre aussi bien que dieu... :)

peut etre s'est il astreint a ne pas savoir a l'avance et a constater en temps réel l'evolution de la réalité et des actes humains sans intervenir de maniere proactive : qui peut le plus peut le moins non?
Ahhhhhh! Comme j'adore ce peut-être. Il a dû t'écorcher la bouche, je suppose... :D
Voilà un brin de début d'humilité qui me plait... :)

Donc tu poses des postulats sur une entité dont tu ignores tout tres mahonnete comme facon de penser et de debattre
TOUT chez moi n'est qu'hypothèses. Tout.
Alors que tu en arrives à voir de la malhonnêteté, c'est que tu es soit de mauvaise foi, soit tu es encore (selon ta perception et définition) plus fort que moi dans le manque de compréhension.
Quel postulat j'ai posé, steuplait? ;)

les postulats que je pose sont tirés du Coran apres je sais pas si tu leur accorde de la valeur ou non
Alors je te redis:
1) Tu es musulman, il est normal que les postulats que tu pose soient tirés du coran, et il es normal que tu penses en fonction de cette vision de dieu là (ça, je te l'ai dit dès le début, tu as ergoter dessus, tout ça pour revenir toi-même là-dessus! :) )
2) Je t'ai justement dit que ceux qui ont peut-être d'autres visions de dieu (et d'ailleurs, il y a même des musulmans qui ont une autre vision de dieu que toi, en passant), peuvent trouver que ce que tu considères comme "conneries" n'en sont pas, et apr contre trouver qu'il y a des conneries dans ta croyance que toi tu ne considères évidemment pas comme telles!
3) Et enfin, partant même des postulats que tu poses (tirés de TA compréhension du coran, restons modeste...), les chose sont, je continue à le dire, moins simple que ce que tu m'en dis.

Voilà.

et quand bien meme il sait cela n'annule en rien tes choix et tes reponsabilités
Mais ça ressemble furieusement à de la prédestination... :D

bref tu parles d'un argument hors de portée qui se situe sur un autre plan de fait tu fais des suppositions tout a fait revocables
Et c'est quel postulat qui te donne la toute puissance en matière de révocation...? :sournois:

En attente de la prochaine fessée ou de la prochaine parole amicale et polie de ta part... :P
 
non ils n'ont plus de balloches depuis le départ des DeGaulle et Pompidou

pas plus francais que ses ancetres etaient algeriens il donne le change se faisant plus royaliste que le roi

des que le vent tourne le patriotisme de certaines personnes se cache au fond de leur froc

Zemmour fait justement partie du camp gaulliste, qui transcende aujourd'hui plusieurs partis puisqu'il court de Chevènement à Philippot, en passant par Zemmour et Dupont-Aignan.

Et qu'est-ce que ses ancêtres viennent faire ici ? C'est la loyauté personnelle à la patrie et à ses intérêts qui compte. Or, quoi qu'on pense de lui, Zemmour condamnait la guerre d'Irak en 2003...
 
Zemmour fait justement partie du camp gaulliste, qui transcende aujourd'hui plusieurs partis puisqu'il court de Chevènement à Philippot, en passant par Zemmour et Dupont-Aignan.

Et qu'est-ce que ses ancêtres viennent faire ici ? C'est la loyauté personnelle à la patrie et à ses intérêts qui compte. Or, quoi qu'on pense de lui, Zemmour condamnait la guerre d'Irak en 2003...
Parfois on se plante sans faire exprès... Disons qu'il a eu pour une fois raison sans faire exprès... ;)
 
Dernière édition:
Zemmour fait justement partie du camp gaulliste, qui transcende aujourd'hui plusieurs partis puisqu'il court de Chevènement à Philippot, en passant par Zemmour et Dupont-Aignan.

Et qu'est-ce que ses ancêtres viennent faire ici ? C'est la loyauté personnelle à la patrie et à ses intérêts qui compte. Or, quoi qu'on pense de lui, Zemmour condamnait la guerre d'Irak en 2003...
chaytan,
zemmour n'est qu'un petit juif qui se cache derrière l'identité nationale pour attaquer les arabes , les gens de couleurs, et les musulmans./
la France ne lui appartient pas, la gloire de la France revenait aux Américains,canadiens......et les hommes d'Afrique qui se sont enrolés pour libérer la France .....etc.
fin HS
 
chaytan,
zemmour n'est qu'un petit juif qui se cache derrière l'identité nationale pour attaquer les arabes , les gens de couleurs, et les musulmans./
la France ne lui appartient pas, la gloire de la France revenait aux Américains,canadiens......et les hommes d'Afrique qui se sont enrôlés pour libérer la France .....etc.
fin HS
Mais tu sais je crains qu'on n'ait pas vraiment demandé leur avis aux gars de la brigade marocaine qui a libéré le village de mon arrière grand père en septembre 1914 :pleurs:

http://www.chauconin-neufmontiers.fr/crbst_79.html

On parle toujours des taxis de la Marne qui ont sauvé la France. C'est des conneries de propagande. Si Paris n'est pas tombé aux mains des Allemands en 1914 comme c'est arrivé en 1944 et 1871, c'est uniquement à ces Marocains qu'on le doit. Mais ça personne ne le sait sauf les gens du village ...

Faut savoir que Verdun à coté c'était du tourisme. A l'été 14, on pouvait avoir 20.000 morts en une demi journée
 
Mais tu sais je crains qu'on n'ait pas vraiment demandé leur avis aux gars de la brigade marocaine qui a libéré le village de mon arrière grand père en septembre 1914 :pleurs:

http://www.chauconin-neufmontiers.fr/crbst_79.html

On parle toujours des taxis de la Marne qui ont sauvé la France. C'est des conneries de propagande. Si Paris n'est pas tombé aux mains des Allemands en 1914 comme c'est arrivé en 1944 et 1871, c'est uniquement à ces Marocains qu'on le doit. Mais ça personne ne le sait sauf les gens du village ...

Faut savoir que Verdun à coté c'était du tourisme. A l'été 14, on pouvait avoir 20.000 morts en une demi journée
bien vue
ne t'occupe de mon .......

si non la France restait toujours nazi, n'est ce pas?
 
bien vue
ne t'occupe de mon .......

si non la France restait toujours nazi, n'est ce pas?

Non Kouskous, le nazisme n'existait pas encore en 1914. Mais la France aurait été occupée, ruinée et aurait peut être perdu des territoire. Au lieu de ça c'est l'Allemagne battue qui a subi toutes des catastrophe, ce qui a alimenté son désir de revanche ... d'ou la guerre suivante ! Quand on commence on finit plus :(
 
Non Kouskous, le nazisme n'existait pas encore en 1914. Mais la France aurait été occupée, ruinée et aurait peut être perdu des territoire. Au lieu de ça c'est l'Allemagne battue qui a subi toutes des catastrophe, ce qui a alimenté son désir de revanche ... d'ou la guerre suivante ! Quand on commence on finit plus :(
je ne parle pas de 1914

1914 c'est une date qui est bien marqué pour moi : la naissance de mon père
que Dieu ait son âme en paix.
 
Ce zemmour avait bien démarré en parlant des 40 ans de laxisme sans détailler car les raisons il les connaît mais après il fait des raccourcis sur la tuerie de Bruxelles . Il cite les pays du Golfe qui financent ces personnes mais pourquoi il ne nomme pas les vrais donneurs d'ordres qui se trouvent chez l'entité illégale non hébreu qui vit avec de l'argent volé et colonise la Palestine depuis le 19 ième siècle ?

PS : Zemmour qui est Berbère Algérien converti au talmudisme et qui a obtenu la nationalité française avec le décret de l’ordure crémieux et de sa bande qui fut établi au 19 siècle .

Combien de ces berbères convertis sont partis dans cette entité illégale pour tuer des arabes de toutes confessions en Palestine depuis 1948 ? Pourquoi il ne dénonce pas les magouilleurs(es) de sa croyance depuis le décret crémieux qui a fait des millions de morts ?

Qui agresse le peuple Syrien depuis 3 ans pour essayer de mettre des sales ordures au service de l'entité illégale hein ? Qui soutient boko haram alqaida et les autres assos de M.......... pour maintenir le désordre ?
Qui soutient la délinquance et le crime en France depuis 40 ans ? A qui ça profite ? Comme si que les forces de l'ordre françaises n'avaient pas les moyens de mettre un terme assez rapidement . Pourquoi la justice fonctionne mal dans certains cas ?
150 000 jeunes sortent des écoles françaises sans diplômes et qualification depuis 30 ans POURQUOI ? A qui profite ces crimes avec les retours de bâtons ?

Ou était le pôle emploi la caf les soi disant assos de daube pour ce Mehdi alors qu'il était multi récidivistes ? LES SALARIES PAYENT DES IMPÔTS NON ?

DÉTRUISONS LES CAUSES ET LES CONSÉQUENCES DISPARAÎTRONT .
GOUVERNER C'EST PRÉVOIR .
Tu dois dénoncer l'entité pour être crédible et leurs larbin(es)
Ça fait pas si longtemps que les Maghrébins talmudistes ont obtenu la nationalité française pour des raisons
sournoises . Crémieux la crapule avec sa bande sont passés par là . Le monde entier le sait .
 

Pièces jointes

  • bernanos1.jpg
    bernanos1.jpg
    244.6 KB · Affichages: 5
Non Kouskous, le nazisme n'existait pas encore en 1914. Mais la France aurait été occupée, ruinée et aurait peut être perdu des territoire. Au lieu de ça c'est l'Allemagne battue qui a subi toutes des catastrophe, ce qui a alimenté son désir de revanche ... d'ou la guerre suivante ! Quand on commence on finit plus :(
Ta réponse est simpliste . Il faut parler des loges crapuleuses talmudistes du traité de Versailles de la déclaration
de balfour , du crack de 1929 aux us de la liquidation du tsar avec les crapules talmudistes de lénine trotsky et de leur
bandes puantes etc etc .
 

Moi, chaytan ?! :eek:

zemmour n'est qu'un petit juif qui se cache derrière l'identité nationale pour attaquer les arabes , les gens de couleurs, et les musulmans./

Non, ça c'est plutôt BHL, Kouchner & cie... des gens que Zemmour combat depuis toujours !

la France ne lui appartient pas, la gloire de la France revenait aux Américains,canadiens......et les hommes d'Afrique qui se sont enrolés pour libérer la France .....etc.
fin HS

La gloire millénaire de la France est le bien inaliénable du peuple et de l'Etat français.

PS : c'était mon droit de réponse à la fin du HS ! :D Maintenant, promis, je ne reviendrait pas dessus.
 
ils ont pas vraiment été chassés c'est plus infame que ca :

« B. no 8 -p. 109 - RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

No 136. - DÉCRET qui déclare citoyens français les Israélites indigènes de l'Algérie.

Du 24 Octobre 1870.

LE GOUVERNEMENT DE LA DÉFENSE NATIONALE DÉCRÈTE :

Les israélites indigènes des départements de l'Algérie sont déclarés citoyens français ; en conséquence, leur statut réel et leur statut personnel seront, à compter de la promulgation du présent décret, réglés par la loi française, tous droits acquis jusqu'à ce jour restant inviolables.

Toute disposition législative, tout sénatus-consulte, décret, règlement ou ordonnances contraires, sont abolis.

Fait à Tours, le 24 octobre 1870.

Signé AD. CRÉMIEUX, L. GAMBETTA, AL. GLAIS-BIZOIN, L. FOURICHON` »


http://fr.wikipedia.org/wiki/Décret_Crémieux
Tenez un cadeau . Voilà comment on amasse du pognon et ensuite on la ramène . La vraie
histoire .
***
Ce Sépharade,( crémieux) avocat à Nîmes, député en 1842 et 1846, conseiller gauchiste


de Louis-Philippe ( roi de France de 1830 à 1848) , contribua à sa chute en 1848 et à l’élection de Louis-Bonaparte (tous trois étaient francs-maçons). Élu député d’extrême-gauche à Paris en 1869, il fut activiste au

gouvernement pour la déclaration de guerre, mais était à Tours durant le siège de Paris. Après

le décret, il devint député d’Alger, le 20 octobre 1871, et sénateur inamovible en 1875. Pour

stimuler le paiement des cinq milliards de francs-or de l’indemnité exigée par Bismarck et


garantie par la Banque d’Alfonse Rothschild à Paris, il offrit 50.000 louis, somme énorme à


l’époque pour un avocat député. Il faut dire qu’à la suite de la première rébellion algérienne

du 22 mai 1871, les Algériens « dissidents » furent dépossédés (après l’arrivée de Crémieux en

octobre) de 446.406 hectares de terres, dont 301.516 hectares de terres de culture, et d’une


rançon de 64.739.075 francs-or, représentant 70 % du capital de l’Algérie.

(Rappelons également que, parmi les Juifs français immigrants en Israël, 80 pour cent

sont originaires d’Algérie, où un Français sur six était juif. Ces Séphardims dictaient la


politique française maçonnique en liaison avec leurs coreligionnaires parisiens. A l’époque de

l’indépendance de l'Algérie (1962 -1963), l’exode en panique des Français d’Algérie fut provoqué par les


services subversifs israéliens pour attirer les "Juifs en Israël" et tenter de briser les contacts entre


Paris et Alger. De même la crise pétrolière, suscitée entre les deux gouvernements en 1970 par

les conseillers juridiques juifs (de tendance sioniste) des sociétés françaises et les "Sionistes"

parisiens, fut utilisée en 1971, par Tel-Aviv, après sa piraterie de Cherbourg, pour dissuader

Paris d’intervenir dans le conflit palestinien, et afin de saper l’influence française dans les pays


arabes.)

«Le vignoble algérien est un lourd héritage du colonialisme, déclara le Président Boumediene. Plusieurs milliers

d’hectares de nos meilleures terres (sur 301.5/6 hectares saisis, en 1871, par Adolphe Isaac Crémieux) n’étaient

pas destinés à l’alimentation de notre population, mais a remplir les poches des colons et des groupes d’intérêts

étrangers. »

plus besoin... il nous faudra reconvertir ces vignobles restants... »

La guerre civile franco-algérienne fut conduite par les gouvernants de la IVe République,

du Parti radical socialiste maçonnique, d’obédience sioniste, contre l’autonomie des Algériens

musulmans non-Français dans le département d’Algérie, où les Juifs, Français depuis 1870,

avaient obtenu en 1872-1873, d’importantes concessions de terrains, sur 446.416 hectares

enlevés aux Algériens en 1871 (70).
 
Retour
Haut