c'était juste une remarque et une observation de vos méthodes pour répondre ou faire passer votre idéologie . moi perso ça ne me fait rien les attaques personnelles .
Le "vos méthodes" laisserait penser qu'il y a collusion, ce qui est totalement faux et tu le sais très bien.
bon passons ... et sur le reste de ton intervention aussi . je commence à comprendre comment ça fonctionne chez vous . on rejette les hadith mais on les interprétes à notre sauce dans un but idéologique
....
tu fais exprès ou quoi?
Bravo pour l'amalgame et le procès d'intention.
Ne mélange pas ma vision et celle d'autres personnes stp. Il n'y a pas de collusion ni de "stratégie".
Que veux-tu dire par interpréter, parce que je ne comprend pas du tout à quoi tu fais référence.
Les hadiths qui dépeignent Muhammad comme un assassin sont très nombreux dans les hadiths sahih... Mais ces hadiths contredisent une religion de paix et de tolérance... Ça contredit des histoires comme le fait que les juifs, chrétiens et musulmans pouvaient prier ensembles dans une mosquée...
Alors que dans d'autres histoires, on voit un muhammad qui égorge des tribus entières de juifs... qui fait des conversions forcées, qui tue les apostats et ceux qui ne veulent pas se convertir.
Qui dit vrai?
Peux-tu me répondre?
on reconnait le coran mais on l'interprétre à notre sauce en détournant le sens des mots ou pire meme en le lisant en une autre langue que l'arabe ,
sur ce point, effectivement il y a des lecture dans un autre arabe... pas une langue étrangère, un simple dialecte différent.
C'est pas pour cette raison que Uthman avait fait une version unique?
toujours pareille dans un but idéologique . et quand il n'y a plus moyen d'esquiver, voir le verset sur salomon qui n'a jamais été mécréant alors que la bible dit l'inverse ,
Que veux-tu que je te dise? que c'est pas vrai?
va lire le coran et la Bible et tires-en tes propres conclusions.
là encore il y a déformation et rejet ou interprétation à la sauvette , toujours pareille dans un but idéologique . en faite il y a critique envers les hadith surtout dans le fait d'inventer pour trouver une explication , mais là vous faites pareilles .
Tu va me dire que tous les hadiths sahih vont tous exactement dans le sens du coran?
Sois réaliste un peu!
Les hadiths contredisent parfois le coran et souvent se contredisent.
résultat ce sont les scribes qui prennent tout , ça tombe bien !!
Tunisie98 a émis cette hypothèse, si t'as quelque chose contre ça, adresses-toi à lui. Je ne suis qu'un mécréant à tes yeux, certes, mais ça ne te donne pas le droit de me faire porter le chapeau pour toutes les choses que tu reproches, qu'elles soient justifiées ou pas.
Tunisie98 a préféré supposer que ce soient des erreurs de scribes plutôt que des falsifications.
T'es pas d'accord? Que veux-tu que j'y fasse moi?
là , il n'y a aucune preuve , on ne sait pas de qui il s'agit , on peut tout leur mettre sur le dos . enfin bref en attendant pour moi c'est renié un verset du coran .
Peux-tu prouver que tout le coran est exactement tel qu'il a été transcrit par les scribes de Muhammad?
Je ne te demande pas d'acte de foi, ni envers le coran, ni envers les hadiths... Je te demande une preuve objective que le coran actuel est 100% conforme à celui de Muhammad... mots et sens compris.
Fais-moi la preuve et on n'en parlera plus...
en sommes , on prend les hadith , le coran , les légendes juives , les histoires des essoniens et ont prend dans tout pour systématiquement etre en accord avec la bible (torah)
...
Bah, le Coran dit que le Livre est une référence... ah oui, c'est vrai, il est falsifié...
Comment l'ange Gabriel aurait pu commettre la bourde de dire qu'il fallait se référer au Livre pour ensuite dire qu'il est falsifié?
Pourquoi l'ange n'aurait pas simplement dit: "eh mec, la bible, c'est du pipeau... laisse tomber, aucun intérêt. C'est plein de faussetés"
Au moins, on aurait eu un message clair dans un langage claire.
Et ça, c'est un contradiction du Coran... le Livre est bon, mais le Livre est falsifié... Y a certainement une erreur à quelque part. Mais tu ne t'interroge pas sur ça?
On t'as dit que c'était comme ça et ça te suffit?
ta foi envers les hommes me laisse pantois.
et aprés vous vous dites les vrais chercheurs de la vérité et que vous remettez tout le temps en cause .........ECT
Le doute méthodique, tu connais?
C'est une méthode plus que valable pour découvrir des choses ou pour les valider.
Tous ceux que tu dénonce ici croient tous à Dieu (du moins, personne n'a déclaré être athée).
Ils sont mécréants que pour le sunnisme.
La question est: À qui ou quoi un musulman doit croire?
Au Sunnisme?
Au Coran?
À Dieu?
Et à quoi doit aller sa fidélité?
