Coucou Hibou,
Merci pour ton retour et sache que je me doute bien que c'est pour cette même raison que tu as avancé
En revanche, si c'est le cas et je pense bien que cela le soit, l'idéal serait de ne pas avoir
d'appréciation subjective quant à la raison qui leur permettrait d'éditer nos messages ou carrément de nous avertir
Normalement,
au vu de leur statut de modérateur, il ne faut pas qu'ils puissent avoir
d'appréciation personnelle lorsqu'ils décident
d'user de leur autorité. En effet, les termes choisis doivent être neutre dans le sens où, n'ayant pas respecter la charte, on peut recevoir
une alerte mais cela doit rester basique sans percevoir de l'agacement dans leurs propos. Car sinon,
l'intonation se veut être + que ferme et se transforme en jugement de valeur. Et si on atteint ce stade, je trouve + que normal de connaître qui en est l'auteur ne serait ce que pour avoir un avis personnel sur ses états d'âme en pouvant les mettre sur le compte de sa nature en se disant que déjà en temps normal cette personne est assez grognon
.
A titre d'exemple, lorsqu'on se fait verbaliser parce que nous n'avons pas respecter le code de la route et ce, même plusieurs fois d'affilées, on a le droit à un courrier type qui mentionne l'erreur commise mais
en aucun cas le ton ne change aussi bien pour de petites que pour de grosses infractions. Ce que je veux dire par là, c'est que même si on ne connaît pas l'auteur de l'amende et du courrier : ça n'est pas très grave car
on ne fait que s'en tenir au fait ==> une erreur a été commise donc on en pait les conséquences. La seule chose qui me gêne c'est le fait d'utiliser un ton inadéquate où la forme n'est pas au rdv car le fond se veut être subjectif.
Pour finir, je dirai juste qu'il faut se mettre à la place des personnes qui reçoivent ce genre d'alerte car nous ne sommes pas des animaux. Même si les caractères sont limités, il est très facile de
synthétiser la raison de l'avertissement en question en restant objectif sans pour autant rentrer dans les détails car la personne visée peut
ne pas remettre en cause l'origine de l'alerte mais peut ne pas cautionner la manière dont cette dernière lui a été annoncé.
Bon et bien je crois que j'ai fini : désolée d'avoir été longue