Il y a de l'eau en dessous du saharaPauvre terre, pauvre mer exploités à donf
C'est vrai que le désert namibien comme le Sahara sont peu peuplés Mais qui veut habiter là ou rien ne pousse ?
prélevé ou ajouté au salaire ?
Il y a de l'eau en dessous du saharaPauvre terre, pauvre mer exploités à donf
C'est vrai que le désert namibien comme le Sahara sont peu peuplés Mais qui veut habiter là ou rien ne pousse ?
prélevé ou ajouté au salaire ?
En Afrique, de moins en moins. Il faudra aller en Russie.Comment tu le sais ?
Ils sont plus de 100 millions, ça devrait aller pour eux.Et foncer dans le mur comme au Japon ?
Comment ça trop nombreux ?
Regarde la population indienne, c'est la population de toute l'afrique réunie .... L'Europe est pareille, il y a bcp de km2 par personne, le continent n'est pas en surpopulation.
En général tes enfants même après 18 ans ils te coûtent encore, ça va souvent jusqu'à 25 ...Leur choix est compréhensive
dans un sens ou ils sont passés au préservatif
avoir un enfant c'est pension alimentaire jusqu'à 18 ans prélevé sur le salaire.
Il faut comprendre dans ce graphe que dans les 400k de naissances une bonne partie sont des étrangers, l'italien et l'italienne ne veulent plus faire de gosses, jadis catholique ces gens ont été grand remplacé et se sont "américanisés" depuis 1945. Le sens de leurs vie, c'est la jouissance et avoir des gosses c'est tout sauf kiffer, c'est un handicape qui ne permet pas de jouir de sa vie ajouter à cela des valeurs sataniques qui ne permettent pas la fondation de couples durables, cette populace de boomers dit au revoir à l'existence. de façon irréversible.
Ciao et merci pour les farfalles!
PS : les pâtes ça reste quand meme une invention perse et chinoise
Les autorités chinoises essayent d'éviter cette décroissance démographique qui a déjà commencé avec plusieurs mesures sociales facilitant la natalité, mais avec très peu de réussite.Le vieillissement de la population est un défi même pour la Chine qui va connaitre sa crise démographique dans 25 ans
Les autorités chinoises essayent d'éviter cette décroissance démographique qui a déjà commencé avec plusieurs mesures sociales facilitant la natalité, mais avec très peu de réussite.
Les chinois ont du mal à trouver un emploi à 35 ans, ce n'est pas pour rien...
Il faut comprendre dans ce graphe que dans les 400k de naissances une bonne partie sont des étrangers, l'italien et l'italienne ne veulent plus faire de gosses, jadis catholique ces gens ont été grand remplacé et se sont "américanisés" depuis 1945. Le sens de leurs vie, c'est la jouissance et avoir des gosses c'est tout sauf kiffer, c'est un handicape qui ne permet pas de jouir de sa vie ajouter à cela des valeurs sataniques qui ne permettent pas la fondation de couples durables, cette populace de boomers dit au revoir à l'existence. de façon irréversible.
Ciao et merci pour les farfalles!
PS : les pâtes ça reste quand meme une invention perse et chinoise
Avec une majorité de vieux, ils n"ont pas assez de personnes en âge de bosser pour supporter tous les retraitésIls sont plus de 100 millions, ça devrait aller pour eux.
Même s'ils n'étaient plus que 20 millions, ça changerait quoi, fondamentalement ?
L'état israélien fonctionne parfaitement avec 6 millions de personnes.
De toute façon les gens font moins de gosses, tu ne vas pas les forcer, donc il faudra sans doute trouver d'autres solutions, travailler plus longtemps par exemple.
Non la surpopulation n'arrive que dans certaines zones urbaines. Quand tu sors dans la campagne ce sont des hectares et des hectares par personneSi nous étions moins nombreux, on n'aurait pas besoin de bétonner pour construire des logements, pas besoin d'épuiser les nappes phréatiques pour produire plus de nourriture, moins de pollution, moins de déchets etc....
Oui chez nous, il te coûte même jusqu'au marriage , chez eux ça dépend ils ont pas tjrs la même mentalité.En général tes enfants même après 18 ans ils te coûtent encore, ça va souvent jusqu'à 25 ...
Tu veux des territoires comme dans les films SF du béton et des building à perte de vue!!? Ca n'est pas viable! Le bon ration c'est 10% du territoire habité et 90% pour la nature...sinon c'est de la folieNon la surpopulation n'arrive que dans certaines zones urbaines. Quand tu sors dans la campagne ce sont des hectares et des hectares par personne
ha mais ça, notre système basé sur une croissance infinie est de toute façon un non sens complet. On vise la décroissance, donc il faudra fatalement moins d'humains.Avec une majorité de vieux, ils n"ont pas assez de personnes en âge de bosser pour supporter tous les retraités
Mais oui! On croirait entendre les propos affolés des grands propriétaires d'exploitation à l'annonce de l'abolition de l'esclavage!ha mais ça, notre système basé sur une croissance infinie est de toute façon un non sens complet. On vise la décroissance, donc il faudra fatalement moins d'humains.
Bon après tout ça, c'est sur du moyen terme.
Certains font des angoisses alors que de toute façon nous ne serons plus là ou bien qu'un évènement naturel nous aura déjà anéanti.
Tout ce qui est touché par le modernisme et autre croyances, valeurs et morale kfr finit par disparaitreLe vieillissement de la population est un défi même pour la Chine qui va connaitre sa crise démographique dans 25 ans
J'opterais pour son impuissance à procréer. Une frustration qui ne lui laisse aucun répit.Ce sujet, il l'a traité plusieurs fois. La démographie de l'Occident l'obsède, je ne sais pas pourquoi.
Hé hé ça me fait penser a un article du gorafi:Mais oui! On croirait entendre les propos affolés des grands propriétaires d'exploitation à l'annonce de l'abolition de l'esclavage!
Tant mieux, tu sais que l'avenir ne sera pas rose avec le climat. Moins de récoltes, moins de nourriture, donc moins d'humains paraît avoir du sens.
Si c'est grave quand on s'en prend à ceux qui sont les premières victimes et seulement eux.
Regarde la pièce jointe 364258
Ben si on est trop nombreux, on prolifère comme des rats.
Et tu sais ce que font les rats lorsqu'il y a plus assez à manger ?
Ils se bouffent entre eux.
Faire moins d'enfants, c'est se responsabiliser.
Non la surpopulation n'arrive que dans certaines zones urbaines. Quand tu sors dans la campagne ce sont des hectares et des hectares par personne
Mais le système imposé ne va pas dans ce sens,Ce n est pas le nombre d humains le pbme , mais le mode de vie ..
Une famille de 4 personnes en occident pollue bcp bcp plus qu une famille de 15 en Afrique
Revenir à des modes de vie plus traditionnels ( fin de l industrie agroalimentaire, moins de déplacements logement/ emploi et autres ) déjà ça serait pas mal
C est tt un système à changer et les grands groupes ne seraient pas ok .
La richesse n'est partagée nulle part équitablement, il y a toujours des riches et des pauvres dans chaque société. Les communistes ont essayé un système d'équité mais tout le monde s'est retrouvé pauvres.Non , @betty3961 a entièrement raison , le pbme est le partage des richesses , pas la quantité !
Mais le système imposé ne va pas dans ce sens,
chaque continent veut sa classe moyenne, ses consommateurs pour mieux les taxer et les imposer.
Et pour avoir cette classe moyenne, il faut lui faire consommer.
Personne ne reviendra vivre dans des villages sans electricités.
La richesse n'est partagée nulle part équitablement, il y a toujours des riches et des pauvres dans chaque société. Les communistes ont essayé un système d'équité mais tout le monde s'est retrouvé pauvres.
l'être humain pourri son environnement depuis qu'il existe. Il est à lui seul responsable des plus grandes déforestations et éliminations des espèces animales.Faire des enfants et les éduquer correctement c est se responsabiliser et renouveler correctement les humains...
Tu peux en faire un , si tu le pourris et ne lui inculques aucune valeur comme le respect de la nourriture , le non gaspillage , la non surconsommation , l économie d eau etc , crois moi même ton enfant unique consommera a lui seul plus que ceux éduqués a vivre plus raisonnablement
( le tu est impersonnel)
Mais il y a une redistribution des richesses entre pays, si tu savais combien de centaines de milliards sont déversés en Afrique par nos pays !Je parle aussi entre pays ...ou les pays qui ont des richesses doivent en faire profiter leurs citoyens ..
Il faut réguler tt ça ...
Mais c est mal barré , le fric dirige tout
Si tu prends le cas de Madagascar, ton raisonnement montre vite ses limites. La démographie explose sur cette île, ils sont en train de saccager tout leur environnement. Quelle est la solution ? accroître encore un peu plus la population, comme en Haïti ?Voilà c est le système qui ne va pas . .. on veut faire de nous des surconsommateurs et après on nous dit on pollue , donc faites moins d enfants
La vie ce n est pas consommer , c est transmettre .
Ah ces ecolos !!! Voilà le problème "vous" décidez de comment on doit vivre! Respirer moins, manger moins, se doucher moins, rouler moins....bref tu décides que la vie c'est pas de consommer et MOI je ne conçois pas la vie autrement que par avoir du plaisir et abolir la frustration (dans les normes compatibles avec la bienséance évidemment pour moi)Voilà c est le système qui ne va pas . .. on veut faire de nous des surconsommateurs et après on nous dit on pollue , donc faites moins d enfants
La vie ce n est pas consommer , c est transmettre .
l'être humain pourri son environnement depuis qu'il existe. Il est à lui seul responsable des plus grandes déforestations et éliminations des espèces animales.
Mais il y a une redistribution des richesses entre pays, si tu savais combien de centaines de milliards sont déversés en Afrique par nos pays !
Ah ces ecolos !!! Voilà le problème "vous" décidez de comment on doit vivre! Respirer moins, manger moins, se doucher moins, rouler moins....bref tu décides que la vie c'est pas de consommer et MOI je ne conçois pas la vie autrement que par avoir du plaisir et abolir la frustration (dans les normes compatibles avec la bienséance évidemment pour moi)
Ton programme confirme qu'on ne peut être trop nombreux si l'on ne veut pas vivre comme des frustrés