A
AncienMembre
Non connecté
la véracité de l'évolution , la datation au carbonne ou que sais je encore pk?
Grand débat sur la religion
- Initiateur de la discussion celine1997
- Date de début
la véracité de l'évolution , la datation au carbonne ou que sais je encore pk?
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Tant mieux alors, étant donné que manifestement tu manques d'étoffe pour le faire.
PS: le Carbone s'écrit avec un seul "n" ^^
A
AncienMembre
Non connecté
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Euh ... excuse moi mais je n'ai qu'un seul compte sur Bladi et c'est celui avec lequel je suis en train de te parler
Ne me confond surtout pas avec quelqu'un d'autre
Le pathétique se reconnaîtra ^^
A
AncienMembre
Non connecté
Euh ... excuse moi mais je n'ai qu'un seul compte sur Bladi et c'est celui avec lequel je suis en train de te parler
Ne me confond surtout pas avec quelqu'un d'autre
Le pathétique se reconnaîtra ^^
d'ou ton agressivité sans raison et ta précision pour relever la moindre erreur en cherchant la petite bête pour montrer mes pseudo lacunes alors que je t'ai bien démontré le contraire en parlant potassium, mais crieusement tu n'as pas relevé....mdr et ton "t'a pas l'étoffe" guerrier évidemment... bref bne nuit petit qui se faire grand, tu es démasqué tout comme ton pseudo métier d'érchéologue qui une fois le masque tombé te pousse à te travestir...
Salam boyboyboy
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Ah finalement tu me confonds avec boyboyboy, qui d'ailleurs je ne connais même pas, et j'en suis sûr qu'il sera aussi surpris que moi en lisant ton message
Je ne cherche pas la petite bête, j'ai juste corrigé une erreur quant à l'orthographe du mot carbone, sans aucune mauvaise intention.
PS: je n'ai rien à voir avec l'Archéologie.
Si toi tu savais lire tu arrêterais d'associer les théories et le fait scientifique.
Mais tu montres bien que tu n'y arriveras pas
En même temps c'est difficile de prouver par des observations qu'il n'y a pas eu d'intervention divine ou de finalité dans l'évolution. La théorie darwinienne nie les interventions divines et la finalité, mais en science, une théorie ne peut jamais être "prouvée"... On a confiance en elle quand elle est confirmée à de multiples reprises sans jamais être prise en défaut. Mais ce n'est pas encore une preuve.
Il y a certains livres qui essaient de réfuter la théorie du "dessein intelligent" en donnant des arguments pour l'évolution. C'est passer à côté du sujet, puisque ces nouveaux créationnistes ne nient pas nécessairement l'évolution : ils disent simplement que l'évolution a été guidée par une Intelligence cosmique. Et ils sont encore plus modestes puisqu'ils ne diraient pas que tout dans l'évolution a été directement influencé par cette Intelligence. Les forces brutes de la nature peuvent en expliquer une partie.
Donc ça les rend assez insaisissables. Même si on leur explique que tel organe a pu évoluer naturellement, ils peuvent simplement chercher ailleurs d'autres merveilles de l'évolution et crier au dessein. Ou encore ils nous reprochent de ne pas avoir de modèle matérialiste complet de l'évolution des organismes et de leurs parties, molécule par molécule, et selon eux, cette absence de détail dans la plupart des explications des biologistes est un signe que le darwinisme est fragile et douteux...
A
AncienMembre
Non connecté
Ah finalement tu me confonds avec boyboyboy, qui d'ailleurs je ne connais même pas, et j'en suis sûr qu'il sera aussi surpris que moi en lisant ton message
Je ne cherche pas la petite bête, j'ai juste corrigé une erreur quant à l'orthographe du mot carbone, sans aucune mauvaise intention.
PS: je n'ai rien à voir avec l'Archéologie.
si tu le dis... en tous cas il est pour le moins curieux voir suspect d'entamer un dialogue par des "tu n'as pas l'étoffe"... alors de quoi voulais tu parler si ce n'est d'archéologie? évolution? je pense que tu as pu lire mon opinion en long, large et en travers...inutile de me répéter...mais libre à toi de dialoguer avec les autres intervenants
Sur ce bne nuit et si c'est vraiment sans mauvaise intention, au plaisir....
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Avoir son opinion sur l'évolution est une chose, discuter sa véracité est une autre.
La première concerne le commun des mortels, même un individu qui n'a jamais ouvert un livre de biologie est libre d'avoir son opinion sur l'évolution.
La deuxième concerne seulement les spécialistes dans les différents domaines touchants à l'évolution, et on sait tous que pour cette catégorie, l'évolution biologique fait l'unanimité.
Tu comprends maintenant que ne pas avoir l'étoffe n'est pas si insultant que ça? Ni moi, ni toi (sauf si tu es un spécialiste et que je l'ignore) n'avons l'étoffe de faire ça, vu de cet angle là.
A
AncienMembre
Non connecté
pourtant ton message sous entends le contraire vu que tu tiens à en débattre et je te passe le sous entendu du livre de bio jamais ouvert... ne joue pas ce jeu avec moi je te prie...je n'y ai que trop joué ce soir, nul besoin de distinguer deux niveaux d'opinions pour ma part... quand à l'unanimité elle n'en est pas une et tout dépends de ce que l'on peut appeler évolution et j'en resterais là....je sais la encore quel jeu tu joues en voulant m'entraîner dans le débat mais je n'y tiens pas tu devras te contenter de mes écris plus haut...alors relis...
tu ne fais que me conforter dans l'idée que tu as une double identité en insistant mdr
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Débattre sur quoi? si on est amenés à débattre sur l'évolution je vais me contenter de rapporter ce que publient les généticiens, paléontologues, etc. et non pas ce que je publie moi même puisque je ne publie rien
Tu ne trouves pas que c'est toi qui insistes sur ma prétendue double identité?
A
AncienMembre
Non connecté
Débattre sur quoi? si on est amenés à débattre sur l'évolution je vais me contenter de rapporter ce que publient les généticiens, paléontologues, etc. et non pas ce que je publie moi même puisque je ne publie rien
Tu ne trouves pas que c'est toi qui insistes sur ma prétendue double identité?
je trouve surtout que c'est toi qui insiste pour débattre d'un sujet en le ramenant sur la table alors que je t'ai clairement q
signifié que je ne voulais pas en parler car tout est dis me concernant et ce bien que je t'ai dis bne nuit...mdr
d'ailleur je te remet mon message précédent histoire que tu l'imprime bien...
si tu le dis... en tous cas il est pour le moins curieux voir suspect d'entamer un dialogue par des "tu n'as pas l'étoffe"... alors de quoi voulais tu parler si ce n'est d'archéologie? évolution? je pense que tu as pu lire mon opinion en long, large et en travers...inutile de me répéter...mais libre à toi de dialoguer avec les autres intervenants
Sur ce bne nuit et si c'est vraiment sans mauvaise intention, au plaisir....
pour la ènième fois bne nuit lol et sans rancune
ps amuse toi à corriger l'orthographe si ça peut t'aider à passer le temps mddr
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Tu n'es pas obligé de lire mes messages à cet instant, et ne te sens pas obligé de me répondre.
Et je ne corrige pas les erreurs d'orthographes puisque je peux en commettre moi même, sauf quand il s'agit d'un terme scientifique ^^
Sur ce bonne nuit
A
AncienMembre
Non connecté
Tu n'es pas obligé de lire mes messages à cet instant, et ne te sens pas obligé de me répondre.
Et je ne corrige pas les erreurs d'orthographes puisque je peux en commettre moi même, sauf quand il s'agit d'un terme scientifique ^^
Sur ce bonne nuit
maintenant tu me reproche de te lire et de te répondre ? lol
non je suis éveillé et lis et réponds à loisirs ne t'inquiète donc pas, ce n'est pas toi qui m'empêche de dormir mdr
tu me rassures, la sciences est donc si importante et sacrée qu'aucune faute ne doit porter atteinte?! mdr finalement j'aime bien te lire ça en devient humoristique lol
passons, ce sujet ne m'intéresse pas, restons en là et sans rancune aucune bne nuit
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Disons que l'erreur est humaine, et écrire Carbone avec 2 n en est une, tu ne l'as peut-être pas fait exprès mais on sait jamais ^^
Tu as posté des dizaines de messages sur cette discussion et c'est maintenant que le sujet ne t'intéresse pas?
On reconnait bien la doublé identité LOL
A
AncienMembre
Non connecté
tu sous entends quoi par là au juste? vas y fais moi rire
là e tout cas plus de doute possible tu es bien boy bou boy
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Je ne veux pas jouer le rôle de celui qui fait rire, mais actuellement ce sont les créationnistes qui sont la risée dans les milieux scientifiques.
depuis hier tu ponds des messages sur l'évolution, et maintenant le sujet ne t'intéresse pas, d'où mon étonnement.
LOL à ta place je me sentirais ridicule à force d'insister sur ce point.
A
AncienMembre
Non connecté
et en plus tu n'assumes pas tes propos? quel rapport avec une quelconque double identité dans ce que tu viens de dire? tu la joue provoc c'est tout, qu'est ce qui t'arrive t'as pas d'amis avec qui parler alors tu me tiens la jambe? crée toi un facebook, appelle SOS amitié jsais pas mais crée toi une vie au lieu de chercher à me taper la discut mdr
je me fiche de créationniste comme de la communauté scientifique à point que tu ne peut imaginer, si c'est la ta seule accroche...reste dans ton monde parellèle de certitudes si ça t'enchante bsahtek c'est ta vie et m'indiffère , tout comme ton opinion mais royalement, alors ton étonnement tu peux te le remballer, je ne cherche ni à te plaire encore moins te satisfaire mdr tu m'as pris pour qui? ton bouffon pour te divertir? allez va dormir c'est encore ce qu'il te reste de mieux à faire boy boy boy ou mm qui que tu sois ou crois être
Plus rien ne m'étonne de la part de reddington lolAh finalement tu me confonds avec boyboyboy, qui d'ailleurs je ne connais même pas, et j'en suis sûr qu'il sera aussi surpris que moi en lisant ton message
.
Plus rien ne m'étonne de la part de reddington lol
Même si on découvrait que c'est le clone de @madalena ?
C'est ce que je sous-entends dans un de mes premiers messages sur ce topic: beaucoup de croyants ne sont pas gênés par la théorie de l'évolution.
Pour eux le récit de Dieu créant l'Homme avec de la terre est une métaphore destinée à être comprise par tous.
Non, juste très k**.
Le dessein intelligent est la réponse pseudo scientifique des créationnistes qui ont compris qu'ils pouvaient pas contrer la théorie de l'évolution avec la genèse. Il réussi a séduire certains scientifiques.
L’Évolution est un processus, pas une loi. Il y a tellement eu de paramètres dans des systèmes différents pour arriver à la vie d'aujourd'hui, qu'il est impossible que ce soit contrôlé.
Le climat, la tectonique des plaques, le volcanisme, les mutations génétiques, les météorites, les interactions avec les bactéries, les virus...Tout ça sur des millions d'années, a crée la vie d’aujourd’hui. Elle aurait pu prendre bien d'autres chemins.
En fait, il ne sert pas à grand chose de s'interroger sur tel ou tel aspect de l'Univers (Physique, Biologie...). Il n'y a qu'une seule question : "Pourquoi y -a-t-il quelque chose plutôt que rien ?"
Les constantes de l'univers sont tellement "bien réglées" que la probabilité d'un équilibre (par exemple la stabilité atomique) est tellement infime qu'on peut au contraire en tirer une "conviction" (et pas une preuve) inverse.
Il serait très hasardeux d'en conclure qu'elles ont été "réglées" pour une intention précise. Nous sommes simplement dans un univers qui a permis l'apparition d'une vie "intelligente". Il existe peut être d'autres univers ( théorie des multivers ) où il y a d'autres "constantes" et ou la matière se comporte différemment.
On se rend compte que l'on ne connait finalement pas grand chose de l'univers avec une matière baryonique (celle que nous connaissons et qui nous constitue) qui ne représente que 5% de la masse de l'univers. Les 95% restants sont, pour l'instant, hors de notre compréhension, et il est impossible avec les moyens actuels d'avoir une vision globale de l'univers. On ne connait même pas son "passé" avant le temps de Planck ni son avenir avec l'expansion qui s'accélère.
On peut spéculer sur les lois physiques et l'origine de l'Univers, mais c'est sur un autre plan. Même si en effet, vu nos faibles connaissances, on peut spéculer longtemps. Cependant, l'existence d'un Dieu intelligent, personnellement, ça me fait poser beaucoup de questions aussi. Le support de son intelligence par exemple. Moi je pourrai croire en un principe, une force, créatrice, pas intelligente, qui assemble des trucs au hasard, et un moment, sur des milliards de trucs foireux, il y a un truc qui marche. Mais encore, ce serait une croyance. J'en sais rien.
On ne peut pas dire que l'activité d'un volcan, un tremblement de terre, une météorite qui frappe la Terre, une avalanche, une tempete, une bactérie qui s'adapte pour être en symbiose avec un autre être vivant, un virus qui élimine la moitié d'une population parce qu'elle n'avait pas développé de résistances, soient des événements dictés directement par une intelligence. C'est de la superstition.
Dernière édition:
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
L'une de tes identités est intéressée par le sujet et a posté des dizaines de messages sur ce topic.
L'autre n'est par contre pas intéressée.
Je ne te parle pas de ce en quoi je crois.
Je te parle de ta méthodologie de la pensée.
C'est pire.
On ne veut pas t'entendre nous rapporter ce que les gens, savants ou pas, pensent mais on veut entendre ce que tu produis comme pensée.
Quand tu auras passé la serpière.Tu veux bien aller faire la vaisselle mon petit?
Cause01
VIB
Je ne suis pas d'accord. L'Homme n'existe pas pour connaître son propre but, sinon son but serait de connaître son but. Dès lors, le fait de le connaître sans le connaître entraîne un paradoxe car c'est le même objet qu'on connaît et qu'à la fois on ne connaît pas.
L'Homme connaît déjà son but dès qu'il naît, observe les bébés...
A
AncienMembre
Non connecté
Plus rien ne m'étonne de la part de reddington lol
tu devrais relire ce que je disais à @Amineldaw au sujet de l'étonnment ça te concerne aussi
A
AncienMembre
Non connecté
waw tu sais paraphraser? qu'est ce que t'es fort... tu mérite ton passage en ce1 bravo.... en français? par contre bizarrement vous postez jamais en mm temps mdr ton double et toi, avez les mm opinions et la mm rage contre moi et toi ça t'es venu subitement...après archéologue tu vas nous inventer quoi? que t'es théologien? mdr
allez fais moi des vacances et va t'inventer une vie avec qqn d'autre ou fais toi des amis mais oublie moi merci.....
t'imprime jamais les msg qu'on t'envoie bizarrement, autre point commun, vous semblez être alzheimiques et ne répondez qu'à une seule fraction des message qu'on vous poste , souvent la première phrase d'ailleurs... t'as peur d'oublier le début en lisant la fin c'est ça? mdr d'ou cette foi incommensurable en la science peut être , tu souhaite une guérison? En plus de ton transfert de schizophrénie sur moi en me parlant de pb d'identité? le transfert est bien connu pour lescas graves qui rejettent la maladie, un conseil accepte la, tu ne pourra pas guérir sinon, c'est la première marhe...
ça fait vraiment beaucoup, je pense que mm ste anne peut rien pour toi à ce stade...Allez j'arrêtes là, on ne frappe pas un homme à terre ou mm plus bas dans ton/votre cas
SALAM !!!