Grand débat sur la religion

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion celine1997
  • Date de début Date de début
D'abord reste poli. Ensuite il y a des preuves (des millions de fossiles).
Le "y a des témoins?" est pathétique :)

ou as tu vu une impolitesse? t'es gonflé toi qui m'affuble d'imbécile , d'inculte depuis ce matin...tes preuves n'en sont pas, tu veux refaire une démonstratation à la paléontologue comme tout à l'heure, t'as intérêt à trouver de meilleurs arguments, tu veux qu'on parle de datation, jurassique, pangée, tectonique des plaques et tutti quanti??? ok t'as intérêt à bien bosser ton speech alors... pck jsuis plutôt calé à mon niveau.....bref tu parle de preuves mais n'en avance aucune ce ne sont que des THEORIE basées sur des suppositions , comme te la démontré le scientifique marseillais, il y a peu on pensais descendre de sapiens, mais non c'est aussi de néandethal, bref tout peut hanger d'un jour à l'autre on est loin de faits ne t'en déplaise...SALAM
 
Et?
C'est nié par les scientifiques?


ça montre juste que certains insectes sont restés les mm et mm cohabité avec d'autres espèces, donc tu pourras trouver un fossile de moustiques géant et normal, datant de la mm époque, or l'un ne descends pas de l'autre vu qu'ils étaient co existants... c'est un contre exemple parmi d'autres qui ne peut être expliqué par cette théorie...elle a donc des failles et ne peut donc être une vérité, juste une hypothèse...

tu comprends ?
 
ça montre juste que certains insectes sont restés les mm et mm cohabité avec d'autres espèces, donc tu pourras trouver un fossile de moustiques géant et normal, datant de la mm époque, or l'un ne descends pas de l'autre vu qu'ils étaient co existants... c'est un contre exemple parmi d'autres qui ne peut être expliqué par cette théorie...elle a donc des failles et ne peut donc être une vérité, juste une hypothèse...

tu comprends ?
Il est bien connu que certaines espèces n'ont pas évolué. Les scientifiques le disent.
Et?
Ça ne veut pas dire que d'autres n'ont pas évolué.
Tu prends ce qui t'arrange quoi...
Bonjour la démarche scientifique.
 
Il est bien connu que certaines espèces n'ont pas évolué. Les scientifiques le disent.
Et?
Ça ne veut pas dire que d'autres n'ont pas évolué.
Tu prends ce qui t'arrange quoi...
Bonjour la démarche scientifique.


c toi ki prends ce qui t'arrange là ai au moins l'honneteté de le reconnaitre...si le moustique n'avait pas éxisté en ce temps là, on lui aurait attribué pour ancêtre le moustique géant, vrai ou faux? or il n'en est rien...preuve en est ils ont bien co existés...qui te dis qu'il en sera pas de mm pour d'autres espèces??? car on en a pas retrouvé trace..le doute est permis donc ce n'est pas une vérité absolue...c'est si difficile à admettre?
 
c toi ki prends ce qui t'arrange là ai au moins l'honneteté de le reconnaitre...si le moustique n'avait pas éxisté en ce temps là, on lui aurait attribué pour ancêtre le moustique géant, vrai ou faux? or il n'en est rien...preuve en est ils ont bien co existés...qui te dis qu'il en sera pas de mm pour d'autres espèces??? car on en a pas retrouvé trace..le doute est permis donc ce n'est pas une vérité absolue...c'est si difficile à admettre?
Mais arrête de parler de moi comme si c'était mes idées. Moi je parle des idées des spécialistes qui consacrent leur vie à la question.
Et c'est sûr qu'ils ne sont pas d'accord avec toi :)
 
Mais arrête de parler de moi comme si c'était mes idées. Moi je parle des idées des spécialistes qui consacrent leur vie à la question.
Et c'est sûr qu'ils ne sont pas d'accord avec toi :)
c bien ck jte reproche justement ton manque d'idée personnelles et d'esprit critique....passer sa vie à une oeuvre n'en fait pas loi, et des diplômes non plus.... les égyptiens, mayas ou chinois tu crois kils en avaient? et mm les premiers naturalistes ou archéologues? pff t'es loiiiin mon pauvre
 
c bien ck jte reproche justement ton manque d'idée personnelles et d'esprit critique....
Ben oui je suis loin d'être aussi génial que toi...Pire, je crois qu'un médecin qui a passé des années à apprendre la médecine en connait plus que moi sur le sujet...Pareil pour un paléontologue, un astro-physicien etc..
Mais c'est bien: toi tu penses par toi-même. Clap clap...
Il en faut des comme toi :)
 
Ben oui je suis loin d'être aussi génial que toi...Pire, je crois qu'un médecin qui a passé des années à apprendre la médecine en connait plus que moi sur le sujet...Pareil pour un paléontologue, un astro-physicien etc..
Mais c'est bien: toi tu penses par toi-même. Clap clap...
Il en faut des comme toi :)

jfais que reprendre tes mots, assumes les pour changer

Mais arrête de parler de moi comme si c'était mes idées.

il y a une énorme différence entre l'assimilation aveugle et la réflexion, tu le dis toi mm tu accepte et valide leur idées sans les étudier...moi jl'ai fait un minimum et sans avoir la prétention de me croire paléonthologue (la encore tu cherches à me dénigrer ) je connais suffisant le sujet pour m'en faire une opinion personnelle... ce qui t'es apparemment un procédé inconnu....je n'ai pas la prétention d'être médecin, mais avant d'accepter un traitement ou une opération proposée par mon docteur moi je demande un second avis, si toi tu gobe tout ce qu'il te dis, tu n'as rien à y perdre sauf la vie...libre à toi
 
Tu ne cesses de répéter que tu as un esprit critique, que tu penses par toi-même...
Bon c'était du flan alors?
Pas grave hein?
J'ai l'habitude :)
la je te citais, d'ou l'italique mdr tu as vraiment un Alzheimer jcrois , tu reconnais mm pas tes propos mdr tu devrais consulter en urgence !!!
 
la je te citais, d'ou l'italique mdr tu as vraiment un Alzheimer jcrois , tu reconnais mm pas tes propos mdr tu devrais consulter en urgence !!!
Ok j'avais pas vu les italiques, mais dans le fond c'est ce que tu dis: "moi boyboyboy pov' débile je suis les idées des scientifiques, alors que toi grand génie tu te forges ta propre opinion".
C'est bien ça hein?
Ben avec ça tu iras pas loin :)
 
Ben vas sur des sites de vulgarisation comme ici:

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/


tu tends le bâton pour te faire battre toi lol premier article qui me tombe sous les yeux:

Suivant le discours d'un paléontologue canadien, les spécialistes revoient leurs préjugés sur la morphologie des dinosaures. Un tyrannosaure aurait eu donc peut-être des plumes et des lèvres.

encore une fois la paléontologie n'est pas une vérité absolue.... tout comme l'évolution
 
tu tends le bâton pour te faire battre toi lol premier article qui me tombe sous les yeux:

Suivant le discours d'un paléontologue canadien, les spécialistes revoient leurs préjugés sur la morphologie des dinosaures. Un tyrannosaure aurait eu donc peut-être des plumes et des lèvres.

encore une fois la paléontologie n'est pas une vérité absolue.... tout comme l'évolution
Il n'y a qu'un inculte total pour croire que le discours scientifique est éternel. C'est le contraire.
Seuls les discours religieux ont cette prétention.
Tu découvres que la science corrige des erreurs passées au fil des découvertes??? Wahou!!!! un vrai génie tu es :)
 
Ok j'avais pas vu les italiques, mais dans le fond c'est ce que tu dis: "moi boyboyboy pov' débile je suis les idées des scientifiques, alors que toi grand génie tu te forges ta propre opinion".
C'est bien ça hein?
Ben avec ça tu iras pas loin :)


mm sans l'italique tu peux pas reconnaître tes dires 5 mn après? surtt qd je te précise juste au dessus que je te cite? je crains le pire qd à tes lectures scientifiques et ce que tu en retiens;...

non je fais que reprendre tes dires, c'est toi qui a affirmé que ce ne sont PAS tes idées et que tu fais confiance à des spécialistes qui ont étudié cela tte leur vie...faut il que je te cite pour te rafraichir la mémoire ou cva aller???

qd à moi je t'enjoient à l'humilité depuis le début, je serais bien hypocrite de ne pas en faire preuve, alors merci de me citer sinon ça s'appelle de la calomnie... tt ck j'ai dis c'est que je prends un maximum d'avis DIFFERENTS pour me faire le mien...tires en les conclusions qui te plaisent
 
Il n'y a qu'un inculte total pour croire que le discours scientifique est éternel. C'est le contraire.
Seuls les discours religieux ont cette prétention.
Tu découvres que la science corrige des erreurs passées au fil des découvertes??? Wahou!!!! un vrai génie tu es :)


c la deuxième fis que tu me sers ce discours, moi inculte? ignare que tu es ? je n'ai cessé de te démontrer ton ignorance au fil du post, comment oses tu après ttes les références que jt'ai sorti hypocrite aveugle fini que tu es?

qd au reste tu ne fais que prêcher pour ma paroisse, tellement idiot que tu ne t'en rend mm plus compte, c'est la mon discours initial avec la terre plate ignare illetré
 
c la deuxième fis que tu me sers ce discours, moi inculte? ignare que tu es ? je n'ai cessé de te démontrer ton ignorance au fil du post, comment oses tu après ttes les références que jt'ai sorti hypocrite aveugle fini que tu es?

qd au reste tu ne fais que prêcher pour ma paroisse, tellement idiot que tu ne t'en rend mm plus compte, c'est la mon discours initial avec la terre plate ignare illetré
Tu es ivre?
Parce que franchement tu t'emballes et on comprend plus rien?
Depuis le début tu nous saoules avec la terre plate qui après quelques siècles a été une théorie abandonnée, en faisant comme si c'était la preuve que la science est nulle. Alors que c'est le contraire lol...
Va te coucher petit...
 
Bla bla bla...Tu prends des avis orientés dans un sens qui te convient.
Arrête de jouer au gars honnête intellectuellement: tu es le contraire et tu ne retiens que ce qui t'arrange.


oui bien sur , de la part d'un inculte, illettré, malhonnête, hypocrite et de mauvaise foi tkt c un compliment, sur ce SALAM ou plutôt ADIEU au cas ou tu ne comprendrais pas
 
Retour
Haut