Il avait réussi à choquer Marine le Pen dans un débat, quand il avait dit que "l'islam est un problème"...Ça fait un peu danse du ventre, ce cinéma de Darmanin
Il avait réussi à choquer Marine le Pen dans un débat, quand il avait dit que "l'islam est un problème"...Ça fait un peu danse du ventre, ce cinéma de Darmanin
Tu ne mérites même pas 4 minutes.Oui, je suis d'accord avec ça, pas d'intervention, c'est un état laïque, pourtant ce fait que vous rappeler bien justement il est bafoué à longueur de temps par exemple dans nos écoles mais là bizarrement on invoque la liberté de s'habiller comme on veut
Donc finalement faut-il défendre la laïcité ou bien la liberté de venir comme on est à l'école ? vous avez 4 heures
Oui, je suis d'accord avec ça, pas d'intervention, c'est un état laïque, pourtant ce fait que vous rappeler bien justement il est bafoué à longueur de temps par exemple dans nos écoles mais là bizarrement on invoque la liberté de s'habiller comme on veut
Donc finalement faut-il défendre la laïcité ou bien la liberté de venir comme on est à l'école ? vous avez 4 heures
La laïcité a la base veut que l'Etat ne reconnaisse aucune religion, elle est justement en place pour que chacun puisse pratiquer sa religion sans discrimination... En s'en mêlant l'Etat reconnaît les religions, ce qui est contraire à la laïcité...Oui, je suis d'accord avec ça, pas d'intervention, c'est un état laïque, pourtant ce fait que vous rappeler bien justement il est bafoué à longueur de temps par exemple dans nos écoles mais là bizarrement on invoque la liberté de s'habiller comme on veut
Donc finalement faut-il défendre la laïcité ou bien la liberté de venir comme on est à l'école ? vous avez 4 heures
Quand on est Français, on a pas besoin d'un titre de séjour et il n'est pas question de se barrer.Exactement il y a une grande incohérence à ce sujet et trop de pleurniche.
Tous les étrangers savent très bien que lorsqu'on demande un titre de séjour, il est exigé de respecter les valeurs du pays et que le renouvellement n'est pas automatique.
Donc soit on accepte les règles du jeu soit on se barre ailleurs, un État est souverain, il n'a pas à s'accommoder à tes caprices.
Oui, mais dans ce cas, les religions ne doivent pas non plus interférer dans la vie de nos enfants à l'école "laïque".La laïcité a la base veut que l'Etat ne reconnaisse aucune religion, elle est justement en place pour que chacun puisse pratiquer sa religion sans discrimination... En s'en mêlant l'Etat reconnaît les religions, ce qui est contraire à la laïcité...
La mise sur piedestal de l'état avec ses citoyens n'a d'autres sens que le liberticide. La liberté est la principale valeur défendue par la laïcité.Oui, mais dans ce cas, les religions ne doivent pas non plus interférer dans la vie de nos enfants à l'école "laïque".
D'ailleurs notre cher ministre de l'EN ne vois pas forcement de problèmes si certaines écoles veulent imposer le port de l'uniforme.
Tous les étrangers savent très bien que lorsqu'on demande un titre de séjour, il est exigé de respecter les valeurs du pays et que le renouvellement n'est pas automatique.
Donc soit on accepte les règles du jeu soit on se barre ailleurs, un État est souverain, il n'a pas à s'accommoder à tes caprices.
J'ai du être une "fasciste" dans une autre vie!
Non, justement nos enfants ne doivent as être discriminés à cause de leurs religions... l'État ne reconnaît aucune religion, elle ne sait pas ce que c'est en théorie... Interdire les signes religieux c'est reconnaître les religions et promouvoir l'athéisme...Oui, mais dans ce cas, les religions ne doivent pas non plus interférer dans la vie de nos enfants à l'école "laïque".
D'ailleurs notre cher ministre de l'EN ne vois pas forcement de problèmes si certaines écoles veulent imposer le port de l'uniforme.
Non je pense que le critère numéro 1 est la nationalité.
S'il a commis un délit ou un crime qui peut lui valoir l expulsion, il est évident qu il doit être renvoyé au Maroc vu qu il est marocain et pas français.
Je me répète : c’est mon corps, Je fais ce que je veux avec qui je veuxoui mais alors tu ne fais pas de distinction selon que ce soit une femme ou un homme ou tu ne le justifies pas pour des raisons religieuses.
"En conséquence, cette personne n'a plus à porter de bracelet électronique" en Belgique, indique la secrétaire d'Etat Nicole de Moor, soulignant qu'Hassan Iquioussen n'a pas pour autant l'autorisation de séjourner sur le territoire belge.
Je ne manquerai pas de suivre attentivement cette affaire avec mes services.
Nous ne pouvons pas tolérer qu'un extrémiste qui n'a aucun droit de séjour puisse se promener sur notre territoire.
Toute personne qui n'a pas le droit d'être ici doit être renvoyée.
Nous restons en contact avec la France pour permettre son éloignement", précise de Moor.
La Belgique devrait être contente de refiler un radical à la france, au lieu de ça elle le garde chez elle, histoire qu'il puisse bien propager son enseignement et contaminer d'autres esprits en Belgique
Sans doute qu"elle doit manquer de radicaux chez elle, elle décide de garder en plus ceux des voisins... décision à la belge encore une fois
la Belgique n'est pas en manque de radicaux, mais elle se trouve dans l'embarras. Iquiouissen n'a pas vraiment commis de crimes ou de délit. Avoir une opinion n'est pas interdit, même si elle se trouve contraire aux valeurs du pays.La Belgique devrait être contente de refiler un radical à la france, au lieu de ça elle le garde chez elle, histoire qu'il puisse bien propager son enseignement et contaminer d'autres esprits en Belgique
Sans doute qu"elle doit manquer de radicaux chez elle, elle décide de garder en plus ceux des voisins... décision à la belge encore une fois
la Belgique n'est pas en manque de radicaux, mais elle se trouve dans l'embarras. Iquiouissen n'a pas vraiment commis de crimes ou de délit. Avoir une opinion n'est pas interdit, même si elle se trouve contraire aux valeurs du pays.
D'ailleurs, quel motif est mis sur le mandat d'arrêt européen?la Belgique n'est pas en manque de radicaux, mais elle se trouve dans l'embarras. Iquiouissen n'a pas vraiment commis de crimes ou de délit. Avoir une opinion n'est pas interdit, même si elle se trouve contraire aux valeurs du pays.
Pour mémoire et pour votre édification culturelle, dans une dictature, on enferme les gens pour de très longues périodes ou on les fait disparaitre, on ne les expulse pas.ça s'appelle des régimes de DICTATURE quand le politique ne reconnait plus les décisions de justice!
Iqyoussen est victime de la loi sur le séparatisme de la Macronie sans avoir jamais commis un seul délit... la Macronie est une dictature mais les gens doivent aimer ça puisqu'ils ont voté pour le psychopathe Macron.
Lol
Je viens d'apprendre sur wiki :
Le 27 mars 2003, Hassan et Zaina Iquioussen achètent à la société Darmanin Père & Fils (dirigée par Claude Darmanin, oncle paternel du futur ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin) une propriété de 3,5 hectares à Lourches, que le prédicateur ne tarde pas à transformer en « QG familial ». S'y adonnant à des activités d'élevage (de bovins, d'ovins et de caprins), elle est couramment surnommée « la ferme » par les locaux4.
Je me demande si derrière ce harcèlement du ministre de l'interieur, ne se dissimulait pas en realité pas une embrouille personelle .
Ou on les tuePour mémoire et pour votre édification culturelle, dans une dictature, on enferme les gens pour de très longues périodes ou on les fait disparaitre, on ne les expulse pas.
C'est d'ailleurs à ça que l'on reconnait une dictature.
Ne me remerciez pas, c'est cadeau.
C'est évident, une histoire d'argent et d'échange qui a mal tournéLol
Je viens d'apprendre sur wiki :
Le 27 mars 2003, Hassan et Zaina Iquioussen achètent à la société Darmanin Père & Fils (dirigée par Claude Darmanin, oncle paternel du futur ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin) une propriété de 3,5 hectares à Lourches, que le prédicateur ne tarde pas à transformer en « QG familial ». S'y adonnant à des activités d'élevage (de bovins, d'ovins et de caprins), elle est couramment surnommée « la ferme » par les locaux4.
Je me demande si derrière ce harcèlement du ministre de l'interieur, ne se dissimulait pas en realité une embrouille personelle .
Surtout pas. Mais vous cochez quand même toute les cases.Ou on les tue
Coluche, beregovoy, balavoine, grossouvre
Te fatigues pas à répondre complotisme,
D’abord que tous les morts reposent en paix. Ensuite une personne qui n’a aucune influence sur au moins des centaines de milliers de personnes n’a rien a craindre de personne…. Si il meurt, paix à son âme et c’est tout . À partir du moment que l’on peut influencer les foules, ça devient très compliqué car il faut mesurer ses paroles. Si il y a une divergence d’intérêt entre « « les mouvements de pouvoir » c’en est fini. Il y a même des YouTubeur « Bien être » qui se retrouvent avec de gros problèmes et qui arrêtent YouTube ….Surtout pas. Mais vous cochez quand même toute les cases.
Les accidents de moto, ça existe aussi. J'ai un ami pigiste dans un journal que vous n'aimez certainement pas qui a aussi heurté un camion et là personne n'a évoqué un complot.
Et une petite confidence, le suicide, ça existe aussi. J'ai aussi un ami paysan qui s'est pendu un soir du nouvel an.
Mais là, c'était un complot du fisc et de ses créanciers.
Lol
Je viens d'apprendre sur wiki :
Le 27 mars 2003, Hassan et Zaina Iquioussen achètent à la société Darmanin Père & Fils (dirigée par Claude Darmanin, oncle paternel du futur ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin) une propriété de 3,5 hectares à Lourches, que le prédicateur ne tarde pas à transformer en « QG familial ». S'y adonnant à des activités d'élevage (de bovins, d'ovins et de caprins), elle est couramment surnommée « la ferme » par les locaux4.
Je me demande si derrière ce harcèlement du ministre de l'interieur, ne se dissimulait pas en realité une embrouille personelle .
La laïcité a la base veut que l'Etat ne reconnaisse aucune religion, elle est justement en place pour que chacun puisse pratiquer sa religion sans discrimination... En s'en mêlant l'Etat reconnaît les religions, ce qui est contraire à la laïcité...