je blague mais ce verset pourrait très bien être vu comme le seul verset qui soit contre le machisme et l'égalité de droit homme femme tant sur terre que .....
Jésus a-t-il aboli la loi?
- Initiateur de la discussion Prizma
- Date de début
je blague mais ce verset pourrait très bien être vu comme le seul verset qui soit contre le machisme et l'égalité de droit homme femme tant sur terre que .....
A
AncienMembre
Non connecté
Et vive Michel HENRY !
Premier des vivants dans la Vie de Dieu, le Christ, en son incarnation, révèle à tout homme sa filiation divine transcendant sa génération naturelle. Ainsi l'homme ne se définit pas par sa nature inscrite dans l'extériorité visible du monde, mais par la Vie de Dieu en laquelle il s'éprouve comme dans une naissance intemporelle.
La révélation du Christ, Verbe et Fils identifié à Dieu, ne cesse de susciter la haine venue des hommes qui absolutisent leur « ego » en ce monde. Cependant, sa révélation est Parole de vie, adressée au cœur de tout homme, délivrant toute vie finie de sa propre finitude. Cette Parole de vie, transcendant la parole du monde, vient à l'homme jusque dans la chair lui révélant au plus profond de son intériorité invisible la vie éternelle en son absolue vérité.
http://www.esprit-et-vie.com/article.php3?id_article=432
Premier des vivants dans la Vie de Dieu, le Christ, en son incarnation, révèle à tout homme sa filiation divine transcendant sa génération naturelle. Ainsi l'homme ne se définit pas par sa nature inscrite dans l'extériorité visible du monde, mais par la Vie de Dieu en laquelle il s'éprouve comme dans une naissance intemporelle.
La révélation du Christ, Verbe et Fils identifié à Dieu, ne cesse de susciter la haine venue des hommes qui absolutisent leur « ego » en ce monde. Cependant, sa révélation est Parole de vie, adressée au cœur de tout homme, délivrant toute vie finie de sa propre finitude. Cette Parole de vie, transcendant la parole du monde, vient à l'homme jusque dans la chair lui révélant au plus profond de son intériorité invisible la vie éternelle en son absolue vérité.
http://www.esprit-et-vie.com/article.php3?id_article=432
Tu n'as pas répondu à la question car
le Roi David sous inspiration de l'Esprit Saint a bien dit je cite :
Le Seigneur a dit à mon Seigneur: Siège à ma droite, jusquà ce que jaie mis tes ennemis dessous tes pieds?
Qui est le Seigneur ici qui dit à mon Seigneur ?
Je mets le Psaumes 110 que Jésus Christ a cité devant les Judéens dans le temple de Jérusalem en hébreu.
לְדָוִ֗ד מִ֫זְמֹ֥ור נְאֻ֤ם יְהוָ֨ה ׀ לַֽאדֹנִ֗י שֵׁ֥ב לִֽימִינִ֑י עַד־אָשִׁ֥ית אֹ֝יְבֶ֗יךָ הֲדֹ֣ם לְרַגְלֶֽיךָ׃ (Psaumes 110 )
Et n'oublie pas que c'était le Roi David qui parlait la plus haute autorité .
Pourquoi il s'est exprimé de cette façon ?
Je te demande de répondre à ces questions soulignées .
Permets-moi de l'aider, s'il te plaît !
Il est évident que ce qui donne au psaume son caractère propre n'est applicable ni à David, ni même à la royauté israélite dans son ensemble.
Selon le site "la Bible annotée" :
" C'est le cas en particulier de l'oracle du verset 4, déclarant que le roi auquel Dieu soumet le monde est en même temps sacrificateur et cela à perpétuité. On sait avec quel soin jaloux la sacrificature israélite a constamment fait respecter les droits exclusifs que la loi divine lui attribuait, droits entièrement distincts de ceux de la royauté, et comment furent rigoureusement punis les chefs politiques qui tentèrent à cet égard quelque empiétement. Rappelons l'exemple d'Ozias, qui fut frappé de la lèpre pour avoir osé prendre l'encensoir et offrir le parfum dans le Lieu saint (2Chroniques 26.16-21 ; comparez Juges 8.27). Or, voici un psaume qui parle d'un monarque revêtu par l'Eternel de la double charge de roi et de sacrificateur, et cela non à titre temporaire, mais d'une manière permanente et définitive. Et cette union, cette fusion des deux pouvoirs est présentée comme une chose si réellement nouvelle, si étrange même, au point de vue de la tradition israélite, que le décret divin en vertu duquel elle se produit est scellé d'un serment de l'Eternel ! Il faudrait descendre jusqu'à l'époque des rois asmonéens, pour trouver, dans les événements his-toriques, une analogie, bien lointaine, et plus apparente que réelle, avec la royauté sacerdotale dont parle notre psaume. Les Maccabées, en effet, desquels descendaient ces rois, appartenaient à une famille de prêtres. Mais quelle distance entre cette prétendue royauté, sans sanction divine, et la position unique donnée dans notre psaume à celui que le psalmiste appelle son Seigneur ! Là, ce sont des descendants de sacrificateurs qui, en des temps de trouble, parviennent pour un moment aux honneurs politiques, après quoi leur dynastie s'effondre dans des crimes de toute nature ; ici, c'est un roi légitime que l'Eternel associe à son propre pouvoir, pour lui conférer en outre une sacrificature éternelle !
La prophétie de notre psaume n'a d'analogue, dans l'Ancien Testament, que la vision de Zacharie (Zacharie 6.9-13), qui parla en termes très clairs d'un roi élevé à la charge de sacrificateur."
Les théologiens reconnaissent le caractère messianique du psaume : YHWH parle au Seigneur Jésus, le nouveau Melchisedek !!!
Attendons sa réponse ça l'aidera .
A
AncienMembre
Non connecté
Mais où est donc Prizma ??
J'espère qu'il n'a pas été vexé !
J'espère qu'il n'a pas été vexé !
Mais où est donc Prizma ??
J'espère qu'il n'a pas été vexé !
Qui est Prizma ? Un nouveau ?
Bonjour,
(Luc, 14: 1-10) Parce que c'est le premier verset qui concerne le sabbat,
sans que tu t'en aperçoives c'est devenu une loi (ne pas faire, nempêche pas la multiplication des lettres)
(Matthieu 15:24) brebis représentent 2 Biens Ex : la fin dun nomBRE et Bis (douBle)
comme BI-BLE, du BLE à foi-son et en double dans le même temps, cela donne les rivières du coran
dans létrANGEr se cache un ange, méfie toi.
Conclusions
Tu ne peux pas conclure parce que tu nas pas le recule.
Avant de commencer il te faut comprendre ce verset
3.9 Mais l'Éternel Dieu appela l'homme, et lui dit: Où es-tu?
Celui qui écrit sait quun Dieu voit tout
Prizma a dit:
Oui, c'est un ajoût, mais un ajoût d'un récit authentique ! Et poiurquoi ?
Cette femme a découvert l'AMOUR de DIEU pour elle, et on comprends qu'elle a cru en Jésus...
on comprends qu'elle faisait partie des premiers chrétiens après la résurrection de Jésus...
Mais on comprend aussi que tous connaissaient son histoire...
Son histoire qui est aussi une merveille à proclamer,
car, avec une Parole, Jésus la sauve de la mort sans toucher à la Loi de Moïse !!!
Donc, son histoire, Jean (et les autres évangélistes) ne l'a pas mise par écrit par respect pour cette femme tant qu'elle était en vie. (elle et probablement ses enfants...)
Mais, il a fini par arriver un temps où il n'y avait plus besoin de cacher cette merveille...
Et là, le récit de son histoire a été mise par écrit.
Et ce fut l'ajoût qui te tracasse dans l'évangile de Jean , mon cher Prizma ...
Dans un premier temps, en effet, mais plus tard Jésus a bien précisé que son message ne serait reçu que par les païens, ce qui s'est avéré vrai, hélas !
Je peux te donner les références , si tu ne les connais pas !
Jésus lui-même abait déjà expliqué ce que voulait la Loi en déclarant : "Le sabbart a été fait pour l'homme et non pas l'homme pour le sabbat !"
Et ces injonctions bibliques se résument aux dix Commandements, complétés par le dernier Commandement de Jésus : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même pour l'amour de DIEU ! "
Amicalement , car je dois t'aimer comme un frère, m'a demandé Jésus ....!
ça sera interessant de connaitre ou jesus (as) a donné des précisions comme quoi son message ne serait reçu que par les paiens, jesus a dit: "...."
Et non ce que Paul ou Pierre ont pénsé
Luc, 4,25 ..... il y avait beaucoup de veuves en Israël aux jours d'Elie, lorsque le ciel fut fermé pour trois ans et six mois, quand survint une grande famine sur tout le pays ;26 et ce n'est à aucune d'elles que fut envoyé Elie, mais bien à une veuve de Sarepta, au pays de Sidon.27 Il y avait aussi beaucoup de lépreux en Israël au temps du prophète Elisée ; et aucun d'eux ne fut purifié, mais bien Naaman, le Syrien."28 Entendant cela, tous dans la synagogue furent remplis de fureur.29 Et, se levant, ils le poussèrent hors de la ville et le menèrent jusqu'à un escarpement de la colline sur laquelle leur ville était bâtie, pour l'en précipiter.30 Mais lui, passant au milieu d'eux, allait son chemin...
Matthieu, 8, 11 Eh bien ! je vous dis que beaucoup viendront du levant et du couchant prendre place au festin avec Abraham, Isaac et Jacob dans le Royaume des Cieux,12 tandis que les fils du Royaume seront jetés dans les ténèbres extérieures : là seront les pleurs et les grincements de dents.
14 "Cette Bonne Nouvelle du Royaume sera proclamée dans le monde entier, en témoignage à la face de toutes les nations.
Jean, 10, 16 J'ai encore d'autres brebis qui ne sont pas de cet enclos ; celles-là aussi, il faut que je les mène ; elles écouteront ma voix ; et il y aura un seul troupeau, un seul pasteur ;17 c'est pour cela que le Père m'aime, parce que je donne ma vie, pour la reprendre
les gens partout dans le monde rentreront au paradis, pas que les israeliens et musulmans, meme les egyptiens, les greco romains, les perses, les chinois et américains, mais il faut réellement suivre l'enseignement de jesus, veiller en priere, et si on est riche donner ce qu'on a... pour pouvoir rentrer au royaume
Le meme probleme se pose chez ceux qui se disent musulmans, il y'a du travail à faire, en naissant en terre d'Islam tout n'est pas gagné, mais c'est le début de la partie, soit on aura une grande récompense pour sa foi et bonnes actions soit un dur chatiment attend les faux musulmans
21 Et Jésus, partant de là, se retira dans les quartiers de Tyr et de Sidon.
(Matthieu 15)
les gens partout ...
Les compléments d’information n’ont rien à voir avec ce que veut expliquer la Bible qui a pris des bribes d’une histoire ayant existé ou non
15.21
Jésus, étant parti de là, se retira dans le territoire de Tyr et de Sidon.
3.8
et de la Judée, et de Jérusalem, et de l'Idumée, et d'au delà du Jourdain, et des environs de Tyr et de Sidon, une grande multitude, apprenant tout ce qu'il faisait, vint à lui.
« vint » Ce sera le vin de la connaissance dans lui par À
7.24
Jésus, étant parti de là, s'en alla dans le territoire de Tyr et de Sidon. Il entra dans une maison, désirant que personne ne le sût; mais il ne put rester caché.
6.17
Il descendit avec eux, et s'arrêta sur un plateau, où se trouvaient une foule de ses disciples et une multitude de peuple de toute la Judée, de Jérusalem, et de la contrée maritime de Tyr et de Sidon. Ils étaient venus pour l'entendre, et pour être guéris de leurs maLAdies.
Il était tous malade ? Non c’est LA (là)
Tyr et de Sidon seront une association. Et également pour « Judée, et de Jérusalem » le lien sera JéSUS
Tyr 55 fois dans la Bible
Sidon 35 fois dans la Bible
De toute la Bible « étant parti de là » il n’y a que Jésus. (conditionnement pour un cieL « « Là » »)
Le troisième : 10.1
Jésus, étant parti de là, se rendit dans le territoire de la Judée au delà du Jourdain. La foule s'assembla de nouveau près de lui, et selon sa coutume, il se mit encore à l'enseigner.
Bien des choses vont par trois
les gens partout dans le monde rentreront au paradis, pas que les israeliens et musulmans, meme les egyptiens, les greco romains, les perses, les chinois et américains, mais il faut réellement suivre l'enseignement de jesus, veiller en priere, et si on est riche donner ce qu'on a... pour pouvoir rentrer au royaume
Le meme probleme se pose chez ceux qui se disent musulmans, il y'a du travail à faire, en naissant en terre d'Islam tout n'est pas gagné, mais c'est le début de la partie, soit on aura une grande récompense pour sa foi et bonnes actions soit un dur chatiment attend les faux musulmans
Le Catéchisme de l'Eglise catholique précise, au sujet du salut des Musulmans :
841 Les relations de lÉglise avec les musulmans. " Le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, en déclarant quils gardent la foi dAbraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, juge des hommes au dernier jour " (LG 16 ; cf. NA 3).
Je dirais pas 2 .
.....
Quand on dit que Jésus n'est pas venu abolir mais "accomplir" les Ecritures, le verbe "accomplir" en grec peut se traduire par "remplir". Il s'agit de "compléter" un contenant.
On pourrait donc dire que l'Ancien Testament est la coupe vide, et le Nouveau Testament, le vin venu la remplir... et bien essayez donc de boire le vin sans toucher la coupe !
On pourrait donc dire que l'Ancien Testament est la coupe vide, et le Nouveau Testament, le vin venu la remplir... et bien essayez donc de boire le vin sans toucher la coupe !
De rien
Jesus (as) complete Moises (as)
Moussa a apporté l'horizontale, Jesus a donné la verticale
Moussa donne une plate forme, un terrain, Jesus construit en hauteur
Les banou israel étaient orphelins, ils n'avaient que la mere (loi) avec jesus ils ont eu pere (esprit à cette loi) et mere
Muhammed (as) est le scilo, quand il vient il donne l'enseignement le plus complet, loi et esprit dés le départ, il parle en vérité, il ne dit rien de lui meme mais enseigne tout ce que l'ange Gabriel, le saint esprit lui dit de la part d'Allah
Il y a donc concommitance entre la perte du sceptre et la venue du Shiloh. C'est quand le Shiloh vient que Juda perd son Sceptre royal !
La venue du Shiloh doit donc se produire avant que Juda perde sa souveraineté nationale et puissance législative. Et celles-ci ont été écartées au 1er siècle.
. En l'an 11, les Romains ont enlevé le droit aux autorités juives d'administrer la punition capitale. A ce propos, Rachmon, un rabbin juif est connu comme ayant dit :
« Lorsque les membres du Sanhédrin se sont trouvés privés de leur droit de vie et de mort, une consternation générale a pris possession d'eux ; ils ont couvert leurs têtes de cendres, et leurs corps avec de la toile à sac, hurlant, "Malheur à nous, parce que le sceptre est parti de Juda, et le Messie n'est pas venu." »
Nous voyons dans cette exclamation du rabbin Rachmon, que le Shiloh est identifié en tant que le Messie ! Et justement le Messie était venu et c'était Jésus !!!
Jérusalem, capitale de Juda et d'Israël, est tombé en l'an 70, sous le prince Titus, d'où la destruction du temple. La souveraineté nationale et la puissance législative, ayant été écarté au 1er siècle, et donc, étant né 500 ans après, Mouhammad ne peut être le Shiloh, celui-ci devant venir avant que la puissance législative, et souveraineté nationale aient été écartées de Juda.
Amicalement.
recopié de : http://www.bladi.info/319817-ecrit-evangiles/index105.html#post11544450
.
J'ai expliqué plus haut que guérir un non israélite est effectivement permis par la loi, et que cela ne nécessite pas que la personne exorcisée ait la foi ou soit israélite. Jésus cite des exemples bibliques pour prouver qu'il ne viole pas la loi et les prophètes en opérant ces guérisons. Tu déforme ses paroles sciemment.
Ici il est question de nations voulant s'accaparer des biens dûs aux israélites injustement. Or, ils verront les israélites les repousser avec la gloire du seigneur et les humilier. Comparer avec Mathieu 24:7-20.
Jésus a prêché ville par ville, il voyageait caché, ce passage ne souligne que la recherche de brebis perdues. Si jésus envoie clairement ses apôtres aux seules brebis égarées en évitant les païens et les samaritains, précise ne pas vouloir abolir la Loi et les prophètes, mais accomplir, alors interpréter ses paroles (pas celles rajoutées après sa disparition envoyant les apôtres aux nations, qui ne figure que dans un passage rajouté) comme se contredisant est clairement une aliénation de son message. Jésus est venu pour les enfants d'Israël : (Coran, 3:48-51).
Je voudrais aussi rectifier un point : le mot rendu par prêcher du verset 24:14 de Mathieu signifie bien proclamer. Il est bien question de proclamer le règne de dieu sur le monde, car Israël doit régner sur Terre. Rendre ce passage par prêcher le royaume de dieu est une autre aliénation de ce passage, clairement incompatible avec le contexte du passage qui décrit la fuite des israélites dans les montagnes, et même la prière pour que ce jour ne survienne pas le sabbat...
Quant aux musulmans, ils ne sont pas tenus des lois mosaïques. Ils leur suffit de se conformer aux lois noachiques et d'établir des tribunaux. Ils ont donc toute leur place dans l'au-delà selon la Bible. Muhammad est un prophète arabe, ses prophéties et son monothéisme prouvent qu'il est bien un prophète vrai pour les nations. Or, il n'est pas tenu des lois de la Thora, qui sont une obligation pour les seuls israélites...
Mais les chrétiens trinitaires qui adorent Jésus en lieu et place du seigneur sont selon le judaïsme dans un grand égarement et un blasphème immonde. D'ailleurs, Jésus n'a jamais prétendu une telle chose, ni ne s'est même dit de sa bouche fils du très haut. Nous avons déjà amplement montré que Jésus ne s'est pas fait dieu selon les évangiles retenus par les églises... Nous n'y reviendrons pas ici. Puisque le sujet ici est Jésus et la Loi.
Quant aux musulmans, ils ne sont pas tenus des lois mosaïques. Ils leur suffit de se conformer aux lois noachiques et d'établir des tribunaux. Ils ont donc toute leur place dans l'au-delà selon la Bible. Muhammad est un prophète arabe, ses prophéties et son monothéisme prouvent qu'il est bien un prophète vrai pour les nations. Or, il n'est pas tenu des lois de la Thora, qui sont une obligation pour les seuls israélites...
Mais les chrétiens trinitaires qui adorent Jésus en lieu et place du seigneur sont selon le judaïsme dans un grand égarement et un blasphème immonde. D'ailleurs, Jésus n'a jamais prétendu une telle chose, ni ne s'est même dit de sa bouche fils du très haut. Nous avons déjà amplement montré que Jésus ne s'est pas fait dieu selon les évangiles retenus par les églises... Nous n'y reviendrons pas ici. Puisque le sujet ici est Jésus et la Loi.
Salam et merci a toi,maitre Prizma.
Comme toi,je me voue exclusivement aux chretiens extremiste qui la ramene.
Evitons les polimiques interminable avec les loosers, que sont les pseudo-coraniste liberalisto-mecreant,sauf quant-ils portent des allegations ridicule concernant Abraham ou Mekka.Le reste n'est que futilité sortant de leurs bouche.
Comme toi,je me voue exclusivement aux chretiens extremiste qui la ramene.
Evitons les polimiques interminable avec les loosers, que sont les pseudo-coraniste liberalisto-mecreant,sauf quant-ils portent des allegations ridicule concernant Abraham ou Mekka.Le reste n'est que futilité sortant de leurs bouche.
Merci Slomon. Je ne fais que traiter de sujets abordés pour un peu soustraire les débats aux brassage de vent stériles. Je sais que mes posts dans un forum se perdent dans le fatras de blablas, mais bon, comme j'ai un peu de temps libre, j'ai souhaité y revenir pour faire le point.
Nous sommes trés heureux de te revoir maitre Prizma,sache tu nous a énormement manqués.
Tu as raison de dire que les sujets ce perdent dans les futilités,d'ailleur je ne retrouve plus le topic ou Molimo allias "le sectaire" allias "le solitaire" allias l'homme qui ne peut faire plus de 2phrases devait nous repondre,exactement comme compassion allias "le bledar" incapable de faire plus d'une phrase.
Plus serieusement ne perdons pas notre temps avec eux et enrichis nous de ton savoir sur le christianisme et les chretiens extremiste.Que la force soit avec toi maitre Prizma.
Je vais maintenant me retirer,salam et a demain matin si Dieu le veut.Sache que nous somme ravis de ta presence.Evite les polimiques,evite les pseudo coraniste,ne leurs donne pas de l'importance et ne les mettons pas sur un pied d'estale,ce sont des microbes innofenssif et inexistant dans le monde réel. Salam a toi maitre Prizma.
C'est toi qui déformes, me semble-t-il ! Car, Luc a écrit : "Luc, 4,25 ..... il y avait beaucoup de veuves en Israël aux jours d'Elie, lorsque le ciel fut fermé pour trois ans et six mois, quand survint une grande famine sur tout le pays ;
26 et ce n'est à aucune d'elles que fut envoyé Elie, mais bien à une veuve de Sarepta, au pays de Sidon.
27 Il y avait aussi beaucoup de lépreux en Israël au temps du prophète Elisée ; et aucun d'eux ne fut purifié, mais bien Naaman, le Syrien."
28 Entendant cela, tous dans la synagogue furent remplis de fureur..."
Ce qui les met en fureur contre Jésus, c'est que Jésus prétend devant eux que DIEU préfère les païens aux Juifs !
Amicalement
Non, Voilà le passage avec les versets précédants qui infirment clairement tes propos :
Jésus confirme clairement être le Messie d'Israël. Il est bien connu que ni Elie, ni Elysée ne sont venus pour les goyim. Ta lecture est par conséquent une aliénation claire des propos de Jésus, qui a clairement souligné à maintes occasions être venus uniquement pour les brebis égarées d'Israël. Si il a guéri des païens ou violé le sabbat, c'était TOUJOURS en conformité avec la Loi, même si il a transgressé des traditions pharisiennes. Voilà ce qu'il en est quand on ne lit pas les évangiles comme un byzantin.
Jésus confirme clairement être le Messie d'Israël. Il est bien connu que ni Elie, ni Elysée ne sont venus pour les goyim. Ta lecture est par conséquent une aliénation claire des propos de Jésus, qui a clairement souligné à maintes occasions être venus uniquement pour les brebis égarées d'Israël. Si il a guéri des païens ou violé le sabbat, c'était TOUJOURS en conformité avec la Loi, même si il a transgressé des traditions pharisiennes. Voilà ce qu'il en est quand on ne lit pas les évangiles comme un byzantin.
Nous ne nous contredisons pas, car je n'ai jamais prétendu que ces prophètes étaient venus pour parler aux païens ! Mais DIEU a permis que des miracles se produisent chez des païens ! Et je n'ai jamais dit que cela était interdit par la Loi ! J'ai voulu seulement montrer que Jésus prouvait devantles Juifs que DIEU prétendait devant eux que DIEU préfère les païens aux Juifs !
Et cela les mettait en fureur, évidemment !
Amicalement
SUITE :
(je cite) :
94 Shulhan ‘Arukh, « Hoshen Mishpat » 426.
Vis-à-vis des gentils, le principe talmudique fondamental
est que leurs vies ne doivent pas être sauvées,
même s’il est défendu de les tuer délibérément.
Ce que le Talmud lui-même 95 exprime par la maxime :
« Quant aux gentils, il ne faut ni les retirer [d’un puits] ni les pousser [dedans] ». Maimonide 96 explique : « Quant aux gentils avec qui nous ne sommes pas en guerre […] il ne faut pas causer leur
mort, mais il est interdit de les sauver s’ils sont en danger de mort ; si, par exemple, on voit l’un d’eux tomber dans la mer, il ne faut pas se porter à son
secours, car il est écrit : « et tu ne te mettras pas contre le sang de ton prochain 97 » — mais il [le gentil] n’est pas ton prochain. »
Et c'es là où la parabole de Jésus sur le Bon Samaritain prend tout son sens !
(je cite) :
94 Shulhan ‘Arukh, « Hoshen Mishpat » 426.
Vis-à-vis des gentils, le principe talmudique fondamental
est que leurs vies ne doivent pas être sauvées,
même s’il est défendu de les tuer délibérément.
Ce que le Talmud lui-même 95 exprime par la maxime :
« Quant aux gentils, il ne faut ni les retirer [d’un puits] ni les pousser [dedans] ». Maimonide 96 explique : « Quant aux gentils avec qui nous ne sommes pas en guerre […] il ne faut pas causer leur
mort, mais il est interdit de les sauver s’ils sont en danger de mort ; si, par exemple, on voit l’un d’eux tomber dans la mer, il ne faut pas se porter à son
secours, car il est écrit : « et tu ne te mettras pas contre le sang de ton prochain 97 » — mais il [le gentil] n’est pas ton prochain. »
Et c'es là où la parabole de Jésus sur le Bon Samaritain prend tout son sens !
Jésus n'est JAMAIS contrevenu à une loi de Moïse, mais il a fait des concessions par rapport aux traditions pharisaïques. Il a toujours justifié ses agissements par des exemples des prophètes, et disait très nettemet : "je ne suis pas venu aboli un seul iota de la Loi et des prophètes". Et Mathieu 24 montre que même à la fin des temps, les israélites devaient selon Jésus respecter le sabbat. Autrement, il ne leur commanderait pas de prier pour que ce grand jour ne survienne ni en hivers ni un jour de sabbat. Je crois que tu es assez intelligent pour comprendre que je ne cherche pas le conflit, mais à mieux compendre Jésus. Je crois que tu es apte à comprendre ce que je montre ici. Au-delà de nos croyances, il y a les textes fondateurs. C'est le seul point qui m'importe. Mais celui qui veut croire au père noël ou superman, je respecte cela...
A la differrence pres que le Talmud etait une loi orale a l'epoque
et il a ete posé a l'ecrit en reaction aux evangiles
talmud = inverse des evangiles (surout la parole de Jesus le vrai evangile)
A
AncienMembre
Non connecté
Bonjour Prizma,
ça faisait bien longtemps ! Je pensais que tu ne reviendrais jamais après la fermeture du sujet Eglise, tolérance et amour qui, croyais-je, t'avais beaucoup vexé.
Le Christ a plusieurs fois remis en cause la Loi biblique, à travers de nombreux exemples qui ont déjà été cité ici. On connaît notamment l'enseignement qui a signifié la fin des interdits alimentaires obligatoires : "Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui rend l'homme impur; mais ce qui sort de la bouche, voilà ce qui rend l'homme impur" (Matthieu 15 : 11). C'est par la grâce de cette parole que Saint-Paul a pu dire la chose suivante : "Ce n'est pas un aliment qui nous rapprochera de Dieu : si nous n'en mangeons pas, nous ne prendrons pas de retard; si nous en mangeons, nous ne serons pas plus avancés" (1 Corinthiens 8 : 8).
Les prescriptions alimentaires ne sont donc pas abolies, elles sont relativisées : on peut continuer de s'y conformer comme on se conforme au règlement de telle ou telle cité, notamment si la coutume ou la tradition le réclame, mais le Salut n'en dépend pas.
Quelques fâcheux diront sans doute : "C'est une invention de Paul (le vilain) !" ; "C'est une invention de l'église (la satanico-gréco-pagano-maçonnique) !". Laissons dire... Observons simplement que Saint-Paul a été reconnu comme un authentique apôtre par les premiers compagnons du Christ, et que s'ils s'étaient trompés, cela signifierait aussi que le Christ se serait trompé en choisissant des pêcheurs d'hommes aussi crédules... Cherchez l'erreur !
Pour ce qui est de l'Eglise, rappelons que "la souveraineté spirituelle réside toujours dans le corps pastoral fondé par le Christ pour perpétuer sa mission sur la terre" (Henri Maret). Ainsi, qui dénonce l'Eglise dénonce aussi le Christ, il faut simplement le savoir.
Effectivement, le Christ n'a pas aboli un iota de la Loi : il a accompli la Loi. Que veut dire "accomplir" ? "Achever entièrement", "réaliser complètement", "faire ce qui est exigé ou annoncé"... Donc, très clairement, le Christ termine la Loi et se situe dans son achèvement. "Accomplir" ne signifie en aucun cas "restaurer une interprétation littérale"...
Pas du tout; Le Talmud est une interrétation de la Bible, interprétation raciste et sectaire ! Ce sont les païens qui sont attaqués et pas spécialement les Chrétiens !
Cest probablement le livre le plus haineux et le plus raciste qui ait jamais été écrit dans lhistoire de lhumanité.
Tout y est permis à lencontre des goyim (les non-juifs en hébreu, au singulier goy) qui sont abaissés au rang de bêtes.
Le Christ y est insulté et son nom blasphémé des façons les plus ignobles et la Très Sainte Vierge qualifiée de prostituée.
Quand les sociétés chrétiennes découvrirent un jour avec effroi le contenu de ce livre (notamment grâce à des juifs convertis), au Moyen-Age, il fut interdit, brûlé (en particulier sous Saint Louis), etc.
Amicalement
Ruh75
VIB
Salam alaykoum,
Oui sidna Issa (Jésus) s’inscrit dans la continuité des autres prophètes
A
AncienMembre
Non connecté
Tout le monde est d'accord pour le dire. Pas sur les conclusions qu'il faut en tirer, hélas.