A
AncienMembre
Non connecté
Tu raisonnes à l'envers. Les avancées scientifiques et technologiques étaient plus poussés dans le monde musulman qu'en Europe ou ailleurs. Il est connu que le progrès n'est possible qu'avec la stabilité politique et l'abondance. Si les gens vivent dans les guerres perpétuelles, dans une mysère économique, il y aura forcément moins d'investissement dans la recherche. Le XIIIeS est ainsi une époque très agitée, politiquement instable. Il y a des épidémies importées par les mongols. Les bibliothèques sont dévastées... De l'autre côté, ce sont les croisés qui forcent les pouvoirs musulmans à monopoliser prèsque complètement leurs richesses dans l'armement. Cela marque une rupture complète avec le Moyen-Âge. Les fonds sont interrompus car il n'y a plus de butin, plus de terres conquises... La plus grande partie des ouvrages et des bibliothèques ont été détruits. Non seulement il n'y a plus de conquêtes salvatrices et sources d'abondance, mais il faut maintenir les frontières et un territoire devenu immense. Vers le XVeS, il y a un renouveau assez raffiné, mais les tentatives de réformes échouent systématiquement. Pour maintenir l'unité du territoire, d'innombrables mosquées, ponts et madrassas sont bâtis sur tout l'empire. Le monde musulman continue à produire des savants brillants, mais il reste à la traîne de l'Occident qui colonise le Nouveau Monde bientôt. Au XVIIIeS, les occidentaux s'aprètent à coloniser les territoires islamiques. Au XIXeS, le monde musulman est partagé en colonies, à part des mouvements de résistances, rien ne peut être produit. XXeS c'est la fin du colonialisme. Le monde musulman se lève au milieu de ses propres cendres.
Au fond, j'ai l'impression qu'on va finir par converger...
Le monde musulman et l'Europe chrétienne sont deux grandes civilisations cycliques qui ont connu des hauts et des bas désynchronisés. Il suffit de de le dire comme ça...