Quand tu as comme référence voire une idolâtrie comme Le Suisse Adleeb personne répugnante et méprisable du même envergure que Wilders , on comprend le niveau de tes postes et ton idéologie.
La lapidation, "preuve extrême de la logique de violence de l'islam"
- Initiateur de la discussion Lalink
- Date de début
Quand tu as comme référence voire une idolâtrie comme Le Suisse Adleeb personne répugnante et méprisable du même envergure que Wilders , on comprend le niveau de tes postes et ton idéologie.
Non mais je l'avait deviné depuis longtemp j'ai beaucoup disputé avec elle et était d'accord avec elle mais elle reste a mes yeux une sorte de personne qui favorise une catégorie de personne par apport a une autre, elle critique constamment les musulmans au idées, et je suis d'accord avec elle sur ça, "extrémistes" chantant par la même les louange des "non musulman" pour dire "eux sont mieux que vous lalalérheu".
Certe le fait d'être non musulman n'est pas une tare ni un défaut les non musulman on leur raison de ne pas l'être...mais dés qu'un "non musulman au propos extrêmiste ce pointe" ben elle dit rien...
Pour moi sa veut dire qu'elle veut ce faire remarquer par les non musulmans en ce servant des extrémiste comme "faire valoir", ainsi mon combat n'est pas le même : je combat les extrémistes au nom de la justice et non pour me faire valoir au yeux de tel ou untel.
Que les non musulman ne ce sentent pas insulté je sait faire la différence entre un athée et un anti-religieux.
Ouais mais elle laisse la ! c'est une anti-religieuse de première classe ! elle connait par coeur le verset 89 de la sourate 4 mais pas le 90 étrangement...
Elle débarque ici en prétendant savoir ce qu'est une religion...
Le masque est tombé !!!! les pathologique phobique de la religion Monsieur Breakbeat font partie de ceux qui se réclame du fameux mot modernisme comme Bidar , Meddeb , Soheib Bencheikh ...Sinear fait parti de cela ..tirer à bras boulet sur les extrémistes religieux mais admirer les Islamophobes et les anti-religieux comme Fourest, Wilders, Onfray etc etc .
Merci.
Pourtant je suis à l'opposé du Salafisme , mais je n'aime pas ce traitement à géométrie concernant les intervenants, comme le fait Sinear une ampathi envers les Islamophobes mais une haine envers les extrémistes ou les idées Musulmanes qu'elle partage pas .
Pareille pour moi ! je suis un "coraniste" autant dire que les savants ne sont pas, mais vraiment pas mes amis...mais je ne soutient pas pour autant toutes les "pseudo critique" ou "attaque violente" contre l'islam et je me bat donc sur deux front a la fois (et a la foi) ! ^^ jeux de mots...
http://www.bladi.info/237285-gaillac-femme-enceinte-voilee-agressee/index2.html
Ou étiez vous messieurs les humaniste avancés ?car je ne vois pas d'intervention
Ou étiez vous messieurs les humaniste avancés ?car je ne vois pas d'intervention
elmakoudi
VIB
salam salwa et merci car ceux qui se croient musulmans de ce forum c'est eux qui souillent l'islam et donnent une fausse image de l'islam
Tu n'es pas sans ignorer qu'une Fatwa est simplement un avis juridique...et comme tout avis, il peut être valable ou pas, juste ou pas, fiable ou pas...
C'est ce que je déplore dans des pays comme l'égypte, l'arabie saoudite...Des cheikhs à tout va qui se donnent le droit de pondre des fatwas...C'est pénible à force...
Et je vous donne raison, certes, Al Azhar est un haut lieu de recherche et d'études théologiques, mais encore une fois, ce n'est pas une autorité religieuse pour l'ensemble des musulmans...
Et?
Je fais les parallèles que je veux, comme bon me semble...A l'avenir, si vous reprochez quelque chose à un intervenant, de grâce, évitez de faire de même ...
Je vous cite :
Quand il s'agit d'humanisme, on peut parler de choses qui ne sont pas du même ressort, mais pas quand c'est une religion qui est pointé du doigt...c'est presque "irrationel" _coucou..
Entièrement d'accord ... Mais d'autres "us" verront le jour...comme pour la misère du monde, l'humain est épris de répétition ....
Bonne soirée.
Ce sont souvent les humanistes comme ça qui condamnes les musulmans mais qui trouve rien a redire quand miss France ce pointe a poil dans un magazine, réduisant l'image de la femme a une paire de seins et de fesses, image qui éduque les hommes qui batte leur femme et les considère comme des chaire a baise...
Sa masque plus une "ant-religion" que autre chose leur comportement, quand est ce que l'anti-religion ou la religiosophobie sera considéré comme une pathologie grave ?
Jelis
VIB
Accessoirement la plupart des groupes féministes radicaux critiquent la servitude du corps féminin d'où qu'elle vienne. C'est aussi une question de focalisation et d'angle de vue, vous séléctionnez une position humaniste pour discréditer l'ensemble des positions féministes. C'est du réductionnisme. Cherchez l'information là où elle est et vous verrez que les féministes authentiques sont antiracistes et non islamophobes. Il y a du sexisme dans notre communauté comme il y en a dans l'ensemble de la communauté humaine. Il est à combattre partout et en tout temps. Comme le racisme.
superbe
on comparre les principe de pudeur et la lapidation d'innocent
ha bon on bat les femmes plus en occident maintenant
il y a une relation entre la nudité et la violence conjugale ?
quel délire !
mon pauvre gars, il y a des pays ou on dénonce et lutte contre cela et des pays ou les femms sont battues en silence, lapolice n'a pas de chiffre, donc pas de crime
Tu as du mal avec les degrés tout est a refaire chez toi....
Avec ce que tu as rajouté c'est pire que ce que je croyais
calmez vous , réfléchissez , il faut réfléchir avant de parler
il n'existe pas de peuple meilleur ou pire que d'autres, les pays ou il n'y a pas de viol, c'est que la pudeur et les instances découragent les plaintes. là où la violence conjugale n'est pas prise en compte elle existe quand même
dans les pays totalitaires on masque les problémes
mais ce n'est pas en les masquant que cela règle le probléme, c'est le contraire
il ne faut pas croire que sous Franco la vie était belle et que quand il est mort , les espagnols se sont mis a taper leur femmes
bah non, la presse libre s'est mise a en parler tout simplement !!!!
arrêtez vos délire aussi sur les femmes nue, elles sont libres ! Vous etes pudique ? Tant mieux , mais je ne suis pas obligé d'avoir les meme valeur de pudeur que vous personne n'est obligé !
est ce que vous vous rendez compte que la pudeur est trés relative selon les lieux ou les époque ? la vie et la liberté c'est une chose plus mesurable palpable et fiable !
il n'existe pas de peuple meilleur ou pire que d'autres, les pays ou il n'y a pas de viol, c'est que la pudeur et les instances découragent les plaintes. là où la violence conjugale n'est pas prise en compte elle existe quand même
dans les pays totalitaires on masque les problémes
mais ce n'est pas en les masquant que cela règle le probléme, c'est le contraire
il ne faut pas croire que sous Franco la vie était belle et que quand il est mort , les espagnols se sont mis a taper leur femmes
bah non, la presse libre s'est mise a en parler tout simplement !!!!
arrêtez vos délire aussi sur les femmes nue, elles sont libres ! Vous etes pudique ? Tant mieux , mais je ne suis pas obligé d'avoir les meme valeur de pudeur que vous personne n'est obligé !
est ce que vous vous rendez compte que la pudeur est trés relative selon les lieux ou les époque ? la vie et la liberté c'est une chose plus mesurable palpable et fiable !
calmez vous , réfléchissez , il faut réfléchir avant de parler
il n'existe pas de peuple meilleur ou pire que d'autres, les pays ou il n'y a pas de viol, c'est que la pudeur et les instances découragent les plaintes. là où la violence conjugale n'est pas prise en compte elle existe quand même
dans les pays totalitaires on masque les problémes
mais ce n'est pas en les masquant que cela règle le probléme, c'est le contraire
il ne faut pas croire que sous Franco la vie était belle et que quand il est mort , les espagnols se sont mis a taper leur femmes
bah non, la presse libre s'est mise a en parler tout simplement !!!!
arrêtez vos délire aussi sur les femmes nue, elles sont libres ! Vous etes pudique ? Tant mieux , mais je ne suis pas obligé d'avoir les meme valeur de pudeur que vous personne n'est obligé !
est ce que vous vous rendez compte que la pudeur est trés relative selon les lieux ou les époque ? la vie et la liberté c'est une chose plus mesurable palpable et fiable !
Tu as encore pas compris ce qu'il a voulu dire, rien a voir avec la pudeur, es ce que tu le fais exprés??
je n'y étais pas, et je pleure de voir qu'on puisse agresser des personnes innocentes
j'ai le souvenir encore de cette dame voilée agressée par des nazillons dans le nord lors d'un mariage (arr^té plus tard)
tu exagéres mon gars, personne ne revendique une agression ici, personne ne justifie cela
*
mais puisque tu en parle, tu en pense quoi des agrssion d masse envrs les femmes comme dans les rue du caire, comment expliquer cela, ces meute d'hommes qui se ruent sur les femmes ?
ça existait quand les rue du Caire avaient moins de femmes voilées comme dans les années 50-60 ?
explique moi ce phénoméne , je t'expliquerais mon point de vue
attention, moi, je ne te rend responsable de rien
Tu pense quoi des 400 femmes qui meurent chaque années en Fance sous les coups de leurs mari?
ABDELK31 je ne comprend rein et toi tu comprend tout ok
j'ai vécu les année des hyppies de la mini jupe,on voyait réguliérement sortir les seins des copines d leur chemises noués
l'amour libre ....
et bien je vais te dire que le respect était bien supérieur a c qu je vois aujourd'hui en france
Je ne te parle pas de la bestialité dans des pays ou le voile est la pratique (comme les rue du Caire par exemple)
et il y a une bonne raison a ce qui te parait comme un paradoxe
j'ai vécu les année des hyppies de la mini jupe,on voyait réguliérement sortir les seins des copines d leur chemises noués
l'amour libre ....
et bien je vais te dire que le respect était bien supérieur a c qu je vois aujourd'hui en france
Je ne te parle pas de la bestialité dans des pays ou le voile est la pratique (comme les rue du Caire par exemple)
et il y a une bonne raison a ce qui te parait comme un paradoxe
tu es un mal comprenant ou quoi ?
tu as compris ce que j'ai écrit précédemment ?
non je ne pense pas
Et donc la raison?? .
On peut aussi parler du Colon des années 50 et ses actes . Puis tous vous mettre dans le sac aussi non?
tu n'as pas lu ou répondu a la question ou je te demandais ton explication
lis bien je t'en prie, et évite tes présupposés, qu'est ce qui te dit que tu a été plus victime de la colonisation que moi ?
Soit tu ne suis pas la conversation
soit tu es un triple imbécile qui poste n'importe quoi au hasard de ce qui te passe par la tête , un coup c'est les chambres a gaz, l'autre c'est la colonisation des années 50 seulement (va savoir pourquoi), une autre fois ce sera quoi ?
Aller j'essaye de deviner des possibilité :
- le stalinisme
- la bombe nucléaire
_ le colonialisme culturel des film de Louis de funés
_ ni **** ni soumise
_ la nouvelle moudawana
tu n'as pas lu ou répondu a la question ou je te demandais ton explication
lis bien je t'en prie, et évite tes présupposés, qu'est c qui t dit que tu a été plus victime de la colonisation que moi ?
Soit tu ne suis pas la convrsation
soit tu es un triple imbécile qui poste n'importe quoi au hasard de ce qui te passe par la tête , un coup c'est les chambres a gaz, l'autre c'est la colonisation, une autr fois ce sera quoi ?
Aller j'essaye de deviner des possibilité :
- le stalinisme
- la bombe nucléaire
_ le colonialisme culturel des film de Louis de funés
_ ni **** ni soumise
_ la nouvelle moudawana
Et donc la raison je l'attend .
Et vous croyez m'apprendre quelque chose ? les photos de charme et de pornographie nourissent la confusion entre épannouïssement sexuel et perversité et amour et obscénité, ceci a était même avouer par des libertins eux même et des animateur contre le SIDA et même par des scientifiques du CNRS...
Ainsi les humaniste ce targue "d'humaniste" mais leur "intention" elles sont moins humaniste qu'il n'y parait...car on a tendance a oublier que les choses, toutes les choses sont relatif ! on peut ce targuer d'être humaniste pour mieux "convertir" les gens a nos idées et fantasmes...
C'était surtout ça ce que je voulais dire.
Je compare rien je critique les "humaniste" comme vous qui prônent la liberté a toutes les sauce mais qui ne savait pas ce que sait car vous n'en avait jamais était privée de 1
De 2 la réfléxion que je faisait a Abdel démontré que avant de donner des leçons ici "remettez vous en cause et soigner vos principes" au lieu de débarquer ici comme des révolutionnaire de la réforme religieuse...
Quel délire dite vous ? non aucun délire ! les choses sont parfois étonnante et on peut trouver des relation de cause a effet dans des concept pourtant éloigner !!!! ainsi la pornographie est critiquer par les sociologues et les psychologues qui constate une dégradation du respect de la femme vis a vis de la pornographie...les femme violée par exemple, certaines jeune fille avoue même que si elle disent "non" a un garçon elles ce sentent comme "anormal"...hé oui ! il y a pas comme un problème ici avant de parler de lapidation ?
Donc si je comprend bien toi tu remet en cause les statistique des sondage basée sur des cas réel et des avoeux ? alors quand les femmes sont battue sans aucune revendication religieuse c'est pas vrai c'est du flanc par contre quand elles ce font battre au nom d'une religion LA PAR CONTRE IL Y A PAS DE PROBLÈME C'EST FONDÉE ET AVÉRÉ ?
Ma pauvre fille...
En effet c'est difficile de discuté avec c'est gens la car il "joue au idiot" alors qu'ils ne le sont pas et quand ils s'aperçoivent que on les a démasquer il continue, un peu comme si leur petit jeux aller les ramener vers le chemin de la sagesse...
a raison est simple c'est que si tu adopte le principe selon lequel la femmes doit supporté le poid de la pudeur, on la désigne comme responsable ipso facto des pulsion des désirs qu'on les hommes
il y a transfert de responsabilité et dans cet engrenage elle s'enfoncee dans la responsabilité supposée et les homme sont convaincu d'etre de pauvres inocent de leur pulsion
pour que tu comprenne bien, et que la chose soit bien cernée, il faut savoir que dans les années 60 en France, quand une femme était violée, on cherchait si elle n'en était pas un peu responsable par son attitude, ceci a peu a peu changé et cela a changé non pas seulement dans l'esprit des policiers et des juges, mais oussi de la population
je vois encore des gens dans le monde qui font le même problème aux femmes, il y a encore des hommes qui pensent comme en france dans les années 50
alors j'xplique a ces gens là :
si une belle femme nue entraitpar ffraction chez moi, il serai normal que j'ai du désir
mais je ne la toucherai jamais sans son accord
celui qui oserait penser qu'elle est violable, qu'il aille se faire soigner
il y a deux type de violeurs, clui qui a la pulsion innée, le malade
et le violeur qui est ainsi parce qu'il a recut culturellement ce droit
jamais on ne trouvra des violeurs compulsifs en réunion
et ceux qui courent aprés les femmes dans les rue du caire sont des pauvres gens a qui on a mis dans la tête qu'il ont ce droit et que c'est la femme qui a provoqué
ce qu'il faut c'est réformer les mentalité donner du respect
tu n'as pas lu ou répondu a la question ou je te demandais ton explication
lis bien je t'en prie, et évite tes présupposés, qu'est ce qui te dit que tu a été plus victime de la colonisation que moi ?
Soit tu ne suis pas la conversation
soit tu es un triple imbécile qui poste n'importe quoi au hasard de ce qui te passe par la tête , un coup c'est les chambres a gaz, l'autre c'est la colonisation des années 50 seulement (va savoir pourquoi), une autre fois ce sera quoi ?
Aller j'essaye de deviner des possibilité :
- le stalinisme
- la bombe nucléaire
_ le colonialisme culturel des film de Louis de funés
_ ni **** ni soumise
_ la nouvelle moudawana
Tien le Stalinisme parlons en ! Staline était un athée qui avait tuer des chrétiens et avait mis en place un régime dictateur interdisant au gens de croire en Dieu...Simone de Beauvoir et des autres pecknos avait était dans sont pays observer sont "régime" (qu'il avait prit soin de masquer bien sur...) tous c'est "humaniste" était revenu en France en disant que Staline avait réussie a ouvert l'homme vers une ére nouvelle, dans le "rationalisme", l'ouverture d'esprit etc...bref ! de belles paroles ! le pire c'est qu'ils on dit la même chose pour Fidel Castro et Mao Tsé Tung également responsable de meurtre anti-croyant...
Donc si on suis ton raisonnement on devrait tous vous mettre dans le même sac !
un croyant terroriste = religieux dangereux donc athée dictateur = athée dangereux
Attention note bien que je dis "Si on suit ton raisonnement", voila tu la lu "SI ON SUIT TON RAISONNEMENT" tu pourra pas dire que j'ai dit :
un croyant terroriste = religieux dangereux donc athée dictateur = athée dangereux
Comme étant le fond de ma pensée.
Les années hippies ! les mecs qui passait leur temps a fumée et qui on ouvert les portes de la drogues au jeunes ? en effet belle époque...
je ne répond qu'a cela cherche la réponse pour le reste, tu est tellment farci d'idées reçu que c'est affligant
je ne n'entre pas dans le débat des femmes battues pour des raison suposée religieuse ou pas
j'ai déjà répondu que ce mal est universel et si tu veux j'ajoute que la religion n'a rien a voir si ce n'est de l'excuser dans les esprits des certains (mais le violent a toujours une excuse fallacieuse sous la main)
la seule chose que je maintiens :
les statistique dépendent des plaintes à la police, et que dans certain pays c'est plus difficile des se plaindre qu d'autres
le probléme est le même pour le viol
si une suédoise se fait violée tu peut etre certain qu'elle accoure aussitot au commissariat
si c'est une méditerranéenne, elle aura plus peur de la honte qui risque de rejaillir sur elles que de chercher a porter plainte
cela me rappelle cette ******** de Christine bravo qui a la télé posait la question de savoir dans quel pays d'Europe une fille avait le moins de chance de se faire violer et la réponse était le portugal et la Grèce
pffffffff cela basé sur les stat de la police hors chacun sait que ce sont des pays ou les femmes portent pu plainte
maintenant les truc de femmes battue religieusement ou pas religieusement, c'est de la daube
seulement je te dirais qu'un imam a bein dit comme certain musulman le disent, on peut taper mais pas faire de marques
comme quoi l verset n'est pas si violent que ça
et c'st pas misogyne puisque c'est pas prévu que la femme tape l'homme
a part ça tout va bien en religion pfffffffffffff
tu juges en connaisseur a ce que je vois
et tu as noté de quoi était le sujet
pfouuuu
On est d'accord. .
La Suéde un pays fort athée...comme par hasard ! pourquoi tu prend pas la chine pays laïque aussi ?
Tu voie dés que les statisitque te contredise dans tes "idées reçus" tu nie ! c'est ça qui est affligeant...
Donc j'aime bien ! toi tu entend un Imam dire ça donc c'est la réalité absolue et immuable de tous les musulmans dans leur têtes ? et quand on te dit que si on suis ton raisonnement il faudrait dire que les athées sont tous des dictateur potentiel car Staline était un athée dictateur la tu dis que on fait un hore sujet...
Enfin bref ! ce qui me désole le plus c'est que tu sait que tu es complètement a côté de la plaque mais tu t'en fout tu continue en te targuant d'être rationaliste...
Tu a parler d'hippies n'est ce pas ? l'amour libre, la fumette etc...moi j'ai jamais fumée visiblement toi il te reste quelque bribes de drogue dur...
que veux tu que je te dise moi, je ne suis pas stalinien, j'ai combattu les stal
ou est ce que tu as vu qu'un athée capitaliste (que je ne suis pas) on puisse lui reprocher le marxisme
et a fortiori le stalinismetu te réclame du coran assume mon pote, personnellement, si je te reproche une chos dont tu n'est pas responsable dit le franchement
je n'ai pas tout lu, j'ai fait une réponse a un musulman que tu aurais du lire
il rejette complètement même les hadith qui justifient l'excision en disant que son dieu n pu avoir admis cela
qu puis je lui reproché, je lui ai dit, tu n'es responsable de rien c'est al azhar qui est responsable principalement
mais que dire des musulman qui refusent d'admettre qu pendant des siécle l'islam a soutenu l'excision ou a fermé les yeux sur cela dans les zone non concernées ?
moi qui ait participé a cette lutte, je ne jette pas l'opprobre sur les pauvres gens je le considère victime d'une tradition coutumière
mais mince quand je vois des musulman me dire "c'est pas vrai, al azhar a toujours condamné" et bein je les considère comme complice et même responsable
tu es contre les châtiment corporels ce n'est que plus méritoire si tu a reçu un culture musulmane
tu les nie ou les minimise, on pourra dire que c'est grace a toi que l'islam est entaché