tout ceux là ont tord tu sais prkoi? y a des hyper génie de nos jours juste avec un seul mot nient tt cela, remise a zero il vont ns retraduire le CORAN
c'est tout simplement ridicule
Tu ne connais pas Ibn 3abbas. Tu connais ce qu'on dit de lui à travers des hadiths.
Ni toi, ni les rapporteurs de hadiths n'ont connu Ibn 3abbas. Donc de là à dire que c'est une montagne de science...
Il suffit de voir la manière dont les hadith de Ibn 3abbas détournent complètement le sens des versets du Coran pour voir que ce qu'on dit de lui n'est absolument pas flatteur.
Le sens des mots est détourné, il ajoute des informations qui ne sont pas dans le Coran (ce qui est donc de la falsification et de la manipulation)... Il est absolument inutile de se pencher sur ses exégèses.
Surtout quand on sait qu'il avait 13 ans au moment de la mort du Prophète, et qui a quand même rapporté 2660 hadiths.
Tout ceci laisse songeur
d'après ta logique
ceux qui t'ont ramené le CORAN n'ont pas connu le prophet sala allahou 'alayhi wassalm alors nie le CORAN aussi
Ta remarque vient de prouver que tu ne connais RIEN à l'histoire de la compilation du Coran et RIEN sur l'histoire de la compilation des hadiths.
Marcus Cubitus avait raison la dernière fois: il s'y connaît mieux que toi alors que ce n'est même pas sa religion
Va apprendre ta religion
qui a dis quIL protégé le CORAN ???
ALLAH !!
quels son les livres dALLAH ???
EVANGILE
THORA
CORAN
quels son les livre humains ???
des milliers afin degarer !
tjs pedophile mon pote ???
Tu ne connais pas Ibn 3abbas. Tu connais ce qu'on dit de lui à travers des hadiths.
Ni toi, ni les rapporteurs de hadiths n'ont connu Ibn 3abbas. Donc de là à dire que c'est une montagne de science...
Il suffit de voir la manière dont les hadith de Ibn 3abbas détournent complètement le sens des versets du Coran pour voir que ce qu'on dit de lui n'est absolument pas flatteur.
Le sens des mots est détourné, il ajoute des informations qui ne sont pas dans le Coran (ce qui est donc de la falsification et de la manipulation)... Il est absolument inutile de se pencher sur ses exégèses.
Surtout quand on sait qu'il avait 13 ans au moment de la mort du Prophète, et qui a quand même rapporté 2660 hadiths.
Tout ceci laisse songeur
provoque pas non plus LOL
L'intérêt c'est de maintenir la population musulmane à l'état de servitude et de soumission. Je ne vais pas refaire l'histoire de l'islam.
Quoi que disent ces oulémas, tant qu'ils disent des choses contradictoires aux versets du Coran, je le rejette. Seul Dieu et Son messager par le biais de la révélation divine ont le droit de nous dire ce qui est interdit. Tout le reste n'a aucune valeur religieuse.
P.S.: c'est toujours intéressant de voir comment certains musulmans répètent à qui veut l'entendre que les chrétiens et les juifs ont falsifié leur religion, mais se baser sur eux quand ça va dans notre sens
Je rappelle, pour information, que les Juifs ont été accusés d'écrire des livres eux-mêmes et les présenter comme venant de Dieu (Talmud, écrit par les rabbins et source de lois juives). Les musulmans ont fait la même erreur avec les hadiths et les fatwas.
2.79 Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant d´Allah pour en tirer un vil profit! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu´ils en profitent!
donc une grande majorité parmis les anciens savants seraient des falsificateurs j'espère que tu mesures bien la portée de tes propos
ramène le CORAN et on en parle pas des traduction du sens que tu peux manipuler
en arabe il parle du khamre qui l'alcool
ramène le CORAN et on en parle pas des traduction du sens que tu peux manipuler
en arabe il parle du khamre qui l'alcool
donc une grande majorité parmis les anciens savants seraient des falsificateurs j'espère que tu mesures bien la portée de tes propos
