La polygamie passible de 5 ans de prison en France

[Erolisk]

Le jugement n'est pas hâtif, il traduit un fait.

Maintenant, si ce fait prive des gens de la jouissance de leur liberté, c'est que la limite de cette liberté dans ce pays ne cadre pas avec la limite de la liberté de ces gens.

Au fait, existe-t-il un pays n'ayant pas légiféré sur le mariage, n'ayant pas défini des contours ou des restrictions aux mariages sur son sol?

bonne soirée

ben alors on fait changer le pays à ces gens ?
Définir des restrictions concernant la liberté individuelle n'est jamais bon.

 

[godless]

Puis si on autorise la polygamie en France, égalité des sexes oblige, on autorise la polyandrie aussi ...

Tout de suite ça doit être moins motivant pour certains

Je pense aussi...

 

[godless]

ben alors on fait changer le pays à ces gens ?
Définir des restrictions concernant la liberté individuelle n'est jamais bon.

J'ai rarement vu une minorité ne possédant pas un certain pouvoir dictatorial, réussir à plier une majorité s'appuyant sur des us et coutumes de longue date, d'un simple raisonnement de ce type...

J'ai demander un exemple de pays n'ayant aucune restriction en ce qui concerne le mariage...

 

[Erolisk]

J'ai rarement vu une minorité ne possédant pas un certain pouvoir dictatorial, réussir à plier une majorité s'appuyant sur des us et coutumes de longue date, d'un simple raisonnement de ce type...

J'ai demander un exemple de pays n'ayant aucune restriction en ce qui concerne le mariage...

Mais il n'y a pas de confrontation entre deux groupes antagonistes ici...
Quand tu tolères la polygamie (ou la polyandrie) tu n'obliges personne à y adhérer, chacun vit sa vie.
Pour la question je préfère rester dans le sujet: France (égalité, liberté , fraternité)
PS: pour les us et coutumes qui entravent la liberté, il faut savoir être progressiste non ? lol

 

[godless]

Mais il n'y a pas de confrontation entre deux groupes antagonistes ici...

Apparemment si, sinon il n'y aurait pas de débat sur ce sujet...

Quand tu tolères la polygamie (ou la polyandrie) tu n'obliges personne à y adhérer, chacun vit sa vie.

Déjà, polygamie recouvre la polygynie et la polyandrie. Donc en principe, quand on parle de polygamie sans préciser, on parle déjà aussi de la polyandrie. Mais il est vrai que par habitude culturelle ou du fait que les sociétés que l'on connait n'évoquent pratiquement jamais cette possibilité, on peut avoir tendance à l'oublier et à ne comprendre que polygynie quand on entend le terme polygamie...

Ensuite, je suis d'accord avec toi sur le principe quelque peu anarchiste selon lequel chacun peut faire ce qu'il veut, à condition de ne pas empiéter sur les autres. C'est la théorie. Car je demande depuis quelques posts que l'on me donne ne serait-ce qu'un seul pays au monde appliquant l'abolition de toute restriction en ce qui concerne le mariage ou ce qui en tient lieu. En d'autres termes, quel Etat structuré ne met pas un minimum de codification dans la structure familiale qui sous tend sa société...?

Pour la question je préfère rester dans le sujet: France (égalité, liberté , fraternité)

Je pense que PureMinded a exprimer les reserves que l'on peut avoir sur la compréhension que tu sembles avoir de la liberté dans un Etat... ;-)
En outre, en quoi la devise d'un pays, exprimant juste un certain idéal, remplace-t-elle la législation et le comportement pragmatique de ce pays?

PS: pour les us et coutumes qui entravent la liberté, il faut savoir être progressiste non ? lol

Certains appelleront laxisme ou régression ce qui pour toi est progressisme... ;-)
Pourquoi entraver la liberté de frères et soeurs, de pères et filles (majeurs, je précise!!!), souhaitant se marier par exemple?

 

[pocoloco]

Mais il n'y a pas de confrontation entre deux groupes antagonistes ici...
Quand tu tolères la polygamie (ou la polyandrie) tu n'obliges personne à y adhérer, chacun vit sa vie.
Pour la question je préfère rester dans le sujet: France (égalité, liberté , fraternité)
PS: pour les us et coutumes qui entravent la liberté, il faut savoir être progressiste non ? lol

Il y a des lois qui correspondent aux normes sociales, aux moeurs qui contredisent le libéralisme intégral tel que tu sembles l'avoir defini.
Par exemple, le concubinat, le mariage d'une musulmane avec un non musulman, rompre le ramadan en plein jour sont interdites au Maroc pour des raisons sociales que je n'ai pas besoin d'expliquer.

En revanche, ce qui retient l'attention, c'est la question de l'application de la loi. Est-elle possible ou non? Les discussions ont beaucoup tournées là-dessus et j’aimerais faire part de mon opinion.


La polygamie peut être établie par des formes juridiques parfaitement fondées, ce qui permettra de sanctionner les fautifs selon les termes de la nouvelle loi.
La déclaration de domicile étant forcément faite en même temps que le dossier de constitution de l’aide sociale pour les mères célibataires, suivis de l’enregistrement des nouveau-nés, qui ne viennent pas au monde sans père. Cela prouve, que le célibat, au sens d’isolement est brisé surtout si le pere vit en compagnie de ladite mère en concubinat. D’où ensuite, la vérification des aides sociales des deux parents. Tous ces éléments peuvent être rassemblés et recoupés par les services sociaux, puis la justice suivant une enquête mandée à sa demande. Tout cela, au moyen des bulletins de recoupement, qui permettrait aux services sociaux et au fisc de faire leur enquête pour déférer le tout à la justice ensuite.

L’État n’est pas pris au dépourvu. C’est seulement un manque de volonté ou de conviction si on tolère encore la polygamie en France.
Beaucoup de politicards locaux, surtout socialistes, achetant la paix en fermant les yeux.

 

[biiovibs]

ce qui veut dire que ca ne marchera pas , parceque pour les musulmans ce n'est pas comme ca que sa marche.......je pensait que la france est un pays libre , non ?

pourquoi cela ne marcherai pas ?
ah parce que l'etat ne se pliera pas aux exigences de l'une des nombreuses croyance du pays ?

 

[biiovibs]

ben alors on fait changer le pays à ces gens ?
Définir des restrictions concernant la liberté individuelle n'est jamais bon.

quand je pense qu'il y a des pays ou les femmes n'ont pas le droit de sortir non voilé ou seule....
il reste de la marge en terme de restriction de liberté..........

 

[lord fricadelle]

quand je pense qu'il y a des pays ou les femmes n'ont pas le droit de sortir non voilé ou seule....
il reste de la marge en terme de restriction de liberté..........

dans ces pays les femmes ne sont pas filmes dans des films porno comme des chiennes.

 

[godless]

dans ces pays les femmes ne sont pas filmes dans des films porno comme des chiennes.

Quel est le rapport, si je puis me permettre...?

 

[lord fricadelle]

Quel est le rapport, si je puis me permettre...?

le rapport c est à biiovibs qu il faut le demander c est lui qui a commencer les comparaison hors sujet et hors sens

 

[biiovibs]

dans ces pays les femmes ne sont pas filmes dans des films porno comme des chiennes.

quel rapport avec la liberté individuelle ?

 

[biiovibs]

le rapport c est à biiovibs qu il faut le demander c est lui qui a commencer les comparaison hors sujet et hors sens

surement pas, on parle de la France pays liberticide pour les droit individuel a cause de sa restriction de la polygamie, et je faisait un parrallele avec les liberté individuelles des femmes dans des pays qui appliques la polygamie, et je fait remarquer que ça va, limité la polygamie n'est finalement pas tres liberticide.

maintenant ta ref aux film porno est hors sujet, sans doute une nieme provoc de ta par, ton point godwin des liberté de la femme je presume.

a part des ref au porno et aux nazi c'est quoi tes arguments ?

 

[lord fricadelle]

quel rapport avec la liberté individuelle ?

c est toi qui parle de libérté individuelle,toi qui defend bec et ongle le droit de devoiler une femme qui veut porter son voile et qui ne te demande rien?une infraction à des libértés individuelles,et qui pour mieux faire passer la pilule tu prend exemple sur des pays totalitaires en disant:"aprés tout ces femmes ces femmes seraient bien plus malheuereuses dans des pays musulmans!"

 

[biiovibs]

c est toi qui parle de libérté individuelle,toi qui defend bec et ongle le droit de devoiler une femme qui veut porter son voile et qui ne te demande rien?une infraction à des libértés individuelles,et qui pour mieux faire passer la pilule tu prend exemple sur des pays totalitaires en disant:"aprés tout ces femmes ces femmes seraient bien plus malheuereuses dans des pays musulmans!"

aucun rapport.
tu invente des trucs dans ta tete, va voir un psy c'est urgent.

ou alors cite le passage ou je parle d'interdire le voile.

 

[nwidiya]

le marin pecheur n'a pas mis en avant une lacune de la loi française au vu et su de tous.

ta comparaison est sans rapport, tu parle d'une insulte personnelle et moi je te parle d'un type qui a ridiculisé le systeme.

ah bon? et tu crois qu'ils étaient mobilisés pourquoi? pour accueillir Nicolas comme ça gratuitement?
la honte tu ne connais même pas l'actualité de ton propre pays et tu viens donner des leçons d'immoralité sur un forum dédié aux marocains

 

[biiovibs]

ah bon? et tu crois qu'ils étaient mobilisés pourquoi? pour accueillir Nicolas comme ça gratuitement?
la honte tu ne connais même pas l'actualité de ton propre pays et tu viens donner des leçons d'immoralité sur un forum dédié aux marocains

evidement tu ne va pas présenter le vide juridique que les marins ont mis en avant.
tu te rappelles que c'etait concernant les droit de peches et les subvensions de l'Etat.
quel rapport avec Lies ? aucun
ont ils mis en avant que la France est impuissante à reguler ses propres loi ? non
l'attaque dont tu parlais etait elle personnelle (insulte contre sarko) et non pas nationnale donc encore une fois ou est le rapport ?

 

[nwidiya]

evidement tu ne va pas présenter le vide juridique que les marins ont mis en avant.
tu te rappelles que c'etait concernant les droit de peches et les subvensions de l'Etat.
quel rapport avec Lies ? aucun

voilà le lien c'est toi qui as commencé à jouer sur ce terrain assume jusqu'au bout tes dire

de se fait il a ouvertement couvert de ridicule la loi française, vous esperiez quoi ? que l'etat ne reagirait pas devant une telle provocation ?

ont ils mis en avant que la France est impuissante à reguler ses propres loi ? non

biensur que si sinon ils ne se seraient pas cassé le *** à aller manifester au lieu d'aller pêcher et gagner leur vie

l'attaque dont tu parlais etait elle personnelle (insulte contre sarko) et non pas nationnale donc encore une fois ou est le rapport ?

le président en personne était là, ils s'en sont pris à lui directement, ils n'ont pas trouvé meilleure occasion

 

[biiovibs]

voilà le lien c'est toi qui as commencé à jouer sur ce terrain assume jusqu'au bout tes dire

c'est toi qui parle des marin pecheur, moi je te parle du fait divers mediatique qui est à l'origine du sujet du post.
a savoir la mise en avant par ce lies de sa polygamie de fait en montrant que cela restait legal

biensur que si sinon ils ne se seraient pas cassé le *** à aller manifester au lieu d'aller pêcher et gagner leur vie

quel rapport entre les lois françaises et la precarité des pecheurs breton ?
tu dit que l'assemble a legiféré à ce sujet ?
quand ?

le président en personne était là, ils s'en sont pris à lui directement, ils n'ont pas trouvé meilleure occasion

oui et alors encore une fois quel est le rapport ?

 

[nwidiya]

c'est toi qui parle des marin pecheur, moi je te parle du fait divers mediatique qui est à l'origine du sujet du post.
a savoir la mise en avant par ce lies de sa polygamie de fait en montrant que cela restait legal

quel rapport entre les lois françaises et la precarité des pecheurs breton ?
tu dit que l'assemble a legiféré à ce sujet ?
quand ?


oui et alors encore une fois quel est le rapport ?

tu en fais expres rassure moi? :e ek:
parce que là tu commences à me faire peur...
dis moi que tu en fais expres s'il te plait

c'est vrai que les pêcheurs ne sont soumis à aucune loi, sauf celle de roumanie et du botswana

ton débat est toujours aussi creux et stérile
arme toi d'argument la prochaine fois
"ne te jette pas dans la poêle sans culotte", adage marocain

 

[corbier]

arme toi d'argument la prochaine fois
"ne te jette pas dans la poêle sans culotte", adage marocain

Chez biovib ça se passe comme ça.

 

[biiovibs]

tu en fais expres rassure moi? :e ek:
parce que là tu commences à me faire peur...
dis moi que tu en fais expres s'il te plait

expres de quoi ?
c'est toi qui tourne en rond avec ton je-ne-suis pas-pour-la-polygamie-mais-c'est-juste-que-je supporte-pas-que-la-France-veuille-legiférer-dessus

ou qui m'accuse de raconter n'importe quoi et qui ne reconnait pas qu'elle a eu tort quand je cite l'article de loi s'y rattachant.

ou tes exemple hors de propos gnere je compare les marin breton et leurs demandes de subvention et un homme qui nargue les autorités volontairement


et quand on pretend le plus serieusement du monde qu'un pays condannes ses meurttriers à un an de prison soit on le prouve soit on reconnait que l'on a exagéré, mais eluder genre google est ton ami c'est franchement leger surtout quand on est une des modératrice dudi forum.

apres je presume que vais etre encore banni ad vitam eternam sans aucune justification ni reponse à mes demande d'explication.
non ?

 

[nwidiya]

expres de quoi ?
c'est toi qui tourne en rond avec ton je-ne-suis pas-pour-la-polygamie-mais-c'est-juste-que-je supporte-pas-que-la-France-veuille-legiférer-dessus

ou qui m'accuse de raconter n'importe quoi et qui ne reconnait pas qu'elle a eu tort quand je cite l'article de loi s'y rattachant.

ou tes exemple hors de propos gnere je compare les marin breton et leurs demandes de subvention et un homme qui nargue les autorités volontairement


et quand on pretend le plus serieusement du monde qu'un pays condannes ses meurttriers à un an de prison soit on le prouve soit on reconnait que l'on a exagéré, mais eluder genre google est ton ami c'est franchement leger surtout quand on est une des modératrice dudi forum.

apres je presume que vais etre encore banni ad vitam eternam sans aucune justification ni reponse à mes demande d'explication.
non ?

pour quelqu'un qui défend bec et ongle la France, une meilleure orthographe serait plus appropriée...
ceci étant, tu n'as rien compris au débat, et tu réagis en français de base, qui lit que l'on est pas d'accord avec cette loi car elle se base sur du vent un creux total, du vide, qui pense directement que l'on prone la polygamie!! que l'on est pour!

à 32 ans quand même...

pourquoi direct tu te mets en victime? pourquoi je te bannirai? parce que tu n'apportes pas d'argument solide? voyons quand même biiobubss

 

[Agraw58]

nwidiya je risque d'aller en en prison à cause de toi :s

 

[Sinear]

pour quelqu'un qui défend bec et ongle la France, une meilleure orthographe serait plus appropriée...
ceci étant, tu n'as rien compris au débat, et tu réagis en français de base, qui lit que l'on est pas d'accord avec cette loi car elle se base sur du vent un creux total, du vide, qui pense directement que l'on prone la polygamie!! que l'on est pour!

à 32 ans quand même...

pourquoi direct tu te mets en victime? pourquoi je te bannirai? parce que tu n'apportes pas d'argument solide? voyons quand même biiobubss

Cette loi ne peut-elle reposer sur un systéme de valeurs qui considère que la monogamie est la norme selon la référence cuturelle qui est celle de la France depuis des siècles ? Un peu comme le fait le Maroc qui interdit l'homosexualité parce qu'elle contrevient à son systéme de référence idéologique, ici d'inspiration islamique ?

Faut-il un fondement légal systématique à ce qui est consdidéré comme "normal" dans un référentiel donné ? Ou bien la législation suit-elle le besoin de légiférer, là où auparavant cela était implicite ?

 

[nwidiya]

nwidiya je risque d'aller en en prison à cause de toi :s

ahe l'amour donne des ailes

 

[nwidiya]

Cette loi ne peut-elle reposer sur un systéme de valeurs qui considère que la monogamie est la norme selon la référence cuturelle qui est celle de la France depuis des siècles ? En transposant le principe vers un autre milieu, un peu comme le fait le Maroc qui interdit l'homosexualité parce qu'elle contrevient à son systéme de référence idéologique, ici d'inspiration islamique ?

juridiquement parlant, comment peux tu prouver la polygamie?
je comprends pas pourquoi vous vous mettez cette pression qui consiste à dire que oui la polygamie existe en france

certes il ya des hommes qui couchent avec plusieurs femmes
mais a t il déclaré ces femmes à la mairie? y a t il des actes de mariage?

moi perso j'ai jamais vu ça en France, jamais jamais,

ps: le maroc interdit l'homosexualité, encore faut il prouver que l'on est homosexuel.

 

[Agraw58]

Cette loi ne peut-elle reposer sur un systéme de valeurs qui considère que la monogamie est la norme selon la référence cuturelle qui est celle de la France depuis des siècles ? En transposant le principe vers un autre milieu, un peu comme le fait le Maroc qui interdit l'homosexualité parce qu'elle contrevient à son systéme de référence idéologique, ici d'inspiration islamique ?

A la différence du Maroc la loi française n'a pas de valeur, aucun référent culturel. Donc interdire telle ou telle pratique sur une base "culturelle" n'est pas possible et est en contradiction avec les principes même de la France.

 

[biiovibs]

pour quelqu'un qui défend bec et ongle la France, une meilleure orthographe serait plus appropriée...
ceci étant, tu n'as rien compris au débat, et tu réagi en français de base, qui lit que l'on est pas d'accord avec cette loi car elle se base sur du vent un creux total, du vide, qui pense directement que l'on prone la polygamie que l'on est pour!

je viens de dire le contraire
relis bien
Et puis français de base on dirait une insulte....

quoi ?
y a pas le droit de faire remarquer que les mariage religieux sont interdit en France en dehors du mariage civil ?
que c'est normal qu'un etat legifère sur le statut marital de ses habitants ?
que tout ceci n'est mediatisé que part une affaire recente ?
que c'est anormal que des personnes polygames touches des alloc pour parents ISOLES

qu'est ce qui t'embete ?
que quand tu pretend que la polygamie n'existe pas en France je te fasse remarquer que c'est d el'hypocrisie, que tu te trompe sur les autorisation du mariage religieux ? que tu exagere qui la comparaison peine de prison polygame et peine de prison assassin ?
que je trouve inadequat ta comparaison entre un marin pecheur qui insulte sarko parce qu'il est revolté par ses problemes sociaux à un type qui a plusieurs femmes avec qui il est marié religieusement et qui fraude les assedic en faisant passer ses femmes pour des meres isolés alors qu'elles vivent avec lui.
ou est le lien ?

a part repeter que je ne comprend rien, que je suis creux que c'es tn'importe quoi quel sont clairement tes 'arguments' tes liens

pourquoi direct tu te mets en victime?

j'avoue avoir mal pris mon precedent bannissement, d'ailleurs une explication en mp ne serait pas de trop

pourquoi je te bannirai?

ben en théorie je suis deja banni à vie, alors......
tu sais le concept de peine de prison etc, ai je eu une grace presidentielle ? ou alors comme lies suis je passé a travers la loi ?

parce que tu n'apportes pas d'argument solide? voyons quand même biiobubss

pas plus que toi a par parler de 'loi creuse'

NB quand au super argument de l'orthographe.... c'est d'une telle mesquinerie

 

[nwidiya]

je viens de dire le contraire
relis bien
Et puis français de base on dirait une insulte....

quoi ?
y a pas le droit de faire remarquer que les mariage religieux sont interdit en France en dehors du mariage civil ?
que c'est normal qu'un etat legifère sur le statut marital de ses habitants ?
que tout ceci n'est mediatisé que part une affaire recente ?
que c'est anormal que des personnes polygames touches des alloc pour parents ISOLES

qu'est ce qui t'embete ?
que quand tu pretend que la polygamie n'existe pas en France je te fasse remarquer que c'est d el'hypocrisie, que tu te trompe sur les autorisation du mariage religieux ? que tu exagere qui la comparaison peine de prison polygame et peine de prison assassin ?
que je trouve inadequat ta comparaison entre un marin pecheur qui insulte sarko parce qu'il est revolté par ses problemes sociaux à un type qui a plusieurs femmes avec qui il est marié religieusement et qui fraude les assedic en faisant passer ses femmes pour des meres isolés alors qu'elles vivent avec lui.
ou est le lien ?

a part repeter que je ne comprend rien, que je suis creux que c'es tn'importe quoi quel sont clairement tes 'arguments' tes liens

j'avoue avoir mal pris mon precedent bannissement, d'ailleurs une explication en mp ne serait pas de trop

ben en théorie je suis deja banni à vie, alors......
tu sais le concept de peine de prison etc, ai je eu une grace presidentielle ? ou alors comme lies suis je passé a travers la loi ?


pas plus que toi a par parler de 'loi creuse'

NB quand au super argument de l'orthographe.... c'est d'une telle mesquinerie

rassure toi on est tous bannis à mourrir, tu ne seras pas le seul....

 

[AncienBladinaute]

et voilà, encore une liberté de plus en moins.

tant que les maitresses ne seront pas interdites cette loi ne sert à rien.

 

[biiovibs]

Faut-il un fondement légal systématique à ce qui est consdidéré comme "normal" dans un référentiel donné ? Ou bien la législation suit-elle le besoin de légiférer, là où auparavant cela était implicite ?

il est malheureusement impératif de legiféré, car dans une société multi culturelle il apparrait evident que la norme morale implicite n'est pas suivie par tout.
ce qui est normal.
d'ou la loi.

exemple, dans un pays qui considère que le mariage religieux n'ouvre aucun droit à ses citoyens et qui ne considère officel que le mariage civil tu pourrais te dire que les ministres du cultes pourrait penser que leur lariage religeux doivent etre systematiquement acompagné d'un mariage civil.
C'est une resposabilité qui leur incomberai pour proteger et guider leurs ouailles.
hors il est visible que cette norme implicite n'est pas appliqué alors meme que l'etat a deja créé une loi pour y remédier.
et meme plus des personnes qui se marient ou vont se marier ne le savent meme pas.

dans ce cadre l'implicite trouve tres vite ses limites.
la legislation semble etre la seule solution.

 

[biiovibs]

et voilà, encore une liberté de plus en moins.

tant que les maitresses ne seront pas interdites cette loi ne sert à rien.

donc pour toi une epouse est equivalente à une maitresse ?
c'est la meme chose ?

 

[biiovibs]

rassure toi on est tous bannis à mourrir, tu ne seras pas le seul....

tu aurais pu etre moins succinte dans te reponse
repondre à mes questions par exemple.

 

[biiovibs]

A la différence du Maroc la loi française n'a pas de valeur, aucun référent culturel. Donc interdire telle ou telle pratique sur une base "culturelle" n'est pas possible et est en contradiction avec les principes même de la France.

la France n'a pas de valeurs ? pas de culture ?
première nouvelle

tu en a d'autres des comme ça ?