Le cinéaste Roman Polanski arrêté à Zurich

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion ilioucha
  • Date de début Date de début
non il n'en a pas eu justement

ps: ça serait bien que vous citiez en référence le prophète plus souvent sur des choses banales et pas que quand ça vous arrange et que ça va dans votre sens.
C'est rigolo comme tout d"un coup tous les hommes sont mis au meme pieds d'égalité que le prophète... soubhanalah el 3adem tout d"un coup, tout le monde est pieux, meme les non musulmans.....

demande a qqn qui a assez de connaissances, tu verras que tu te trompes.

j'ai honte d'en avoir parlé, laisse tomber, revenons au sujet.
 
Je plaisantais bien sûr, mais n'empêche que c'est à la justice de décider s'il y a eu viol ou pas, c'est le point qui m'importe le plus. Quand à sa fuite précipitée, quand on connait l'historique impeccable de la justice américaine, ça se comprend partiellement non ? :D


Même si le viol n'est pas prouvé, je rappelle que coucher avec une gamine de 13 ans ça s'appelle un détournement de mineure....
 
le viol n'a pas été prouvé, Polanski le nie, d'ailleurs la fille qui entre-temps est devenue une femme, elle a 45 ans aujourd'hui a retiré sa plainte si l'on en croit LCI.

Le seul fait qui est avéré, c'est qu'il a eu une relation sexuelle avec une mineure, c'est très grave, certes, mais Jean-Luc Lahaie a été confronté au même cas, il n'est pas allé en prison, car la justice a estimé que la fille était consentante.

Alors oui, ça mérite la prison mais si la fille était consentante, ça ne mérite pas 20 ans selon moi et vu son âge, 76 ans, c'est comme le condamner a perpete.

C'est quoi exactement le consentement pour une gamine de 13 ans ?
 
Sinon, je suis d'accord avec Milady sur le dégoût qu'inspire la réaction des autorités françaises, surtout quand on a entendu les clichés de Mittérand, le ministre de la culture:
" le monde de la culture ne sera plus jamais le même" ou encore "il y a l'Amérique qu'on aime et l'Amérique qui fait peur".
Ah! cette bigoterie typiquement gauloise sur la culture.


je viens de voir ce mitterand !!
mon dieu que la culture peut etre crasse quand elle n'a aucune éthique et qu'elle est défendu par des gens qui vont a la gamelle plus rapidement que des mouches
 
moi je profite de ce post pour demander la libération de Bernard Madoff..c'est un génie dans son domaine ce mec!:D il a escroqué des riches qui voulaient devenir encore plus riches et ce pendant des années et des années, sans que personne ne s'en doute...dommage qu'il soit arrêté, surtout qu'il va falloir attendre des decennies entières avant qu'un virtuose de l'ecroquerie de ce genre ne voit le jour.


libérez Madoff !! :D
 
Tout à fait d'accord avec toi.....il y a des enfants qui se font violer tous les jours par des inconnus et des personnes bêtes, mieux vaut donc que ce soit par des génies et des personnes d'exception ....
:D


j'ai deja lu et entend des choses bien bêtes sur le net ou dans la vie réelle, Mais une de cette taille, non c'est la première fois.
 
je suis super choquée moi! que des gens le défendent! tout ça parce qu'ils sont fans de son oeuvre (alors qu en réalité ils ont du voir 2 ou 3 films ou je ne sais quoi....) mais bon ça fait IN quoi.... c'est un génie ce mec ***** :rolleyes:
et alors si il drogue et viole une petite fille, ça fait partie de son personnage... soyez magnanimes quoi.

bah j aurais aimé savoir leur réaction si ça avait été leur gamine ou leur soeur qui s etait faite violée.....
tazzz et bazzz



effectivement, a part tazzz et bazzz il n y a pas mieux a dire en lisant certaines intervention .
 
moi je profite de ce post pour demander la libération de Bernard Madoff..c'est un génie dans son domaine ce mec! il a escroqué des riches qui voulaient devenir encore plus riches et ce pendant des années et des années, sans que personne ne s'en doute...dommage qu'il soit arrêté, surtout qu'il va falloir attendre des decennies entières avant qu'un virtuose de l'ecroquerie de ce genre ne voit le jour.


libérez Madoff !!

Bon d'abord est-ce que les personnes qui se sont retrouvées ruinées par Madoff étaient consentantes ?? :D :eek:
 
moi je profite de ce post pour demander la libération de Bernard Madoff..c'est un génie dans son domaine ce mec!: D il a escroqué des riches qui voulaient devenir encore plus riches et ce pendant des années et des années, sans que personne ne s'en doute...dommage qu'il soit arrêté, surtout qu'il va falloir attendre des decennies entières avant qu'un virtuose de l'ecroquerie de ce genre ne voit le jour.


libérez Madoff !! : D

Y a une pétition à signer? :D Je signe tout de suite

En plus c'est vrai que c'est un génie Madoff :D on peut pas perdre un mec comme ca quoi!
 
ce qu'il faut retenir de cette affaire si vous etes violeurs , pédophiles et autres détraqués sexuels , c'est que vous pouvez obtenir une immunités en france si jamais vous avez des talents artistiques
si guy goerges ou émile louis savaient peindre ou faire du piano , ils auraient été gracié , que cela serve de leçon aux autres
 
ce qu'il faut retenir de cette affaire si vous etes violeurs , pédophiles et autres détraqués sexuels , c'est que vous pouvez obtenir une immunités en france si jamais vous avez des talents artistiques
si guy goerges ou émile louis savaient peindre ou faire du piano , ils auraient été gracié , que cela serve de leçon aux autres

:D..........................................................:D
A lire la réaction de Frederic Mitterand, en effet....
 
[
Y a une pétition à signer? Je signe tout de suite

En plus c'est vrai que c'est un génie Madoff :D on peut pas perdre un mec comme ca quoi!

moi je dis..c'est un incompris cet homme, mais qui sait d'ici 100 ans des mecs comme lui seront portés aux nues par les médias, et reconnus pour leur talent d'escrocs.

ne perdons pas espoir ! :D
 
Roman Polanski: une pétition réclamant la libération du cinéaste signée par Scorsese, Allen et Lynch

29.09.2009 17:16

Une pétition internationale demandant la libération de Roman Polanski a notamment été signée mardi par Woody Allen, Martin Scorsese et David Lynch. Le texte, mis en ligne par la Société française des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD) à la mi-journée, a déjà été signé par 140 professionnels du cinéma, dont les réalisateurs Luc et Jean-Pierre Dardenne, Terry Gilliam, Pedro Almodovar et Emir Kusturica. Les signataires jugent "inadmissible qu'une manifestation culturelle internationale, rendant hommage à l'un des plus grands cinéastes contemporains, puisse être transformée en traquenard".

Dans le concert de soutien des personnalités politiques et culturelles en faveur de Roman Polanski, quelques voix discordantes commencent à s'élever. Mardi, l'eurodéputé Vert Daniel CohnBendit a critiqué le soutien officiel de la France à Roman Polanski, en rappelant la gravité des faits. Il se fait ainsi l'écho d'une partie de la presse française. Celle-ci s'étonne qu'un citoyen, aussi talentueux soit-il, puisse bénéficier d'une "immunité artistique". Luc Besson est un des rares cinéastes à rappeler l'égalité devant la loi. Des députés UMP épinglent aussi les réactions de F.Mitterrand et B.Kouchner. (SWISS TXT)


on savait que la déraison et la subjectivité caractérisaient l'esprit d'artiste,

mais il est surprenant de découvrir que l'esprit de justice et d'hônneteté soit aux abonnés abscents chez certains , et pas des moindres Scorsese, woody allen et Lynch...parce que c'est leur pote alors on ferme les yeux !



chapeau bas à Luc Besson, qui a su faire preuve de répartie et d'intégrité dans cette affaire.
 
c'est honteux que des politiques s'exprime de cette façon sur ce sujet.

que polanski soit coupable ou innocent il doit être juger pour tirer tout cela au clair.

il faut croire que pour la racaille politicienne être "people" ou "artiste" donne le droit d'être au dessus des lois.
mais si vous êtes un chômeur alcoolique du fin fond du nord de la France alors vous êtes un ignoble violeur d'enfant avant même d'être jugés.
 
je trouve ca scandaleux qu'on cautionne une relation sexuelle ac mineure sous prétexte que l'un des protagonistes est célèbre et a des contacts hauts placés:eek:

Cette fille avait qd meme 13ans, c'était pas une femme, meme pas une ado....une pré-ado et meme si elle lui a pardonné, ca n'excuse en rien le crime commis en lui meme...
 
je trouve ca scandaleux qu'on cautionne une relation sexuelle ac mineure sous prétexte que l'un des protagonistes est célèbre et a des contacts hauts placés:eek:

Cette fille avait qd meme 13ans, c'était pas une femme, meme pas une ado....une pré-ado et meme si elle lui a pardonné, ca n'excuse en rien le crime commis en lui meme...

Je viens de voir tout a l'heure Danny le rouge, il devait être vachement gêné de parler de cela au vu de ses antécédents.

Impressionnant aussi le fait que deux ministres prennent partie pour le cinéaste.

La Suisse a quand même une justice indépendante, elle est au moins aussi irréprochable voire plus que la française.
 
Je viens de voir tout a l'heure Danny le rouge, il devait être vachement gêné de parler de cela au vu de ses antécédents.

Impressionnant aussi le fait que deux ministres prennent partie pour le cinéaste.

La Suisse a quand même une justice indépendante, elle est au moins aussi irréprochable voire plus que la française.

tu sais il n'y a pas de secret, les post 68ard se serrent les coudes:D

La Suisse ne devrait pas prendre parti ds cette affaire, la France encore moins, ca ne va pas les servir du tt...
 
Ilioucha, je suis de tout coeur avec toi (même si je n'ai pas lu tout).
Pas de coupable, puisque pas de procès.
La jeune fille a pardonné, je pense que cela suffit pour laisser tomber "l'affaire".
Mais les usa avec leur systeme puritain a de beaux jours devant lui... Pfff!
Tout ça n'est que du traquenard...

Mais ce qu'il faut retenir c'est le pardon de la fille.
C'est tout!
Et nous musulmans, devons comprendre, non? ;)
 
Ilioucha, je suis de tout coeur avec toi (même si je n'ai pas lu tout).
Pas de coupable, puisque pas de procès.
La jeune fille a pardonné, je pense que cela suffit pour laisser tomber "l'affaire".
Mais les usa avec leur systeme puritain a de beaux jours devant lui... Pfff!
Tout ça n'est que du traquenard...

Mais ce qu'il faut retenir c'est le pardon de la fille.
C'est tout!
Et nous musulmans, devons comprendre, non?

Ce que les gens ont du mal à comprendre, c'est qu'une peine de prison n'est pas faite pour la joie d'être faite, mais pour poursuivre deux buts :

-neutraliser un individu supposé dangereux
-venger une victime molestée par le coupable

or, dans le cas présent, Polanski a depuis 30 ans prouvé un repentir sincère, et n'a jamais abusé de personne. On peut donc difficilement le considérer comme un danger. Et la victime ne demande pas vengeance, elle a été indemnisé et réclame elle aussi que le dossier soit fermé. Mais les gens continuent à réclamer la punition, à croire qu'ils ont été parti prenante dans l'affaire :eek: :D
 
Ce que les gens ont du mal à comprendre, c'est qu'une peine de prison n'est pas faite pour la joie d'être faite, mais pour poursuivre deux buts :

-neutraliser un individu supposé dangereux
-venger une victime molestée par le coupable

or, dans le cas présent, Polanski a depuis 30 ans prouvé un repentir sincère, et n'a jamais abusé de personne. On peut donc difficilement le considérer comme un danger. Et la victime ne demande pas vengeance, elle a été indemnisé et réclame elle aussi que le dossier soit fermé. Mais les gens continuent à réclamer la punition, à croire qu'ils ont été parti prenante dans l'affaire :eek: :D

il y'a une troisieme raison plus importante que les deux autres:

- donner l'exemple pour que la societe sache qu'un crime ne peut rester impuni.

un repentir sincere se proclame devant un tribunal, devant les representants de la societe civile, ca ne convint pas quand c'est fait entre quatre murs.

et que la victime l'ait pardonne ou pas, ca ne se fait pas verbalement, mais par ecrit et devant un juge. je ne vais pas tuer ta mere, te demander pardon en tete a tete, et te remercier pour m'evoir pardonne, puis partir faire ma vie comme si de rien n'etait, comme si la justice n'a rien a faire la dedans.

S'il s'est repentit, et que sa victime lui a pardonne, c'est devant UN JUGE que cela doit etre officialise, et donc l'accuse DOIT comparaitre.

Maintenant, en fuyant la justice, il doit egalement repondre de sa fuite, en plus des accusations d'agression sexuelle et tout ce qui vient avec.

PS: j'ai reellement du mal a vous comprendre.
 
il y'a une troisieme raison plus importante que les deux autres:

- donner l'exemple pour que la societe sache qu'un crime ne peut rester impuni.

un repentir sincere se proclame devant un tribunal, devant les representants de la societe civile, ca ne convint pas quand c'est fait entre quatre murs.

et que la victime l'ait pardonne ou pas, ca ne se fait pas verbalement, mais par ecrit et devant un juge. je ne vais pas tuer ta mere, te demander pardon en tete a tete, et te remercier pour m'evoir pardonne, puis partir faire ma vie comme si de rien n'etait, comme si la justice n'a rien a faire la dedans.

S'il s'est repentit, et que sa victime lui a pardonne, c'est devant UN JUGE que cela doit etre officialise, et donc l'accuse DOIT comparaitre.

Maintenant, en fuyant la justice, il doit egalement repondre de sa fuite, en plus des accusations d'agression sexuelle et tout ce qui vient avec.

PS: j'ai reellement du mal a vous comprendre.

Oui, il doit passer devant un juge (ce qui vous rappelera au même temps qu'il est accusé et non coupable :D). Oui tout ce que tu as décrit doit se passer devant le juge, sur ce point on est d'accord. Sur ce point tout le monde (ou presque) est d'accord.

ps : je suis désolé, mais montrer l'exemple n'est qu'un aspect mineur dans la justice moderne, sinon, en suivant cette logique, on continuerait à couper la main aux voleurs et à trancher les têtes pour "l'exemple".

pps : sa fuite est en contrepoint avec diverses vices de procédure reconnu a posteriori par la justice américaine elle même. Sur ce point il y a égalité des torts.
 
il y'a une troisieme raison plus importante que les deux autres:

- donner l'exemple pour que la societe sache qu'un crime ne peut rester impuni.

un repentir sincere se proclame devant un tribunal, devant les representants de la societe civile, ca ne convint pas quand c'est fait entre quatre murs.

et que la victime l'ait pardonne ou pas, ca ne se fait pas verbalement, mais par ecrit et devant un juge. je ne vais pas tuer ta mere, te demander pardon en tete a tete, et te remercier pour m'evoir pardonne, puis partir faire ma vie comme si de rien n'etait, comme si la justice n'a rien a faire la dedans.

S'il s'est repentit, et que sa victime lui a pardonne, c'est devant UN JUGE que cela doit etre officialise, et donc l'accuse DOIT comparaitre.

Maintenant, en fuyant la justice, il doit egalement repondre de sa fuite, en plus des accusations d'agression sexuelle et tout ce qui vient avec.

PS: j'ai reellement du mal a vous comprendre.


Tout a fait, ce pervers a été relâché parce qu’il a payé une caution. Malheureusement pour lui, il a fui et d’ailleurs c’est pour cette raison que sa demande de caution a été rejeté par le tribunal suisse.

Le gouverneur de Californie ne s’est pas fait influencer par toute cette clique gouvernementale des pays étranger. Il a declarer sur cnn « Peu importe que vous soyez un grand acteur ou un grand réalisateur ou producteur. Je pense que c'est une personne très respectée et j'admire beaucoup son travail ». Mais cela ne fera pas pencher la balance en sa faveur...
 
Ce que les gens ont du mal à comprendre, c'est qu'une peine de prison n'est pas faite pour la joie d'être faite, mais pour poursuivre deux buts :

-neutraliser un individu supposé dangereux
-venger une victime molestée par le coupable

or, dans le cas présent, Polanski a depuis 30 ans prouvé un repentir sincère, et n'a jamais abusé de personne. On peut donc difficilement le considérer comme un danger. Et la victime ne demande pas vengeance, elle a été indemnisé et réclame elle aussi que le dossier soit fermé. Mais les gens continuent à réclamer la punition, à croire qu'ils ont été parti prenante dans l'affaire :eek: :D

c'est surtout un discrédit pour la justice s'il n'est pas sanctionné pour ses actes: qu'un 'notable' n'ait pas de compte à rendre de par sa position alors que pour le même acte un Mr-tout-le-monde passe le reste de ses jours en prison (ce que je trouve normal), c'est envoyer au monde entier, populations "modestes" en premier, le signal fort d'une justice à deux vitesses!
 
c'est surtout un discrédit pour la justice s'il n'est pas sanctionné pour ses actes: qu'un 'notable' n'ait pas de compte à rendre de par sa position alors que pour le même acte un Mr-tout-le-monde passe le reste de ses jours en prison (ce que je trouve normal), c'est envoyer au monde entier, populations "modestes" en premier, le signal fort d'une justice à deux vitesses!

wa3ibadellah, on est d'accord sur le fait qu'il doit passer devant un juge, c'est sur le jugement lui même que j'invoque des circonstances atténuantes, citées plus haut.
 
quelqun a insulté ilioucha et personne n'a relevé? :D y a que moi ou bien? :D
c'est pas sympa pour lui vous n'avez pas signalé l'intervention!


bon sinon bah en tout cas, si il reste impuni roman paul en ski, c'est une bonne nouvelle quelque part ça veut dire que les victimes peuvent rendre justice eux meme, soit en pardonnant à leur bourreau, soit en faisant payer leur bourreau (comme le tuer ou le torturer, lui couper ses coucou...)

voilà la vraie justice
 
quelqun a insulté ilioucha et personne n'a relevé? :D y a que moi ou bien?
c'est pas sympa pour lui vous n'avez pas signalé l'intervention!


bon sinon bah en tout cas, si il reste impuni roman paul en ski, c'est une bonne nouvelle quelque part ça veut dire que les victimes peuvent rendre justice eux meme, soit en pardonnant à leur bourreau, soit en faisant payer leur bourreau (comme le tuer ou le torturer, lui couper ses coucou...)

voilà la vraie justice

Tu parles! Tout le monde s'est dit bien fait pour sa gueule ouais :D

Pour Polanski, il sera condamné, ce qui est logique. Par contre je pense que la peine sera de la prison avec sursis, vu les circonstances atténuantes.
 
Retour
Haut