En cherchant un peu qui était ce "monsieur" je tombe sur un article je cite:
Sahih Al Boukhari qui est aussi absurde, est plus « fondé » que ce brouillon qui veut en finir avec sa légende.
Tu pourras l'affirmer quand tu l'auras lu.
Disqualifier les hadiths dans leur globalité, ce n’est d’ailleurs pas le dessein . L’objectif est
d’appliquer la raison à cette science, de lui confronter un
examen objectif qui n’est pas basé sur un sanad ( chaine de transmission) plus que critiquable.
Pour mettre fin tant aux contradictions qu’aux diverses superstitions,
seule la raison peut nous aider à avancer. Cette méthode dite de la « science des hadiths » est
humaine, et
ce de la bouche même des oulémas. Lorsqu’une discipline est humaine, son destin n’est pas dans le sacré intouchable. De ce fait, une mise à plat est fondamentale et garantira à l’islam une
crédibilité qu’elle a perdue dans l’esprit d’une partie des croyants ou non-croyants.
L’objectif n’est pas d’imiter les non-musulmans dans cette conception, mais de
réaffirmer la place prépondérante de la raison dans notre religion.
Quant au grand rapporteur des hadith
" Abou Horrayra " un personnage presque divinisé L’historien égyptien des
Hadiths, le cheikh
Mahmoud Abou Rayyah, a comparé le nombre de
Hadiths rapportés par
Abou Hourayra avec la quantité, relativement négligeable, de récits rapportés par d’autres personnalités, très proches du prophète de son vivant et pourtant plus influentes que
Abou Hourayra à cette époque. Dans ses deux livres
Lumières sur la tradition mohammadienne (édité en arabe pour la sixième fois en 1957) et
Abou Hourayra, cheikh de la Madirah (édité aussi en arabe pour la quatrième fois en 1993), l’historien s’est mis à éclairer les nombreuses zones d’ombre de la vie de ce personnage et à analyser en profondeur ses récits.
L’une des conclusions communes qui émerge de la lecture de ces deux ouvrages est qu’entre les milliers de
Hadiths rapportés par
Abou Hourayra d’un coté, et les quelques dizaines de
Hadiths rapportés par d’autres personnalités emblématiques de l’autre , une évidence semble s’esquisser : L’historien égyptien des
Hadiths,le cheikh
Mahmoud Abou Rayyah, a comparé le nombre de
Hadiths rapportés par
Abou Hourayra avec la quantité, relativement négligeable, de récits rapportés par d’autres personnalités, très proches du prophète de son vivant et pourtant plus influentes que
Abou Hourayra à cette époque.
Dans ses deux livres
Lumières sur la tradition mohammadienne (édité en arabe pour la sixième fois en 1957) et
Abou Hourayra, cheikh de la Madirah (édité aussi en arabe pour la quatrième fois en 1993), l’historien s’est mis à éclairer les nombreuses zones d’ombre de la vie de ce personnage et à analyser en profondeur ses récits. L’une des conclusions communes qui émerge de la lecture de ces deux ouvrages est qu’entre les milliers de
Hadiths rapportés par
Abou Hourayra d’un coté, et les quelques dizaines de
Hadiths rapportés par d’autres personnalités emblématiques de l’autre , une évidence semble s’esquisser : y’a plus photo ! bizarre, bizarre.
Comme tu es un grand lecteur doué d'un sens et d'un esprit critique, je te recommande de lire :
Il était une fois un inféodé sur le chemin de Damas: Histoire d'Abou Horrayra par le Marocain ancien pjédiste et ancien frère musulman Mohamed Louizi.