Les différences de crânes entre européen, africain et asiatique

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion totoAussi
  • Date de début Date de début
ca c est la theorie de l oeuf et de la poule qui etait la le premier pour la religion ca marche bien aussi dieux a creer les hommes mais qui a creer dieux avait il des parents comment est il nés ............
D'abord il ne faut pas imaginer le Créateur comme un type avec une barbe des cheveux long et un joli sourire, faut non plus croire qu'ils possède plusieurs bras ou encore avec une tete de loup.
Le Créateur ne ressemble à rien de ce qu'on peut imaginer ou concevoir, il est hors du temps, car c'est le Créateur de la matière et donc du temps, il est donc l'Eternel, il n'a pas de début ni de fin.
 
Aucun rapport avec le créationnisme, il n'y a pas besoin d'ếtre un religieux ou un créationniste pour poser ce genre de question. Il faut arrêter de voir les créationnistes partout.

Comme dit plus haut
Cette question est un des grand arguments des créationniste sur les forum.

Que tu n'en soit pas un n'y change strictement rien
 
Ok si tu trouves que ça en jette plus de dire l'Eternel, l'Unique, etc ... plutôt que Dieu, libre à toi ... mais où sont tes preuves qu"Il" possède ces qualités? Et qu'il n'a pas de Papa? :)
Pour la simple raison que s'il a un papa, il n'est pas l'Unique, l'Eternel, le Tout Puissant, celui que décrit le Coran et que nous musulmans adorons.
 
A quel endroit ?
**
Tout d'abord le démiurge, à la différence des dieux grecs traditionnels, n'est pas jaloux. Il est fondamentalement bon, une qualité qui, chez Platon, est liée à la rationalité. Le démiurge est un intellect (noûs) qui réfléchit (Logizesthai) (Timée ) qui « prend en considération » qui « prévoit qui parle et qui fait acte de volonté. À la différence de ce qu'on trouve chez Hésiode, le démiurge n'engendre pas, il est vu en Timée 28c comme « père et fabricant » de l'univers. Le démiurge est potier lorsqu'il crée le squelette humain, modeleur de cire lorsqu'il le recouvre de chair. Il est paysan lorsqu'il sème les âmes, métallurgiste lorsqu'il fabrique l'univers, etc.. Platon, évoque le démiurge tantôt en utilisant le singulier, tantôt le pluriel, de sorte que Luc Brisson se demande s'il ne s'agit pas d'abord de « la fonction productrice de l'univers considérée tantôt dans sa généralité tantôt dans un de ses aspects » (selon wiki)

Pourquoi Thomas d'Aquin cite souvent Platon ? Platon a vécu entre le 5 et le 4 ième avant notre ère.
**

Dans son dialogue Gorgias par exemple...
 
C'est mimi tout ça, mais ou est le nonos sensé etre le père ou la mère de sapiens?

L'arrogance intellectuelle et la bêtise humaine dans toute sa splendeur.

Tu as évoqué avec ignorance les faits observables, il t'a donné un lien sur des faits qu'on observe au laboratoire. Ais au moins l'humilité de lire ce qu'on te propose et essayer de comprendre.


... Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux!
 
C'est question absurde, une définition ne nécessite pas de preuves. Une ligne droite est droite, un cercle c'est rond, Le Tout Puissant est Unique.

Effectivement ... la ligne droite est un concept, un rond est un concept .... un concept ne nécessite pas de preuve, tu as tout a fait raison. Donc Dieu (ou appelle-le comme tu veux) est pour toi un concept. On est tout a fait d'accord. Tu as finalement plus de bon sens que je ne le pensais :)
 
des faits qu'on observe au laboratoire

l effet pygmalion .. nous en sommes là .. le produit dérivé d'une matrice providentiel qui a pris naissance sur un tableau noir .. puis dans les mains d un technicien de labo .. pour finir sa course dans une éprouvette .. une burette .. un fac similé dans une théorie ou des hommes cotoient des variable géométriquement fiable .. oh oui .. on observe au laboratoire que le singe rie et que le dada peste ..

ou sont nos héros ??
 
C'est pourtant bien ce que tu dis. Je te demande qui te prouve son unicité et son caractère éternel .. tu me dis que ce ne sont pas des caractéristiques mais juste une définition.
Le Tout Puissant ne peut etre qu'Unique, pourquoi?
Imaginons l'absurdité de 2 Tout Puissants.
Si X1 ne peut changer X2 alors X1 n'est pas Tout Puissant, s'il peut le faire alors X2 n'est pas Tout Puissant.
 
Le Tout Puissant ne peut etre qu'Unique, pourquoi?
Imaginons l'absurdité de 2 Tout Puissants.
Si X1 ne peut changer X2 alors X1 n'est pas Tout Puissant, s'il peut le faire alors X2 n'est pas Tout Puissant.

Ok mais il se peut qu'il y ait 0 tout-puissant et que l'être le plus puissant actuellement ait une puissance limitée et contingente.
 
C'est question absurde, une définition ne nécessite pas de preuves. Une ligne droite est droite, un cercle c'est rond, Le Tout Puissant est Unique.

Bref tu te retrouve bloqué par une question qui tue sauf qu'au lieu d'argumenter rationnellement par des preuves scientifiques comme le font tes interlocuteur tu retourne dans les jupes de ta maman en disant... mais heu c'écris comme ça dans le livre
 
Retour
Haut