Des hypothèses sont à l'étude aujourd'hui.
Quelles hypothèses puisque c'est du vivant ! Une cellule isolée meurt si on l'exclut de son
environnement . Cet ADN est constitué d'éléments chimiques combinés d'une certaine manière mais
cela ne suffit pas pour rendre une cellule vivante .
On peut assembler fabriquer un ADN mort en copiant par exemple un modèle existant .
Mais faire du vivant c'est autre chose.
Prouve-le scientifiquement.
Est ce que l' ADN des espèces sont identiques ? Par conséquent
par de croisement possible à moins d'utiliser des artifices qui engendreront des problèmes .
Stérilité par exemple .
La première structure en double hélice antiparallèle aujourd'hui reconnue comme modèle correct de l'ADN a été publiée en 1953 par le biochimiste américain James Watson et le biologiste britannique Francis Crick dans un article devenu classique de la revue Nature1. Ils avaient élaboré leur modèle en double hélice à partir d'un diagramme de
diffraction de rayons X. Donc c'est récent .
Oui, et cela est expliqué dans la théorie synthétique de l'évolution. Précisément.
Actuellement
Depuis les années 70 la Synthèse a été remise en cause par la paléontologie. En effet, les découvertes récentes de fossiles ne s'accordent pas avec le principe d'évolution graduelle. Certaines espèces semblent surgir dans les couches géologiques sans que l'on puisse parvenir à les raccrocher directement à une lignée...
C'est tout d'abord Niles Eldredge puis Stephen Jay Gould, dont les idées se rejoignaient, qui ont relancé le débat.
Une nouvelle théorie était née : les équilibres ponctués.
Encore de nouvelles théories ......
Tu nous refait, à nouveau, le concept de l'horloger de Paley. Une question à laquelle les scientifiques ont pourtant répondu il y a fort longtemps. Pourquoi rester coincé, au minimum, 80 ans en arrière ? C'est un concept qui a déjà trouvé une réponse, il serait temps d'avancer, non ?
Pas du tout c'est du bon sens . Quelle réponse ? Fabriquer un ADN et ARN
ne peut être l’œuvre de l'évolution . Tu t'imagines les milliards et les milliards de combinaisons qu'il aurait fallu ?
La vie sut Terre n'a pu apparaître suite à des combinaisons aléatoires même sur une échelle de temps très grande . Il y a un équilibre complexe qui existe et qui a été mis en place . Tout comme pour construire un édifice on commence par les fondations .
Ainsi l'univers a été créé par succession d'étapes ce qui est logique . C'est assemblage de pièces dit d'une manière
caricaturale . On ne met pas la charrue avant les bœufs .
