Les hommes qui se font entretenir par des femmes

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zaynaa
  • Date de début Date de début
C'est si rarissime que personne n'y pense jamais
En general , le reve des gens normaux, sans enfants , c'est un pavillon, une maison de campagne ou en bord de mer
Vivre de sa passion! quoi comme passion par exemple? :rolleyes:
Perso , je ne jure que par le salariat . Il a interet a tere passionné par son boulot. :p.
Ce n'est pas le mien, chacun son cheminement dans la vie. ;)
Les artistes par exemple, les gens qui ont un petit salaire parce qu'ils sont dans des projets solidaires etc. Il y a beaucoup de choses.
J'ai quitté un premier domaine avec un très bon salaire à la clé car je pense que la vie est trop courte pour vivre une vie sans réelle passion. J'avais ensuite choisi de vivre de ma passion et la vie m'a fait perdre une faculté clé pour ce domaine. Je me retrouve à reprendre des études pour vivre de mon autre passion, je sais que je gagnerai moins bien que dans mon tout premier domaine mais je m'en fiche.
 
Effectivement mais tu fais pas le poids. Tu es minoritaire.:D
De plus ca a rien mais rien a voir avec le materialisme . C'est plus lié aux visions de feminité et de virilité.:cool:
Si c'est du matérialisme stricto sensu, voir l'autre comme la somme de ce qu'il peut apporter dans ta vie (ici son salaire c'est purement matérialiste). L'autre n'est pas une fin en soi mais un moyen, celui de vivre dans le confort financier ici. Ne rechercher qu'un beau physique est également une forme de. matérialisme.
 
Bon déjà ce sont deux mondes différents... difficilement conciliable :D ça me rapelle un camarade de classe ( pas sociale hein :D ) qui un jour a eu la délicatesse de me parler de ses problèmes... un manoir qui le turlupine fiscalement... à moi pauvre étudiant souffrant de malnutrition depuis 3 semaine 3aych 3a b serum ou sandwich au thon :D j étais à deux doigts de le pousser sous la rame du métro et lui régler son problème pour de bon :D
Tu imagines si toi tu lui avais parlé de tes problèmes.....
A deux doigts lui aussi de te jeter du haut du pont.
 
Si c'est du matérialisme stricto sensu, voir l'autre comme la somme de ce qu'il peut apporter dans ta vie (ici son salaire c'est purement matérialiste). L'autre n'est pas une fin en soi mais un moyen, celui de vivre dans le confort financier ici. Ne rechercher qu'un beau physique est également une forme de. matérialisme.
Trop de philo nuit à la philo
C'est ancestral que la femme attende le materiel de l'homme. Bison, peau de mouton, etc . Ca date pas d'hier
Et recehercher un beau physique , les deux le cherchent . Le tout est de le trouver.
Non moi je vois pas ce que la materialisme vient faire la dessus. C'est l'essence meme de la relation homme femme depuis adam et eve.
 
Ce n'est pas le mien, chacun son cheminement dans la vie. ;)
Les artistes par exemple, les gens qui ont un petit salaire parce qu'ils sont dans des projets solidaires etc. Il y a beaucoup de choses.
J'ai quitté un premier domaine avec un très bon salaire à la clé car je pense que la vie est trop courte pour vivre une vie sans réelle passion. J'avais ensuite choisi de vivre de ma passion et la vie m'a fait perdre une faculté clé pour ce domaine. Je me retrouve à reprendre des études pour vivre de mon autre passion, je sais que je gagnerai moins bien que dans mon tout premier domaine mais je m'en fiche.
Encore faudrait avoir une , ou plusieurs passions. C'est pas mon cas . A part etudier je n'ai aucune passion , que des regrets de n'avoir touché a rien car trop pauvre, orphelins ( on etait dix enfants dans la survie )
Donc je comprends ton cheminement mais le mien est autrement plus simpliste. Bonne chance pour cette derniere voie.
 
Trop de philo nuit à la philo
C'est ancestral que la femme attende le materiel de l'homme. Bison, peau de mouton, etc . Ca date pas d'hier
Et recehercher un beau physique , les deux le cherchent . Le tout est de le trouver.
Non moi je vois pas ce que la materialisme vient faire la dessus. C'est l'essence meme de la relation homme femme depuis adam et eve.
Oui c'est sociologique, c'est la division naturelle du travail.
L'homme est naturellement poussé à travailler plus que la femme car il ne subit pas la grossesse.
 
Encore faudrait avoir une , ou plusieurs passions. C'est pas mon cas . A part etudier je n'ai aucune passion , que des regrets de n'avoir touché a rien car trop pauvre, orphelins ( on etait dix enfants dans la survie )
Donc je comprends ton cheminement mais le mien est autrement plus simpliste. Bonne chance pour cette derniere voie.
C'est bien ce que je te dis depuis le début, chacun son cheminement. ;)
 
C'est bien ce que je te dis depuis le début, chacun son cheminement. ;)
Oui mais le cheminement classique , ancestral, c'est l'homme qui entretient la femme. Pas qui se fait entretenir
quelque soit le cheminement , je n'aimerais pas les les hommes qui se font entretenir, sauf pour cause ponctuelle de maladie ou de chomage.
 
Trop de philo nuit à la philo
C'est ancestral que la femme attende le materiel de l'homme. Bison, peau de mouton, etc . Ca date pas d'hier
Et recehercher un beau physique , les deux le cherchent . Le tout est de le trouver.
Non moi je vois pas ce que la materialisme vient faire la dessus. C'est l'essence meme de la relation homme femme depuis adam et eve.
Le matérialisme ne se limite pas aux possessions matérielle mais comme vision contraire à la spiritualité, en tant qu'attachement à la matière, stricto sensu. Les possessions ne sont qu'une définition qui en a découlé.
Après, si tu n'as pas envie de philosopher, cela te concerne mais dans ce cas, tu seras toujours dans une impasse avec moi. Je considère que tout est sujet à une possible réflexion et remise en question afin d'être amélioré ou perfectionné.
 
Oui mais le cheminement classique , ancestral, c'est l'homme qui entretient la femme. Pas qui se fait entretenir
quelque soit le cheminement , je n'aimerais pas les les hommes qui se font entretenir, sauf pour cause ponctuelle de maladie ou de chomage.
On parle de sociétés où la force physique était la seule façon de survivre. Nous sommes désormais dans des sociétés où l'intellect est aussi, si ce n'est plus, important que la force. Les femmes peuvent donc subvenir aux besoins. Cela influe évidemment sur l'équilibre du couple.
 
Dernière modification par un modérateur:
Le matérialisme ne se limite pas aux possessions matérielle mais comme vision contraire à la spiritualité, en tant qu'attachement à la matière, stricto sensu. Les possessions ne sont qu'une définition qui en a découlé.
Après, si tu n'as pas envie de philosopher, cela te concerne mais dans ce cas, tu seras toujours dans une impasse avec moi. Je considère que tout est sujet à une possible réflexion et remise en question afin d'être amélioré ou perfectionné.
Dire des généralités n'est pas philosopher . C'est là ou tu es dans une impasse avec moi
Restons en là.
 
On parle de sociétés où la force physique était la seule façon de survivre. Nous sommes désormais dans des sociétés où l'intellect est aussi, si ce n'est plus, important que la force. Les femmes peuvent donc subvenir aux besoins. Cela influe évidemment sur l'équilibre du couple.
Bah ma foi quand je vois l'exemple Marlene shiappa , elle ministre, et le mari , homme au foyer qui garde les enfants pour qu'elle puisse faire une emission TV le soir, je me rend bien compte aussi bete sois je que les femmes peuvent subvenir aux besoins et sont intellectuelles.
Mais malgré tout , j'aime pas ce modèle. Il est pas pour moi.:D

Et des couples d'hommes au foyer avec des intellectuelles qui suibviennet aux besoin j'en connais quelques un . Je vis pas sur mars . ET ca me tente mais absolument pas. Quelque chose cloche chez un . Allez trouver quoi.
M'enfin chacun vit sa vie. c'est juste un debat.
 
Dire des généralités n'est pas philosopher . C'est là ou tu es dans une impasse avec moi
Restons en là.
En quoi est-ce que j'ai dit une généralité ?
Je te parle du sens du mot matérialisme pour t'expliquer en quoi ici il s'applique parfaitement dans mon explication.
Encore une fois, c'est toi qui es venue me citer en premier pour exprimer ton désaccord quant à ma vision des choses, pas l'inverse. ;)
 
Bah ma foi quand je vois l'exemple Marlene shiappa , elle ministre, et le mari , homme au foyer qui garde les enfants pour qu'elle puisse faire une emission TV le soir, je me rend bien compte aussi bete sois je que les femmes peuvent subvenir aux besoins et sont intellectuelles.
Mais malgré tout , j'aime pas ce modèle. Il est pas pour moi.:D

Et des couples d'hommes au foyer avec des intellectuelles qui suibviennet aux besoin j'en connais quelques un . Je vis pas sur mars . ET ca me tente mais absolument pas. Quelque chose cloche chez un . Allez trouver quoi.
M'enfin chacun vit sa vie. c'est juste un debat.
"Je" c'est tout ce que je retiendrai de ton intervention.
 
En quoi est-ce que j'ai dit une généralité ?
Je te parle du sens du mot matérialisme pour t'expliquer en quoi ici il s'applique parfaitement dans mon explication.
Encore une fois, c'est toi qui es venue me citer en premier pour exprimer ton désaccord quant à ma vision des choses, pas l'inverse. ;)
Moi je te parle féminité/virilité, tu me sors des généralités sur le matérialisme
Débat clos pour moi.
 
Même dans les sociétés occidentales ca reste mal vu un homme qui se fait entretenir par sa conjointe. À moins de circonstances vraiment spéciales comme perte d'emploi soudaine ou maladie, et la on parle d'un couple établi.
À la limite un boy toy pour les dames plus âgées en recherche de sensations fortes, mais généralement c'est du court terme.
 
Pour moi la Femme c'est une princesse 👸 qui doit être choyée

Je ne paierai jamais rien à un homme.

Mon modèle familial c'est la femme au foyer qui élève les enfants, fait la cuisine et le ménage.
Et l'homme qui part bosser pour subvenir aux besoins de sa petite famille.

Et dans le cas où la femme travaille ca sera pour se payer des vêtements chaussures coiffeur esthétique maquillage coach sportif etc
Bah ouais ça coûte cher d'être jolie !!!
 
Pour moi la Femme c'est une princesse 👸 qui doit être choyée

Je ne paierai jamais rien à un homme.

Mon modèle familial c'est la femme au foyer qui élève les enfants, fait la cuisine et le ménage.
Et l'homme qui part bosser pour subvenir aux besoins de sa petite famille.

Et dans le cas où la femme travaille ca sera pour se payer des vêtements chaussures coiffeur esthétique maquillage coach sportif etc
Bah ouais ça coûte cher d'être jolie !!!
Tu changeras d'avis quand tu seras mariée. C'est loin d'etre aussi simple.
 
Pour moi la Femme c'est une princesse 👸 qui doit être choyée

Je ne paierai jamais rien à un homme.

Mon modèle familial c'est la femme au foyer qui élève les enfants, fait la cuisine et le ménage.
Et l'homme qui part bosser pour subvenir aux besoins de sa petite famille.

Et dans le cas où la femme travaille ca sera pour se payer des vêtements chaussures coiffeur esthétique maquillage coach sportif etc
Bah ouais ça coûte cher d'être jolie !!!
C'est ton droit le plus strict. En autant que tu acceptes que ta conception ne sera pas partagée par tout le monde, j'espère que tu trouveras ce que tu cherches.
 
Pour moi la Femme c'est une princesse 👸 qui doit être choyée

Je ne paierai jamais rien à un homme.

Mon modèle familial c'est la femme au foyer qui élève les enfants, fait la cuisine et le ménage.
Et l'homme qui part bosser pour subvenir aux besoins de sa petite famille.

Et dans le cas où la femme travaille ca sera pour se payer des vêtements chaussures coiffeur esthétique maquillage coach sportif etc
Bah ouais ça coûte cher d'être jolie !!!
Ah ouai quelle princesse choyée ... au foyer à faire la cuisine et le ménage :D
 
LOl . Moi c juste le contraire . j'aime la cuisine et le repassage mais pas le menage. Mais il est necessaire
Pour l'argent, on epargne a deux pour acheter une maison. et puis je change les meubles, la deco. j'habille les enfants
Il y a pas que se maquiller et s'habiller soi meme. L'argent ne sert qu'une fois depensé.
 
Pour moi la Femme c'est une princesse 👸 qui doit être choyée

Je ne paierai jamais rien à un homme.

Mon modèle familial c'est la femme au foyer qui élève les enfants, fait la cuisine et le ménage.
Et l'homme qui part bosser pour subvenir aux besoins de sa petite famille.

Et dans le cas où la femme travaille ca sera pour se payer des vêtements chaussures coiffeur esthétique maquillage coach sportif etc
Bah ouais ça coûte cher d'être jolie !!!
Sobhanallah c'est marrant comme quoi il faut de tout pour faire un monde ... moi je ne comprendrai jamais ces femmes là mais c'est ton choix. Par contre une femme qui élève ses enfants quelques années je comprends à 1000%, prendre quelques années pour bien se consacrer à bébé c'est une bonne chose, mais être maman à plein temps waow dur dur ...

Que je sois bien clair, moi je préfère une nana qui s'occupe (pas forcément un travail hyper rémunérateur) juste pour l'épanouissement de la personne et son bien être. Que socialement elle puisse rencontrer du monde et qu'elle aime rentrer à la maison. Après qu'elle gagne même 0 € à la fin du mois ça ne me gène pas si elle est épanouie mais souvent pour trop de gens l'épanouissement professionnel passe par l'épanouissement financier qu'il faut décolérer ...en gros le travail c'est aussi la santé ...

je sais pas si je suis clair lol
 
Pour moi la Femme c'est une princesse 👸 qui doit être choyée

Je ne paierai jamais rien à un homme.

Mon modèle familial c'est la femme au foyer qui élève les enfants, fait la cuisine et le ménage.
Et l'homme qui part bosser pour subvenir aux besoins de sa petite famille.

Et dans le cas où la femme travaille ca sera pour se payer des vêtements chaussures coiffeur esthétique maquillage coach sportif etc
Bah ouais ça coûte cher d'être jolie !!!

lI va falloir que tu revise ton modele familial avant que ca soit trop tard.
Ce modele traditionnel peut marcher au soudan oui mais pas dans les pays developpes ou la femme est traite sur le meme pieds d'egalite que l'homme mais aussi parce que la societe capitalise ne peut envoyer la moitie de la population a la maison..les usines et le capitalisme se ruineront alors d'eux meme.
 
lI va falloir que tu revise ton modele familial avant que ca soit trop tard.
Ce modele traditionnel peut marcher au soudan oui mais pas dans les pays developpes ou la femme est traite sur le meme pieds d'egalite que l'homme mais aussi parce que la societe capitalise ne peut envoyer la moitie de la population a la maison..les usines et le capitalisme se ruineront alors d'eux meme.


Dans ce cas je reste celib et me suffit â moi même :)
 
lI va falloir que tu revise ton modele familial avant que ca soit trop tard.
Ce modele traditionnel peut marcher au soudan oui mais pas dans les pays developpes ou la femme est traite sur le meme pieds d'egalite que l'homme mais aussi parce que la societe capitalise ne peut envoyer la moitie de la population a la maison..les usines et le capitalisme se ruineront alors d'eux meme.


Je ne vis pas en occident de tte façon.
Ici les hommes et les femmes ne sont pas égaux.
 
Sobhanallah c'est marrant comme quoi il faut de tout pour faire un monde ... moi je ne comprendrai jamais ces femmes là mais c'est ton choix. Par contre une femme qui élève ses enfants quelques années je comprends à 1000%, prendre quelques années pour bien se consacrer à bébé c'est une bonne chose, mais être maman à plein temps waow dur dur ...

Que je sois bien clair, moi je préfère une nana qui s'occupe (pas forcément un travail hyper rémunérateur) juste pour l'épanouissement de la personne et son bien être. Que socialement elle puisse rencontrer du monde et qu'elle aime rentrer à la maison. Après qu'elle gagne même 0 € à la fin du mois ça ne me gène pas si elle est épanouie mais souvent pour trop de gens l'épanouissement professionnel passe par l'épanouissement financier qu'il faut décolérer ...en gros le travail c'est aussi la santé ...

je sais pas si je suis clair lol


On peut s occuper sans travailler
Bénévolat, cous de langue, sport, s'occuper de ses enfants...
 
Retour
Haut