je t'ai cité pour que rolinet te donne des cours
Les maladies dans la religion
- Initiateur de la discussion naim09
- Date de début
Marcus Cubitus
VIB
Mais pas pour ceux qui savent lire (au moins dans ce cas précis)
Oui parle pour toi tu as l'air perdu!
Marcus Cubitus
VIB
Alors dis-moi, Ô intelligence suprême, pourquoi Allah oublie de mentionner l'ovule et son rôle majeur dans développement de l'être humain ?
allah soubhanaho il houblie paAlors dis-moi, Ô intelligence suprême, pourquoi Allah oublie de mentionner l'ovule et son rôle majeur dans développement de l'être humain ?
l houblie sa concérne les étres faible comme moi et toi
Alors dis-moi, Ô intelligence suprême, pourquoi Allah oublie de mentionner l'ovule et son rôle majeur dans développement de l'être humain ?
Mdrrr c'est toi qui va dire à Allah ce qu'il à oublier une créature qui vient remettre en cause les paroles de son Créateur, la crétinerie en revanche on a pas besoin de l'a mentionné!
Marcus Cubitus
VIB
Mais ces paroles ne sont-elles pas destinées à des êtres faibles comme toi et moi ?
Cela parle de goutte de semence (sperme) comme étant ce qui va donner l'être humain : cela veut dire qu'on est capable de comprendre non ?
Marcus Cubitus
VIB
Je dis rien à Allah : je constate que ce que dis le texte est erroné et tu auras beau le retourner dans tous les sens, la réalité physique et biologique viendra contredire ce texte.
les réalité scientiphique ce qu est dons le coran
les etap de la naissance d un bébé( spérme jusqua naissance) il sont bien détaillé dan le coran safai 14 sciécle et ta science safai m impa 2 sciécle
celui qui as crié les cérveau des scientifique il est trop a l avance paraport a eux
Marcus Cubitus
VIB
Citons alors le Coran pour voir si tu as raison :
Sourate 23 a dit:
Analysons :
- La goutte de sperme devient adhérence ("alaca") - donc elle s'accroche à la paroi utérine (du moins on le suppose car l'endroit n'est pas précisé) et devient embryon...
Où est l'ovule dans cette histoire ? car ce n'est pas le sperme qui s'accroche à la paroi mais bien l'ovule : 1ère erreur
- Cet embryon se développe par un squelette (les os) qui se recouvrent de chair...
2ème erreur : ce sont d'abord les organes comme le cur, les poumons, la moelle épinière qui se dessinent en premier.
Le squelette commence à se calcifier qu'à partir de la 9ème semaine et les cellules du derme sont déjà en place depuis un moment.
Tu dormais pendant tes cours de biologie ?
Tu réfléchis comment dis voir, la réalité physique et biologique vient d'Allah.
il faut relire bien le verset et les autre verset aussi et n éssaye pa de comprendre comme tu veux ( mothrat ....Citons alors le Coran pour voir si tu as raison :
Analysons :
- La goutte de sperme devient adhérence ("alaca") - donc elle s'accroche à la paroi utérine (du moins on le suppose car l'endroit n'est pas précisé) et devient embryon...
Où est l'ovule dans cette histoire ? car ce n'est pas le sperme qui s'accroche à la paroi mais bien l'ovule : 1ère erreur
- Cet embryon se développe par un squelette (les os) qui se recouvrent de chair...
2ème erreur : ce sont d'abord les organes comme le cur, les poumons, la moelle épinière qui se dessinent en premier.
Le squelette commence à se calcifier qu'à partir de la 9ème semaine et les cellules du derme sont déjà en place depuis un moment.
Tu dormais pendant tes cours de biologie ?
Marcus Cubitus
VIB
Ben alors pourquoi ces erreurs sur la biologie humaine dans le Coran ?
Des erreurs mais de quels erreurs tu parles? Si il y'a bien quelqu'un qui est dans l'erreur c'est toi!
Des scientifiques se sont reconvertis à l'islam...
Marcus Cubitus
VIB
Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair
me parait très clair :
1) d'abord les os
2) ensuite la chair
On sait que ce n'est pas vrai.
Le Coran, comme la Bible, est un livre spirituel alors pourquoi chercher à en faire un traité de biologie ?
Marcus Cubitus
VIB
Les erreurs sur le développement de l'embryon : je te les ai montrées.
Et pour les scientifiques, il y en a aussi qui sont convertis au mouvement Raëlien, à la Scientologie, ou je ne sais quoi encore.
Les erreurs sur le développement de l'embryon : je te les ai montrées.
Et pour les scientifiques, il y en a aussi qui sont convertis au mouvement Raëlien, à la Scientologie, ou je ne sais quoi encore.
Tu sais chacun fait ce qu'il veut, les perdants ce n'est pas moi...
Pourquoi discuter de l'ISLAM et du Coran si tu es convaincu que ce n'est pas la vérité.
Quand on est convaincu d'une chose on en discute pas pendant des plombes. Essaierai tu de te rassurer?
Marcus Cubitus
VIB
Je ne remet pas en cause le Coran et l'apport spirituel qu'il procure à ses croyants;
Mais il y a certaines choses qui ne résistent pas à la réalité des faits. C'est d'ailleurs pareil dans la Bible.
Ces livres ont été écrits à une époque précise avec les connaissances de cette époque.
Je comprends que pour toi le Coran est la parole directe de Dieu, mais ce qui est écrit montre plutôt que Mohamed a retranscrit la révélation qu'il a reçu au travers des connaissances de son époque.
Cela n'enlève rien à la révélation qu'il a reçue; bien au contraire
Je ne remet pas en cause le Coran et l'apport spirituel qu'il procure à ses croyants;
Mais il y a certaines choses qui ne résistent pas à la réalité des faits. C'est d'ailleurs pareil dans la Bible.
Ces livres ont été écrits à une époque précise avec les connaissances de cette époque.
Je comprends que pour toi le Coran est la parole directe de Dieu, mais ce qui est écrit montre plutôt que Mohamed a retranscrit la révélation qu'il a reçu au travers des connaissances de son époque.
Cela n'enlève rien à la révélation qu'il a reçue; bien au contraire
C'est l'être humain qui dans son comportement et ses agissements à fait que certaines choses n'ont pas résistées à la réalité.
Le Coran est intemporel et restera telle quelle intact. Aucun fait de cette vie n'ébranlera sa véracité car c'est tout simplement les paroles d'Allah.
Désolé tu auras beau me sortir telle ou telle chose je te redirais la même chose.
Marcus Cubitus
VIB
Les ftus se développent de la même manière depuis la nuit des temps
Mdrrr les gens qui ne croient pas ont toujours les mêmes arguments...
Marcus Cubitus
VIB
Donc selon toi, au VIIème siècle, on pouvait avoir un enfant sans ovule ???
Quel verset te fait autant douter à ce point? tu fais fausse route là!
Marcus Cubitus
VIB
Celui que je citais plus haut de la Sourate 23 :
13.puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.
14.Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
(mais il y en a 2 ou 3 autres de mémoire)
Et en quoi c'est faux?
Marcus Cubitus
VIB
Dans la réalité, c'est l'ovule fécondé qui s'accroche à l'utérus et pas "une goutte de sperme".
D'ailleurs, il n'y a même pas de goutte de sperme mais un seul spermatozoïde qui féconde l'ovule.
Le Coran reprend les observations de l'école Grecque (avec ses erreurs) telle qu'on les connaissait au VIIème siècle (et depuis presque 1000 ans).
Pour la similarité avec une sangsue, un amas de chair plein de sang, ce n'est que de la pure observation qui n'explique en aucun cas le processus.
L'école Grecque (issue des travaux de Galien, 2ème siècle, et d'Hippocrate, Vème siècle av JC) qui avait sans doute des "disciples" dans le moyen orient, avait déjà observé le développement du ftus et avait tenté d'en donner une explication (erronée)
Donc quand ton site déclare : "Comment Mohammed aurait-il pu savoir tout cela il y a 1400 ans, alors que les scientifiques ne l'ont découvert que récemment en utilisant des équipements de pointe et de puissants microscopes qui n'existaient pas à cette époque-là?"
il ne mentionne pas que 1) son explication est erronée et 2) on n'a pas besoin de microscope "de pointe" pour observer un amas de cellules qui fait 1mm de diamètre dès le 7ème jour
Quant au fameux docteur Keith, il devrait mieux faire passer ses connaissances scientifiques avant ses convictions religieuses : religion et science n'ont jamais fait bon ménage
Dans la réalité, c'est l'ovule fécondé qui s'accroche à l'utérus et pas "une goutte de sperme".
D'ailleurs, il n'y a même pas de goutte de sperme mais un seul spermatozoïde qui féconde l'ovule.
Le Coran reprend les observations de l'école Grecque (avec ses erreurs) telle qu'on les connaissait au VIIème siècle (et depuis presque 1000 ans).
Pour la similarité avec une sangsue, un amas de chair plein de sang, ce n'est que de la pure observation qui n'explique en aucun cas le processus.
L'école Grecque (issue des travaux de Galien, 2ème siècle, et d'Hippocrate, Vème siècle av JC) qui avait sans doute des "disciples" dans le moyen orient, avait déjà observé le développement du ftus et avait tenté d'en donner une explication (erronée)
Donc quand ton site déclare : "Comment Mohammed aurait-il pu savoir tout cela il y a 1400 ans, alors que les scientifiques ne l'ont découvert que récemment en utilisant des équipements de pointe et de puissants microscopes qui n'existaient pas à cette époque-là?"
il ne mentionne pas que 1) son explication est erronée et 2) on n'a pas besoin de microscope "de pointe" pour observer un amas de cellules qui fait 1mm de diamètre dès le 7ème jour
Quant au fameux docteur Keith, il devrait mieux faire passer ses connaissances scientifiques avant ses convictions religieuses : religion et science n'ont jamais fait bon ménage
La foi doit cohabiter avec la science et vice versa car l'un sans l'autre elles ne sont rien.
Tu es têtu ou quoi tu me parles de tes Grecques mais qui est à l'origine de leurs création n'est ce pas son Créateur donc Dieu.
Si ils ont tellement de connaissances c'est qu'Allah leur a donné c'est comme ci que tu croyais en la voiture et que tu loue ses bienfaits mais que tu renie le fabriquant de celle-ci capiche?!!!
Salam ayhlikoum
Il est dit que dans la maladie se trouve un grand bien et que celà nous purifie.
Par contre je n'ai pas de dlil à te proposer.
Le sujet est interressant!
Marcus Cubitus
VIB
Cohabiter : tu as dit le mot juste. Cela ne veut pas dire empiéter l'un sur l'autre.
Pour les Grecs, le créateur c'est ... Chaos !
Oui, mais quand tu lis le manuel du constructeur de ta voiture, les choses inscrites sont vérifiables en pratique
Cohabiter : tu as dit le mot juste. Cela ne veut pas dire empiéter l'un sur l'autre.
Pour les Grecs, le créateur c'est ... Chaos !
Oui, mais quand tu lis le manuel du constructeur de ta voiture, les choses inscrites sont vérifiables en pratique
Et bien si tu en arrives à dire çà je ne peux plus rien pour toi. Tu es comme à l'époque du Prophète saw quand les gens remettaient en question tout ce qu'il disait.
Les preuves sont là quoi que tu dises et quoi je dises on campera chacun sur ses positions.
Je pense que la discussion est close!
Marcus Cubitus
VIB
Tu as raison : je pense que c'est inutile de discuter tant que tu n'auras pas fait l'effort de consulter sérieusement les différentes étapes du développement du ftus.
Voici quelques sites qui pourront t'éclairer :
http://www.bledina.com/fr/etapes-grossesse/etapes-developpement-embryon-ftus-1er-trimestre
http://www.sio2.be/cours/bio5/ch2.htm
http://www.guidegrossesse.com/grossesse/evolution-du-foetus-mois-apres-mois.htm
Non on a juste pas la même référence moi c'est Dieu toi c'est l'être humain.
Tu peux pas revendiquer une connaissance sans l'appartenance à Dieu.
Marcus Cubitus
VIB
Ben oui : moi je m'appuie sur des réalités scientifiques et toi sur des croyances du VIIème siècle.