Ok..
Mon point de vue est que la sunnah est un mode de vie qu'il faut respecter et notamment les hadiths validés par les savants au cours de l'histoire islamique. Bien entendu certains sont adaptés à notre époque d'où certains compromis sans les dénaturer ou s'en éloigner.
J'aurais aimé que la Sunnah bénéficie du commentaire d'historiens en la matière et pas de religieux qui dans beaucoup de cas, n'ont pas la neutralité qui devrait être inhérente à la profession.
Les savants ont tout autant de légitimité que les philosophes des lumières ou autres savants de différentes nations dont les concepts sont encore suivis de nos jours, je ne vois pas pourquoi faudrait-il les dénigrer du fait qu'ils s'expriment dans un cadre islamique, c'est une réflexion à l'extrême..
C'est une différence de culture, je pense. On accepterait mal en Occident, du fait de la laïcité, que quelqu'un prétende à une reconnaissance, suite à des études purement religieuses et donc de ce fait, partisanes.
La grande différence avec les philosophes des Lumières, permets-moi de te contredire, c'est le refus des dogmes, quels qu'ils soient. Dans la lignée de Descartes, nombreux ont été ceux qui comme Rousseau et Kant à rejeter la pression de l'Eglise.
Excuse moi de cette illustration mais cela me fait penser à Sarkozy qui attaque Ramadan sur la lapidation en Afghanistan dans un débat présidentiel de la république française....
Ca n'a peut-être pas été le meilleur moment pour en parler, mais il n'empêche que la lapidation reste toutefois perçue comme une extrême honte en "Occident".
Encore plus, le fait de lapider pour des peines dont on peine à comprendre le mal-fondé (fornication entre autres) et de se baser sur des récits qu'on jugerait facilement de peu fiables (une simple lecture du Coran pourrait suffire pour contredire l'inclusion de la lapidation) choque.
Au bénéfice du doute, ne penses-tu pas qu'il faudrait tout simplement s'abstenir de tuer ainsi ? Ceux qui lapident pensent-t'ils sérieusement qu'ils gagnent des hassanates pour avoir jeté des pierres ? Pensent-t'ils vraiment que leur Dieu se réjouisse d'une telle barbarie ?
Quand va-t-on cesser de naviguer sur les fantasmes et les extrêmes quand il s'agit de l'Islam? Quand va-t-on arrêter d'infantiliser les musulmans ou de penser à leur place?
Et leur accorder la légitimité qui leur revient?
Je te l'accorde, il ya de nombreuses considérations extrêmes dans cette religion. Les signaler, c'est aussi les combattre (même si j'admets aussi l'avis qui est de ne pas en tenir compte pour ne pas leur faire de publicité, exception faite dans les cas graves comme celui que j'ai cité plus haut).
C'est comme ceux qui sans cesse oppose Islam (ou religion) et Science.
Ca me fait penser à cette erreur de l'histoire qui remonte à l'époque de Galilé quand la communauté scientifique naissante à lancer les bases de l'opposition du "comment" au "pourquoi" la science ne pouvant s'exprimer que sous ce premier. Et ainsi débuta la croisade contre Dieu
Enfin voilà ; )
Je pense également que c'est une erreur de vouloir combattre à tout prix le fait de croire. Après tout, les "scientistes" croient également avant de démontrer de façon rationnelle.
Par contre, je combats farouchement le fait de confondre les deux, comme cela arrive souvent chez certains adeptes.
En tout cas, merci pour ton point de vue, l'ami !
