dis moi : st martin arrivait dans les villages gaulois et détruisait temple et idoles païennes, aussitôt les gens se mettaient a genoux et priaient !
tu y crois a cette histoire ?
moi j'y crois ! juste a détail prés : derriere St Martin y avait une armée !
t'y crois mieux ?
essayons d’être aussi rationnel sur notre histoire que celle des autres
Tu oublies l'internet, la voiture, l'avion, le frigo, la boîte de conserve, l'ampoule électrique, la dentisterie, les antibiotiques et des dizaines de milliers d'autres inventions sorties des cerveaux occidentaux qui ont révolutionné le quotidien du monde.
N'importe nawak, si tel étaient le cas, les Serbes, les Bulgares, les Macédoniens, les Grecques seraient tous musulmans, hors l'écrasante majorité dans ces pays là est chrétienne.
Tu peut remballer ta pseudo réflexion rationnelle
S'ils étaient aussi violent que ça, pourquoi les pays des Balkans ont adoptés l'Islam comme religion ? On ne prend jamais celui qu'on désteste pour référence pourtant... N'est-ce pas ?
Tu oublies l'internet, la voiture, l'avion, le frigo, la boîte de conserve, l'ampoule électrique, la dentisterie, les antibiotiques et des dizaines de milliers d'autres inventions sorties des cerveaux occidentaux qui ont révolutionné le quotidien du monde.
Adopter toutes ces innovations ne pouvait qu'amener au changement du mode de vie et des modes de pensée de ceux qui en bénéficient au profit de l'expansion culturelle de la société dont sont issues lesdites innovations.
Ce n'est pas du vice, non, c'est juste de l'évolution. Depuis toujours, les sociétés évoluent et changent. Seules celles désireuses de rester figées et se refusant de créer et d'innover disparaissent. Vieux comme le monde.
Toi t'es grave des fois..
On s'en fout, tout va bien à bord! Pour preuve, tu me répondais encore il y a peu que la Terre pouvait allègrement nourrir jusqu'à 12 milliards d'individus.
A nouveau, on s'en fout! Ils sont à ce point heureux qu'ils continuent à se reproduire sans commune mesure. Tout va bien à bord.
: il n'y a selon toi pas de rationalité dans les sciences humaines, ou moins que dans les autres sciences dites "exactes" ? Te réfères-tu à la collecte des faits empiriques ou aux méthodes analytiques de ceux-ci ?
Tu parles de cet esclavage qui dura 12 siècles et dont les occidentaux s'inspirèrent avant de le condamner et de forcer les sunnites à en faire de même?
On s'en fout, tout va bien à bord! Pour preuve, tu me répondais encore il y a peu que la Terre pouvait allègrement nourrir jusqu'à 12 milliards d'individus.
Faut parfois savoir et assumer ce que l'on raconte.
A nouveau, on s'en fout! Ils sont à ce point heureux qu'ils continuent à se reproduire sans commune mesure. Tout va bien à bord.
Quant à ma vision féérique, ne fais pas de ton cas une généralité, stp! C'est bien moi qui parlais d'une surpopulation totalement déséquilibrée en terme de menace pour le monde. Car il est évident qu'une humanité entière déjà incapable d'assurer elle-même le bonheur de tous ses membres ne pourrait faire mieux si ceux-ci venait à doubler. Ne parlons même pas des écosystème devant assurer à 7 milliards d'individus un niveau de vie moyen à l'Occidental. Insoutenable.
Mais tout va bien à bord, faisons des gosses et encore des gosses, que des gosses! Leur bien-être est assuré!
J'espère que tu commences à saisir où je voulais en venir.
Pour être certaine de comprendre le sous-entendu
je te parle de ce que tous le monde a en t^te
parce que celui de 1613 ne concernait Galilée que indirectement
mais en fait les procés est du même type et reléve des meme sujet et appréciation
je ne sais pas si tu essayes d'avoir raison contre vent et marées
ou si je me trompe j'usqu'a la moelle
le fait est simple : gallilée n'expose que des faits vérifiables et tu pourra voir que on met en doute sa foi en permanence
de plus par précaution, il n'affirme meme pas que la terre tourne autour du soleil, mais dit que cela doit etre examiné
je vais te dire que toute la communauté scientifie était convancu, tu sais pourquoi ?
aller je vais te le dire : simplement parce que cette théorie expliquait une énigme insolvable autrement (1) et cela tout scientifique y es sensible; D'ailleur dans le procés de gallilé, on a bien pris précaution de ne pas s'étendre sur ce sujet
l'autre problématique idéologique était l'écroulement des thése ptoléméennes mais ce serait long d'en discuter
plein de scientifiques aurait dit la meme chose que Galilée, mais il avaient la trouille de le dire, comment s'est terminé la vie de Giordano bruno aprés son arestation ?
ché pas puisque la pièce a conviction qui expliquait cela a disparue des archives du vatican
mais bon, pas besoin d'immaginer pourquoi gallilé s'est rétracté quand ses amis lui ont expliqué que cela chausffait grave et qu'on avait torturé son aide pour moins que ça
(1) le mouvement des planète proche du soleil, totalement en inéquation avec tous les autres objets du ciel
c e la mauvaise foi il suffit juste de regarder toutes les dynatie qui se sont succeder chez les sunnite
