Les musulmans ont gagné la guerre contre les americains!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion amoumen
  • Date de début Date de début
Ben écoute informe toi :

Le M16A4 est utilisé par l'ANA Afghane.
G36C est utilisé par les forces spécial Algérienne, Marocaine et d'Albanie
Le F2000 fusil d'assaut futuriste Belge qui semble avoir de bon échos utilisé par (tiens toi bien) les forces spécial Pakistanaise...
La M4A1 est utilisé par l'Algérie, le Maroc, l'ANA et l'Albanie.
AK74 (version moderne de l'AK 47, calibre plus petit donc plus d'emport et recul réduit grâce au frein de bouche).

Je te parle même pas des autres équipements "accessoire" :

Viseur point rouge
Lunette de tir à moyenne et longue distance
Lance grenade
Lunette vision de nuit etc...

Tu voie, la victime d'Hollywood c'est pas moi, c'est toi et freemuslim qui croit que l'armée arabo-musulmane est une armée possédant un équipement pourris du cliché du barbus vivant dans sa maison en ***** sécher...


les ied et les katyouchas fabrication maison, qui ont decimé des miliers de vehicules, et des milliers d'estropié et des morts americains(amen) c'est de l'high tech en armement?
 
Les américains ne sont pas venus pour le pétrole?

Ah nan j'ai oublié pour libérer le peuple irakien!

pfff
t'as pas compris...

il ne sont pas venus en Irak pour prendre le pétrole mais pour empêcher une nation de le prendre...

C'est la Chine qui est visée.

pareil pour l'afghanistan, il y avait un pipeline en construction qui aurait pu approvisionner la Chine.
 
L'armée Américaine c'est faite avoir par le 11 Septembre et ce bobard monumental ! beaucoup de soldats en ayant vue cela on décidé de retourner au pays, la fin de la guerre pour eux c'est ce qu'il attendais.

J'ai vue un reportage, les soldats qui rentre en Amérique ce suicide...je doute fort que des psychopathe puissent faire cela...
peu importe la guerre, peu importe le peuple, il y a à peu près 25% des soldats qui vivront le syndrome du stress post-traumatique.

Ce qui prouve que l'humain est pareil partout, qu'ils sont égaux dans l'adversité. :(
 
ils ont des avantages

pensions de retraite assurée
prestige
et salaire bien sur

sans compter les mercenaires qui bossent pour le compte de sociétés privées style BLACKWATER

euh ce sont les pires


ah oui? les veterants finissent souvent dans l'anonymat, ils sombre dans la droge, l'alcool, et n'ont meme pas de securité social, des clodos que personnes en veulent, ils finissent suicidaires ou tue les leurs apres un bon traumatisme, les mercenaires, n'ont pas d'existance legale, ils sont peu etre mieux payé, mais ne font pas partie du corp armée(bien que ils appuie reguliairement l'armée dans des missions) leurs nombres de pertes sont aussi elevé que l'armée elle meme, mais comme leurs chiffres n'est pas pris en compte, on s'en contre fiche de leur existance.
 
Oh les musulmans qui posent des bombes pour s'amuser .

Quand ils tapent et violent leurs filles et fils , toujours des victimes .

C'est très facile de tomber dans la calomnie et la haine .


et les bons peres de familles occidentaux qui violent et tuent leur filles (et toute leur famille)et les psychos qui tire a tous va sur le plublic et les lycées et sans etre en etat de guerre! c'est la culture us qui est intervenu la bas, de quoi te plaint tu, c'est la democratie!
 
et les bons peres de familles occidentaux qui violent et tuent leur filles (et toute leur famille)et les psychos qui tire a tous va sur le plublic et les lycées et sans etre en etat de guerre! c'est la culture us qui est intervenu la bas, de quoi te plaint tu, c'est la democratie!

mais oui, mais oui, ces ******* font tous ça, 3 fois par jour au moins... :D


c'est ce qu'on appelle démoniser des gens.
 
la croissance de l Islam est le plus grand argument demontrant que les musulmans sont entrain de gagner.....la terre entiere !

L'effondrement intellectuel du monde musulman est le meilleur argument démontrant que les koufars vont conserver la première place sur la terre entière (et si ce n'est plus en Europe, ce sera en Chine ou en Inde).
 
il faut appeler un chat un chat! les americains ont perdu la guerre contre les musulmans par la grace de Dieu.

ils veulent dissimuler leur defaite en essyant de focaliser l'attention internationale sur la syrie.

en syrie il ya eu 4000 morts.alors que les americains ont tué 60000 iraqiens et ont perdu eux meme 4000 soldats.

Il est vrai que du point de vue de la plupart des militaires et politiciens américains les différentes campagne militaire ordonner par Bush poursuivie par Obama ont aboutie à des échec. Mais j'ai envie de dire que se n'est pas parce que les américains ont perdue leurs guerre que les musulmans ont gagné quelque chose. Les gouvernements arabes ont soutenu implicitement la guerre contre l'Irak et l'Afghanistan, bientôt ces lâches soutiendrons une guerre Americano-israeliene contre l'Iran.
 
Depuis la mort du lion du Panshire l'armée Afghan avait grandement besoin d'être reprise en main, leurs tactique et techniques au Irakiens et Afghans n'étais pas au point je pense.Leur équipement étais obsolète (AK47), les AK47 on étais efficace dans les années 60, mais depuis les calibres et les méthode d'engagement ont bien changer (et ça c'est un militaire qui me la apprit), l'arrivée de l'armée américaine à permis au Afghan et au Irakiens d'obtenir des équipement plus adaptés.

Tu semble mélanger les intentions du gouvernement américain (qui lui en effet n'a rien d'irréprochable) avec les soldats américains qui semble souvent être les premiers à critiquer leurs propre gouvernement.



Entre tes amalgames et tes raccourcis croisée...

Réfléchis deux seconde, un criminel et un dictateur sont des humain "biologiquement" mais moralement, intérieurement, ce ne sont pas des humains.

Ce n'est pas l'équipement qui fait que l'on gagne des guerres, ce sont les hommes... Sinon comment justifier le fait que les Afghans ont résistés aux 2 plus grandes puissances du monde, les USA et l'URSS à l'époque...

Va jouer à Modern Warfare va, c'est plus simple et manichéen pour toi...
 
t'as pas compris...

il ne sont pas venus en Irak pour prendre le pétrole mais pour empêcher une nation de le prendre...

C'est la Chine qui est visée.

pareil pour l'afghanistan, il y avait un pipeline en construction qui aurait pu approvisionner la Chine.

Non ils ne sont pas comme ça, ils ne viendraient pas pour le pétrole, ils ne sont pas du tout opportunistes! On ne vit pas dans le même monde ou alors on à pas la même perception des choses! Les cerveaux à l'heure actuelle se retournent très bien!
 
peu importe la guerre, peu importe le peuple, il y a à peu près 25% des soldats qui vivront le syndrome du stress post-traumatique.

Ce qui prouve que l'humain est pareil partout, qu'ils sont égaux dans l'adversité. :(

Et plus encore quand tu voie que un soldat arabe qui subie ça, c'est grave, mais un soldat d'occident, c'est pas grave, il est chouchouté...

Bref ! pour moi la guerre d'Irak et d'Afghanistan c'est du temps perdu pour tous le monde, et des morts injuste pour le compte de gouvernements qui aime le pétrole.
 
Ce n'est pas l'équipement qui fait que l'on gagne des guerres, ce sont les hommes... Sinon comment justifier le fait que les Afghans ont résistés aux 2 plus grandes puissances du monde, les USA et l'URSS à l'époque...

Va jouer à Modern Warfare va, c'est plus simple et manichéen pour toi...

En effet c'est pas faux l'équipement ne fait pas le soldat, mais un excellent soldat en plus d'un équipement de pointe c'est encore plus redoutable...je te conseil de lire "l'art de la guerre" de Sun Tzu et non de jouer à modern warfar...
 
En effet c'est pas faux l'équipement ne fait pas le soldat, mais un excellent soldat en plus d'un équipement de pointe c'est encore plus redoutable...je te conseil de lire "l'art de la guerre" de Sun Tzu et non de jouer à modern warfar...

Ne crois pas que je ne connais pas Sun Tzu...

Son idéologie de la guerre visait à contraindre l'ennemi à abandonner par diverses ruses diplomatique et militaire. De plus son époque ne concerne en rien la haute technologie, une lance et des flêches c'est de la technologie de pointe pour toi ? Ca n'as aucun rapport avec ce que tu viens dire... C'est même l'opposé de ton argumentaire... Tu te fait prendre à ton propre jeu, au lieu de parler d'une chose ou d'un personnage (Sun Tzu) connait bien d'abord ce don tu veut parler avant d'en parler...
 
Ne crois pas que je ne connais pas Sun Tzu...

Son idéologie de la guerre visait à contraindre l'ennemi à abandonner par diverses ruses diplomatique et militaire. De plus son époque ne concerne en rien la haute technologie, une lance et des flêches c'est de la technologie de pointe pour toi ?

C'est pas toi qui disait ce qui compte c'est pas l'arme mais le soldat ? demande au Afghans de prendre des lance alors...cela sera moins cher que des kalash...

Ca n'as aucun rapport avec ce que tu viens dire... C'est même l'opposé de ton argumentaire... Tu te fait prendre à ton propre jeu, au lieu de parler d'une chose ou d'un personnage (Sun Tzu) connait bien d'abord ce don tu veut parler avant d'en parler...

Sun Tzu est sa façon de voir la guerre est encore aujourd'hui considéré comme un livre de référence par les spécialiste militaire, les lances ont étais remplacé par des armes à feux.

Tiens lis cette phrase de lui :

"Les plus grand généraux peuvent conquérir des territoire entier sans dégainer une seul épée, sans versé une seul goutte de sang".

Il à beau parler d'épée, faut vraiment le faire exprès pour ne pas voir que ce raisonnement ferais mieux d'être appliquer aujourd'hui.
 
Ce n'est pas l'équipement qui fait que l'on gagne des guerres, ce sont les hommes... Sinon comment justifier le fait que les Afghans ont résistés aux 2 plus grandes puissances du monde, les USA et l'URSS à l'époque...

Va jouer à Modern Warfare va, c'est plus simple et manichéen pour toi...

Encore une énorme bétise du à la désinformation et à l'ignorance.
Contre les russes,les afghans ont gagnés grâce aux américains..et oui ! ça ne s'invente pas..
Sans l'aide logistique et militaire,les afghans etait défaits.
Pour ce qui concerne les talibans..les américains n'en ont rien à foutre de qui sera le vainqueur ou le perdant,le but est de se servir de l'Afghanistan comme base avancé afin d'être aux portes de la Chine et de la Russie.
Stratégie gagnante puisque malgré leur statut,Russie et Chine restent contenus dans un statut qui s'apparente plus au statut de gêneurs.Ils aurait presque l'air inoffensifs si ce n'etait le statut de grande puissance usurpé que l'on leur accorde a tord ou à raison d'ailleurs.

Alors avant d'avancer des conneries qui te dépassent,
instruit toi !
 
Non ils ne sont pas comme ça, ils ne viendraient pas pour le pétrole, ils ne sont pas du tout opportunistes! On ne vit pas dans le même monde ou alors on à pas la même perception des choses! Les cerveaux à l'heure actuelle se retournent très bien!
c'est simplement que tu t'es bâtie un modèle de la nation-à-haïr et c'est tout.... une banale vision binaire où il y a des méchants et des gentils... les gentils étant évidemment des gens qui ressemblent à ce que tu crois être.

c'est une position confortable mais totalement irréalisate.

Regade les coûts de la guerre et les profits que rapportent le pétrole... ty verra que la guerre a coûté beaucouuuuuuuuuuup plus cher.

alors ou ils sont bêtes et ne savent pas compter, où il ont d'autres objectifs...

et toi, tu va préférer croire qu'ils sont bêtes et qu'ils ne savent pas compter?
 
Et plus encore quand tu voie que un soldat arabe qui subie ça, c'est grave, mais un soldat d'occident, c'est pas grave, il est chouchouté...

Bref ! pour moi la guerre d'Irak et d'Afghanistan c'est du temps perdu pour tous le monde, et des morts injuste pour le compte de gouvernements qui aime le pétrole.
mais non voyons! un soldat arabe ça ne lui arrivera pas! c'est hram :D De plus, il sera méprisé. c'est pas un comportement d'homme ça!

surtout qu'on lui a dit qu'il se battait pour l'islam... même quand il va supporter les insurgés de la Libye... :D
 
Ce n'est pas l'équipement qui fait que l'on gagne des guerres, ce sont les hommes... Sinon comment justifier le fait que les Afghans ont résistés aux 2 plus grandes puissances du monde, les USA et l'URSS à l'époque...

Va jouer à Modern Warfare va, c'est plus simple et manichéen pour toi...
Les afghans sont encore en vie uniquement parce que le modèle de la guerre a changé et que les soviétique comme les américains ont utilisé un modèle où la vie humaine est un peu plus précieuse.

Y a plus de tranchées où le soldat va se faire charcuter au son du sifflet.

le soldat est un professionnel de la guerre, il a été longuement formé mais en échange, à armes égales, il est beaucoup plus efficace que le soldat d'il y a 50 ans.

Bref, paradoxalement, la guerre a enfin pris un visage plus humain après des siècles d'escalade de barbarie.


Le seul problème c'est qu'avec des afghans (et bien d'autres peuples), préserver la vie, c'est perçu comme un signe de faiblesse.
quand les esprits sont primaires, c'est malheureusement comme ça.
pour eux, la paix ça veut dire pas la guerre et la guerre ça veut dire pas la paix...et en guerre, on tue. (lors qu'en réalité, une guerre ne sert pas à tuer mais à se rendre maitre d'une partie de l'adversaire... que ce soit la population ou les ressources ou simplement le territoire).
 
Les afghans sont encore en vie uniquement parce que le modèle de la guerre a changé et que les soviétique comme les américains ont utilisé un modèle où la vie humaine est un peu plus précieuse.

Y a plus de tranchées où le soldat va se faire charcuter au son du sifflet.

le soldat est un professionnel de la guerre, il a été longuement formé mais en échange, à armes égales, il est beaucoup plus efficace que le soldat d'il y a 50 ans.


parole de loozer qui admette pas que 10 ans de guerre ils se sont planté quoi que il arrive, , a l'epoque on se fesai la guerre de face, et meme de tranché il s'agit que d'une lutte exclusivement entre militaire, aujourdui c'est la guerre "vaincre sans gloire", on s'attaque sur le plus faible et surtout avec une coalition, les guerres d'aujourdui c'est surtout aérien , on bombarde sans compté pour etre sure d'avoir le moins de pertes possible et pas de resistance au sol, les soldats occidentaux nous on habitué a s'en prendre que a des civils en se gonflant leur torse, mais lorsque une balle leur siffle pres des oreilles, ils se planque dans leur bunker et font appele a l'aviasion pour rasé tout le perimetre qu'importe qui si trouve(notament des civils) et ne s'eloigne pas trop de leur base, tes soldats "professionel" sont des lâches qui se sont gavé en jeux video pour croire de leur "invincibilité)
 
Retour
Haut