J'ai jamais dis que c'étais la capacité oculaire mais l'inverse justement ! un cerveau ne peut pas voire ce que l'oeil ne vois pas, par conséquent, si un aveugle vois sont environnement tel qu'il est dans la réalité, sa démontre donc que la conscience existe et est indépendante du corps et qu'une vie après la mort ne relève pas du conte pour enfant ou de construction délirante de gourou.
C'est surtout le fait que la vie après la mort existe avec les EMI type "enfer" et "paradis" qui bouleverses nos sociétés (trop) cartésienne et matérialiste.
"Voir" est déjà l'enjeu... la question est de savoir s'il s'agit vraiment d'une vission physique.
Selon les théories scientifiques dominantes, la conscience serait le produit du cerveau et les expériences de mort imminente (EMI), ne seraient ainsi rien de plus que des événements neuronaux (fantasme, hallucination provoquée, défaillance technique du cerveau, etc.), ce qui écarterait le concept de la survie de la conscience (esprit, âme) après la mort.
Comme tu le vois, tout demeure une question de théorie contre une autre. Chacun y voit aussi ce qu'il a envie d'y voir. En l'absence de preuves empiriques qui recueilleraient l'assentiment unanime de toute la communauté scientifique, on ne peut scientifiquement pas parler de "'preuve", juste de théorie.
On peut dire aussi que les "preuves" de l'évolution existent, ce qui ne t'empêche pas d'être créationiste