Les quotas
- Initiateur de la discussion Zack93
- Date de début
Faut lire le journal Marianne, ils ont fait un bel article sur la terrible mysogynie dans la politique Française suite à l'affaire DSK.
Attend là, je suis tellement gentil que je vais trouver pour toi.
La seule dont le sort est lié à celui de son mari est Madame Obama.
Madame Clinton a été candidate malheureuse au parti démocrate....
Et les autres, les huit autres, ne doivent rien à un quelconque mari.
Si c'est réellement par manque de candidates, et pas par stratégie électorale, peut-être que les femmes ne se sentent pas représentées par ces partis? Qu'elles n'y trouvent pas leur compte en tant que citoyennes ou que justement la professionnalisation de la politique ne leur convient pas?
Qui sait?
Régulièrement, face à des constats sociologiques, des chercheurs balais d'un revers de la main l'explication socio-culturelle au bénéfice du génétique, de l'inné, du neurologique etc.
Ce que l'on lit ici sur la place des femmes a été dit pour expliquer la sous-représentation des noirs aux USA par exemple...
Ce genre de raccourci simpliste et qui se veut "parole vraie" face à un politiquement correct ou une bien-pensance est chaque fois ridiculisé par les sociologues...Mais ça ne change rien: des Zack93 il y en aura encore dans 1000 ans...
Il est long le chemin...
Ce que l'on lit ici sur la place des femmes a été dit pour expliquer la sous-représentation des noirs aux USA par exemple...
Ce genre de raccourci simpliste et qui se veut "parole vraie" face à un politiquement correct ou une bien-pensance est chaque fois ridiculisé par les sociologues...Mais ça ne change rien: des Zack93 il y en aura encore dans 1000 ans...
Il est long le chemin...
Bon ben tu donnes toi-même la réponse...Ils parlent de misogynie, pas de désintérêt des femmes pour les postes visibles.
Ok, j'ai pas trouvé l'article, mais c'était dans cette édition.
http://www.marianne2.fr/Cette-semai...utorisent-tout-et-n-importe-quoi_a206607.html
Clinton est là par son mari. Ton comme la femme du fils de Gandhi.
Et à part Merkel qui vit dans un pays où le pouvoir a déserté la politique (tout comme en Suède d'ailleurs), les deux chefs d'entreprises (qui ont été choisies par un conseil général constitué d'hommes, comme quoi) le reste sont pas des femmes de pouvoir au sens propre, mais des objets de consommation.
Quoi, les hommes vont se sentir représentée et pas les femmes ?
Soyons sérieux. Les femmes ne sont pas encline à avoir un pouvoir direct et décisionnaire, et il n'y a aucun mal à ça.
j'adore ce post !
___________________
Le pouvoir a déserté la politique en Allemagne ??? hihihi
C'est le pays le plus performant d'Europe... et ceci grâce à une Madame...
Ils donnent les faits mais ce trompent dans les conclusions.Bon ben tu donnes toi-même la réponse...Ils parlent de misogynie, pas de désintérêt des femmes pour les postes visibles.
Je soupçonne fortement que les mandats de Clinton reflétaient l'habileté de Madame, plutôt que la sienne. Je ne suis pas la seule à le penser...
Mais Lady Gaga et Beyoncé, ce n'est pas particulièrement glorieux, c'est sûr. (il y a sûrement des sportifs dans la liste des hommes influents? Non?)
Madame Clinton et Madame Merckel.....Martine, Marine....et les autres .ne sont pas enclines?
Non, grâce aux entreprises Allemandes. Jette un coup d'oeil à la politique Allemande, le gouvernement à un pouvoir quasi fictif, surtout dans le cadre de l'union européenne.
Oui, c'est tout à fait possible que des partis à domination masculine, même dans leur fonctionnement institutionnel peuvent ne pas convenir à la vision politique des femmes et de certains hommes.
Qu'y a-t-il de si surprenant?
Madame Merckel n'est pas mal non plus au point de vue pouvoir.
Rachida, Fadélà, Rama, Marine.....sont parmi les plus citées ici....avec C.F.
Et toi tu donnes une explication personnelle, à laquelle je n'adhère pas...
Aucun souci.
Comme dit le très vrai proverbe Arabe : derrière chaque grand homme, il y a une femme.
Hilary était bien meilleur quand il s'agissait de soutenir son mari que quand elle est rentrée elle même en campagne (sans compter qu'elle est manipulée à fond par les lobbys et les conseillers)
Toutes celle que tu site, ont un père ou un mari.Madame Clinton et Madame Merckel.....Martine, Marine....et les autres .ne sont pas enclines?
Comme tous les candidats à la présidence américaine, leur système capitaliste est basé là-dessus. Rien de particulier à son son genre.
Tu ne connait visiblement rien à la politique européenne et à sa gestion interne.Faut l'expliquer à Nicolas et à tous les chefs de gouvernements/pays européens.
Quelle surprise!!!!...................
Qui ne jouent pas sur le même terrain qu'elles...Réciprocité valable, donc argumentaire inefficient.
Ahhhhhhh...
Mais alors pourquoi est-elle dans la liste des femmes influentes si elle ne sert à rien ????
Contradiction. Non ?
Et si on oubliait Rachida?Madame Merckel n'est pas mal non plus au point de vue pouvoir.
Rachida, Fadélà, Rama, Marine.....sont parmi les plus citées ici....avec C.F.
Bien sur que si, il suffit de voire le système de près. Barak et MacCain osent avoir des positions fermes et personnelles, alors que Clinton n'est ni plus ni moins qu'une exécutrice.
Waou le scoop... Faut faire apparaitre çà en Une des quotidiens demain
Quoi, Horst Kasner, Jean-Marie Le Pen, Jacques Delors, Bill Clinoton, ils sont sur quel terrain ?
C'est pas une drôle de coincidence que toute les femmes politiques soient poussées par leur père ou leur mari ?
Classée derrière une animatrice de talk-show américain, c'est dire si elle est puissante.
Rachida et Rama ont été mise en place pour être à la fois Africaines et des femmes : deux quotas en un.Quelle surprise !!!
Le Président c'est Barack.
Comme Rachida et Nicolas.