Tout comme les fils de...Tradition familiale oblige, plutôt qu'instrumentalisation systématique.
Je crois que ton idée est faite, et que tu lis tout en fonction de ton postulat de départ.
Prends du champ!
Les quotas
- Initiateur de la discussion Zack93
- Date de début
Je crois que ton idée est faite, et que tu lis tout en fonction de ton postulat de départ.
Prends du champ!
c'est bien de choisir des dames venues de divers horizons....
Il n'y a pas que des blanches catholiques comme dames compétentes.
Et les hommes politiques ne sont presque jamais fils de, alors que les femmes sont toujours femme de ou fille de.Tout comme les fils de...Tradition familiale oblige, plutôt qu'instrumentalisation systématique.
Je crois que ton idée est faite, et que tu lis tout en fonction de ton postulat de départ.
Prends du champ!
Les faits sont là. Et même si ont dit le contraire, il est ridicule d'imposer des quotas aux partis.
Tu plaisantes? De près les rouages sont les mêmes...Obama a très peu de latitude, même s'il veut quelques changements et nombre de ses décisions sont dictées par la volonté de flatter les lobbys. Quant à McCain, tu parles d'un libre-penseur!
Il n'y a personne de compétant au gouvernement, tous sont là en tant que prise de guerre, flatteurs ou alibis.
hihihi...
C'est conclure un peu vite çà... C'est pas Delarue...
animatrice (de l'émission la plus regarder dans le monde)
productrice
milliardaire - 2e fortune de l'industrie du divertissement (cinéma, télé et j'en passe...)
99,9 % des hommes rêveraient d être à sa place...
Marge de manoeuvre très réduites, mais eux tentent de manoeuvrer, à l'inverse d'Hilary.
Et tu appel ça un post de pouvoir et de décision ?
Tu déconne plein pots, à croire que tu prend la même substance que de la Rue.
Tu ne prends aucun compte de la temporalité sociologique, c'est un tort...Dois-je te rappeler de quand date le droit de vote des femmes? Tu m'étonnes qu'il y a de la marge...
Bref, je n'ai jamais dit que j'étais favorable aux quotas.
Mais ton argumentaire sur l'incapacité ou la désintérêt innés des femmes pour la politique n'est pas convaincant. Désolée!
Oui, mais ni Rachida, ni Fadela.
J'aime bien Rama en revanche (oui, noire, et alors ?)
Je n'aime pas non plus les heu...le politicien maghrébin. si ont peut l'appeler comme ça.
D'un point de vue des probabilités, tu trouveras autant de marionnettes chez les hommes que chez les femmes.
McCain est vraiment un mauvais exemple...Mais va pour Obama qui paiera sûrement ses velléités d'indépendance, et qui est obligé de flatter à nouveau.
Il y en a, mais ils sont minoritaires, contrairement aux femmes qui le sont toutes.
Tu as pas lu ce que j'ai dis?
Le pouvoir médiatique c'est pas dans ton vocabulaire...
Le nombre d'élection gagné grâce au TV sont légion : Obama, Sarko...
Ils ont tous été élus grâce à çà...
La TV est le média le plus suivi donc le plus influent...
Les femmes sont encouragées à aller vers les postes de pouvoirs, et ce depuis mai 68. Et pourtant, les fait sont là.
Tu n'en as trouvé qu'une?
Pas de femme maghrébine?
Fais le tour des Mairies, tu y trouveras un gros pourcentage de dames.....très valables.
Quand une chef d'état a moins de pouvoir qu'une présentatrice de talk show, ça veut dire quelque chose.
Je m'en fout de l'influence : animatrice ça n'est pas un poste décisionnaire.
Et se sont heurtées à des résistances masculines réelles...Arrête de faire l'autruche!
Les faits s'expliquent autrement que par ta lecture orientée.
Tu m'as fatiguée, bravo!
En même temps il n'y en a que deux.
Rama Yade? Royale? Lagarde?
Normal, tu est une femme (rooo, je m'amuseEt se sont heurtées à des résistances masculines réelles...Arrête de faire l'autruche!
Les faits s'expliquent autrement que par ta lecture orientée.
Tu m'as fatiguée, bravo!
)Au contraire, pour un macho c'est un bonheur d'avoir plus de femme en politique : il se dit qu'elles sont plus dociles, plus manipulables, donc de la concurrence en moins.
Rama (que j'adore) n'est pas une femme de pouvoir, c'est un double alibi, comme Rachida. Royale a été mise en place par son mari. Et Lagarde est un homme.
Normal, tu est une femme (rooo, je m'amuse
Au contraire, pour un macho c'est un bonheur d'avoir plus de femme en politique : il se dit qu'elles sont plus dociles, plus manipulables, donc de la concurrence en moins.
On ne connait pas les mêmes femmes.......
Bah la femme-là, n'est ni docile, ni manipulable, mais elle est fatiguée par la rhétorique machiste, qui se mort la queue (sans mauvais jeu de mot).Normal, tu est une femme (rooo, je m'amuse
Au contraire, pour un macho c'est un bonheur d'avoir plus de femme en politique : il se dit qu'elles sont plus dociles, plus manipulables, donc de la concurrence en moins.
Qui, Aubry qui ne veux tellement pas être présidente qu'elle a attendu le dernier moment pour se présenter en attendant un miracle, et qui espère décaler les primaires pour que DSK puisse prendre sa place ?
Son mari ? Ils ont commencé ensemble. Ils avaient autant de pouvoir l'un que l'autre...
Lagarde un homme ? Tu n'a plus d'argument pour elle...
Je ne t'ai pas dit ce que je pense, je t'ai dit ce qui se passe dans la tête d'un politicien machiste : "il se dit qu'elles"
Royale a fait son chemin parallèlement à son homme, qui n'a rien d'un pygmalion, et continue bravement (et mieux) sans lui.
Rama a les épaules, mais pas les soutiens, la pauvre est trop intègre.
Lagarde, tu me mets le doute.
Essaye encore!
Projection? Imagination? Souhait?
Il se trompe, comme sur beaucoup de choses...
Il se trompe, comme sur beaucoup de choses...
Il se dit qu'elles....
ON dit que......
Facile!
Garde le sourire.
Un devin... Waou !!!!!!!!!